¿Qué retrasó al Homo Sapiens de desarrollarse más allá del neolítico a la aparición de protociudades?

Answer 1

Tengo entendido que el desarrollo de sociedades complejas y jerárquicas basadas en la agricultura es una respuesta al aumento de la densidad de población. Las culturas de caza y recolección no carecían del conocimiento de cómo practicar la agricultura, carecían de la necesidad: la agricultura básica es menos eficiente que la caza y la recolección y le brinda una menor variedad de nutrientes. El problema es que requiere mucha tierra per cápita. A medida que aumenta la densidad de población, se hace imposible practicar la caza y la recolección y se produce un cambio hacia la producción agrícola. A medida que las poblaciones continuaron aumentando, surgieron ciudades y estructuras sociales jerárquicas.

Comete el error de ver la estructura social como un reflejo de las capacidades intelectuales de los miembros individuales de la sociedad, de modo que si las personas son inteligentes tendrán una estructura social más compleja y viceversa. Eso no toma en cuenta el contexto ecológico en el que existen las estructuras sociales.

Answer 2

Citaría la erupción del monte. Toba en lo que hoy es Indonesia, hace 74,000 años, como la razón principal de la demora en el avance humano. Casi resultó en la extinción humana, de hecho.

Referencias

http://www.andaman.org/BOOK/orig …
http://www.jqjacobs.net/anthro/p …

Answer 3

Creo que las respuestas anteriores están dando un salto del cazador-recolector directamente a la vida de la ciudad. Obviamente fue más gradual que eso; y diría que la agricultura es un medio mucho más eficiente de obtener nutrición que la caza-recolección, debido al nivel de control que una sociedad agraria tiene sobre su producción nutricional. Persiguiendo a un animal a través de las llanuras con la posibilidad de que no haya buenos resultados, en lugar de eliminar una bestia de un rebaño controlado, se requiere mucha menos energía para obtener nutrientes adicionales. Además, cultivar cultivos de alta nutrición que se convierten en nutrientes directamente consumibles (granos); en lugar de tratar de consumir una fuente secundaria de nutrientes (animal salvaje) que ha tenido que atrapar como se puede atrapar para sobrevivir por sí mismo, para obtener los nutrientes necesarios para la existencia, que luego requiere energía adicional, habilidad y oportunidad de consumir para beneficio humano, inclina el equilibrio de eficiencia a la primera.

La conclusión es que debe hacer que los recursos necesarios para obtener energía nutricional sean menores que la cantidad de recursos que necesita consumirla para que una civilización pueda participar en una industria no relacionada con la nutrición. Ese es el paso que se necesita para liberar mano de obra para construir ciudades, participar en el arte, la arquitectura y otras tecnologías de apoyo. La agricultura ha demostrado ser la única forma posible.

Answer 4

Muchas etapas necesitan ser cubiertas en este proceso y la evidencia arqueológica es muy irregular. Primero tiene que haber un excedente de alimentos más allá del necesario para la subsistencia básica, independientemente de la naturaleza de la economía. Los cazadores-recolectores en el noroeste del Pacífico de América del Norte son una de las pocas comunidades pre-agrarias que lograron esto, en gran parte debido a la profusión de salmón y otras fuentes de alimentos. Pero sus asentamientos eran relativamente pequeños y muy dispersos a lo largo de la costa. Presumiblemente, las protociudades nacieron debido a la necesidad de que un mayor número de personas vivan cada vez más cerca. En algún momento, un excedente de alimentos permitió el desarrollo de comercios especializados para complementar o paralelamente la producción de alimentos. Parece razonable suponer que se desarrolló un sistema de gobernantes comunitarios en relación con la administración o protección del suministro y distribución de alimentos. El sistema de escritura más antiguo conocido, cuneiforme, parece tener sus orígenes en el recuento de granos. Las preguntas a abordar aquí serían cómo lograr un equilibrio sostenido entre la capacidad de carga y la densidad de población en un área determinada, y la estabilidad ecológica.

Answer 5

Siempre sentí que nuestro movimiento hacia las ciudades no era tanto una señal de progreso como una señal de desesperación. Ser un cazador / recolector errante puede parecer una vida horrible ahora. Pero, en comparación con la agricultura y la desnutrición crónica al comer nada más que pan durante todo el día, vivir de carne, fruta y nueces me parece bastante bueno.

Además, en una ciudad eras más propenso a las enfermedades y siempre había un fanático del control de un pequeño jefe tratando de decirle a todos qué hacer y actuando como si fuera Dios todopoderoso.

Luego están los asaltos y saqueos constantes de los cazadores por los que tendrías que sufrir. Siempre son más duros porque son carnívoros robustos que matan para ganarse la vida, armados con lo último en tecnología de armas y no eres más que un granjero escuálido y enfermo con un tenedor.

Siempre sentí que la civilización creció en el Medio Oriente debido a las presiones ambientales que obligaron a un grupo disperso de cazadores a reunirse en islas cada vez más pequeñas de tierra no desértica. A medida que la tierra se volvió más desértica, eventualmente por desesperación, algunos de ellos descubrieron cómo sobrevivir sin deambular.

Entonces, tal vez la causa principal de la demora antes de que fuéramos urbanos fue que la mayoría de la gente simplemente no tenía razón para hacerlo. Lo estaban haciendo bien.

Pero eso puede ser solo que me arrepienta por los buenos viejos tiempos.

Answer 6

Necesitas cambiar mucho para vivir en una ciudad. Trabaja en planificación urbana básica, por ejemplo.

También es notable que las personas que tienen una opción tienen más probabilidades de vivir fuera de una ciudad.