¿Se seguiría considerando el fascismo como malo si Hitler y los nazis no hubieran matado a los judíos? ¿Qué tan diferente sería el mundo si los nazis fueran a) capitalistas yb) comunistas?

Answer 1

El genocidio fue solo el peor aspecto del nazismo. Había muchas otras características malas. El nazismo era la forma más fuerte de fascismo.

Las economías impulsadas por el estado, ya sean comunistas o fascistas, no funcionan. Dependen de demasiadas externalidades que no pueden ser controladas por el estado, excepto a través de la violencia y la coerción.

Los nazis no tuvieron problemas con el capitalismo, siempre y cuando pudieran tomar una parte de las ganancias del productor. Sin embargo, el recorte siguió creciendo para satisfacer la necesidad de dinero y la participación de los productores se hizo más pequeña. Eventualmente, las compañías estaban funcionando sin ganancias, con solo una promesa de ganancias si todo lo que hacía el estado iba bien. Una vez que no hubiera más poblaciones que esclavizar, la economía habría colapsado de todos modos.

A los nazis no les gustaba el comunismo porque realmente no respetaban a las personas como personas, solo como masas anónimas para moverse alrededor de la mesa de juego. El ala socialista del Partido Nacionalsocialista trató de impulsar los valores socialistas generales, pero fueron sofocados violentamente. Esto se debió a que atender las necesidades de la gente le quitó dinero a los objetivos del Partido. Los trabajadores alemanes no vivían en ningún tipo de paraíso. Si bien el estado pudo haber proporcionado el pan y los circos, el trabajador típico estaba considerablemente peor que los de las democracias. Solo a través del uso de mano de obra reclutada y esclava pudieron los nazis mantener su economía en funcionamiento tanto tiempo como lo hicieron.

Los estados fascistas eran notablemente malos en el manejo de sus economías, aunque cada uno era malo a su manera. La ideología política se consideraba más importante que las leyes de la economía y las ilusiones tendían a impulsar las economías de los estados fascistas.

http://en.wikipedia.org/wiki/Eco…

Answer 2

Ciertamente.

Incluso mientras los nazis tomaban medidas letales contra los judíos, también reprimían, intimidaban y asesinaban a otros grupos, entre ellos:

1. Los romaníes
2. Gays
3. Sindicalistas
4. Oponentes políticos

Simplemente no estaban dispuestos a aceptar la oposición de ninguna parte y no tenían problemas con el uso de métodos violentos para hacer cumplir su gobierno. También emprendieron una guerra agresiva contra sus vecinos, que incluso si no hubieran iniciado el Holocausto, habría resultado en la muerte innecesaria de millones de personas, ya sea por combate o por enfermedades y hambre.

El Holocausto fue simplemente el peor de los muchos actos malos cometidos por los nazis y probablemente la razón clave por la que se destacan de algunos de los muchos otros gobiernos represivos que los precedieron.

Answer 3

Si Adolf Hitler siguió el ejemplo de su amigo Ben Mussolini y dejó a los judíos solos, o si los británicos abrieron Palestina a la migración judía sin restricciones, o si EE. UU. O Australia aceptaron a 3 millones de migrantes (el político australiano no judío Bob Carr declaró que Australia perdió una oportunidad de oro) aquí), y muchos más judíos sobrevivieron, paradójicamente los nazis y Hitler serían odiados aún más.

La razón es que los horrores del Holocausto ocultan todas las demás atrocidades alemanas, sin embargo, muchas personas logran racionalizar de alguna manera el Holocausto negándolo, rastreando los “crímenes de los sionistas” y trivializando la violación general y el exterminio de millones de mujeres y niños comparándolos con tiroteo con terroristas armados, o simplemente ignorándolos como algo que le sucedió a “otras personas”.

Con el Holocausto fuera de escena, los nazis y Hitler serían recordados por arrastrar a Alemania a la guerra que costó 7 millones de vidas alemanas, tortura de prisioneros de guerra, violar los acuerdos internacionales, esclavizar a los europeos del este, asesinato de opositores políticos, corrupción, devastación de posguerra, ocupación etc. Él no sería alguien a quien la gente supuestamente odiara por lo que le hizo a los judíos, sería algo que la gente odia desde lo más profundo de sus entrañas.

Answer 4

El fascismo y el nazismo no son lo mismo. El fascismo tiene profundas raíces intelectuales y filosóficas y tiene un efecto significativo en la forma en que entendemos la relación entre nacionalismo y socialismo en nuestros días. Si bien el nazismo se inspiró en la perspectiva y la terminología del fascismo, sus raíces y esencia están vinculadas exclusivamente con las teorías germánicas y arias.

Comprende lo diferente: el fascismo se basa en el nacionalismo (significa: “Italia es una nación superior y todos los ciudadanos son parte de la gran nación italiana”), mientras que el nazismo es mucho más racista (significa: “Alemania, como el mundo entero, se divide en razas. La raza aria debe dictar el orden mundial “).

Benito Mussolini, a pesar de sus patéticos esfuerzos por seguir a Hitler en sus últimos años, al considerar sus primeros días como líder de Italia, está claro que es una figura más importante en la historia mundial. Adolf Hilter, dentro de 100 años, será recordado como un líder loco que no logró nada más que la destrucción de German.

Mussolini fue el primer líder importante en Europa que combinó el nacionalismo y el socialismo bajo UNA ideología de un partido político revolucionario en ascenso. Fue un líder innovador que afirmó que los trabajadores deben estar unidos y defender sus derechos, pero no porque sean parte de una revolución histórica proletaria, sino porque son parte de la suprema nación italiana.

Mussolini prefería el orgullo y la unidad nacionales, en lugar del conflicto entre clases como lo dictaba Marx (Mussolini comenzó y fracasó como marxista). Él entendió que un partido político serio puede establecerse en Italia solo si el proletariado italiano deja de sentir simpatía por el proletariado ruso y comienza a enfocarse en establecer organizaciones amigables con los trabajadores, apoyadas por el país, que se unan con la burguesía para construir un mejor nación

Funcionó muy bien. Mussolini, por primera vez en muchos años, trajo orden, estabilidad y orgullo a Italia. Hoy, la gente juzga a Mussolini preguntando “¿cuán democrático fue él?”, Que es una pregunta equivocada. El pueblo italiano bajo Mussolini no quería recuperar la democracia coja. Ya lo experimentaron y la mayoría de ellos quería vomitar.

Sin embargo, durante los años, Mussolini se volvió contra su propia ideología, país y ciudadanos. Cometió terribles errores políticos y crímenes contra la humanidad y la moral. Su poder total le permitió hacerlo y nadie criticó sus acciones libremente. Sin duda merecía ser ahorcado, incluso antes, pero también merece ser recordado como el fundador político de la combinación entre el nacionalismo y el socialismo, una combinación que aún vive hoy.

Answer 5

De no ser por los asesinatos en masa de judíos, los nazis habrían sido tiranos menores en comparación con los soviéticos. Eso no quiere decir que cualquier tiranía sea correcta, pero la historia nos ha mostrado muchos ejemplos. Quizás lo interesante desde el punto de vista de la psicología es que los soviéticos asesinaron en masa, pero mantuvieron su odio hacia varios grupos sociales en secreto para el resto del mundo. O al menos hizo que pareciera que todo estaba bien. Era una actitud de Stalin y sus secuaces. Mientras que el régimen nazi no ocultó su odio hacia los judíos e involucró a la población civil en atacarlos abiertamente. Un caso de odio por parte de un grupo seleccionado en el caso soviético y una política nacional de odio en el caso nazi.
En una visita a Italia descubrí que Mussolini era respetado por muchas de las cosas que hizo al organizar su nación, pero no por sus extremos y por llevarlos a una guerra de la que nunca deberían haber formado parte.
Si Hitler hubiera ganado su historia de guerra, se habría escrito a su manera y, sin duda, incluso hoy estaríamos leyendo relatos de su “sabiduría” para eliminar elementos no deseados. Afortunadamente perdió y en cambio somos conscientes de sus políticas estatales asesinas.
También debe recordarse que en la era en que surgieron los nazis, había muchas personas de otras nacionalidades que aplaudieron su política antijudía. La era fue de menos tolerancia y apertura que la actual, por lo que si el Eje hubiera ganado, eso probablemente se habría llevado adelante y el fascismo incluso en sus extremos, considerado una buena política.
No fue solo porque perdieron que el sistema fue desacreditado. También fue porque al perder, los crímenes que cometieron fueron expuestos al mundo y vistos por el verdadero horror que eran. Pero, curiosamente, algunas personas como Stalin derramaban lágrimas de cocodrilo, ya que había igualado fácilmente las atrocidades de Hitler y su policía secreta le enseñó a la Gestapo algunos de sus métodos antes de la guerra.

Answer 6

Los asesinatos en masa no se creían ampliamente ni siquiera entre antifascistas dedicados, antes de que se expusieran los detalles en 1945. Hubo mentiras oficiales sobre las atrocidades alemanas en la Primera Guerra Mundial, que establecieron un mal precidente.

Answer 7

La palabra clave es “considerada”. Sí, en mi opinión, todavía sería malo. Pero eso habría sido una opinión minoritaria. Antes del holocausto, el fascismo se consideraba el camino intermedio entre el capitalismo y el comunismo. Como sistema económico, era algo así como el modelo de capitalismo de estado que se sigue hoy en China e India. A muchos políticos occidentales les encantó la idea. Menos racismo, el fascismo habría ganado mucha tracción en todo el mundo.

Answer 8

Diría que toda una guerra devastadora en todo el continente de Europa y su extensión a África hace que sea difícil de vender, incluso sin la supremacía y el antisemitismo blancos sin fundamento, irracionales y tontos.

Answer 9

Si los nazis fueran capitalistas, tendrían un poder mayor que los estadounidenses y serían enemigos acérrimos de los comunistas.

Si los nazis fueran comunistas, toda Europa y Rusia podrían ser uno y la violencia aumentaría y los disturbios internos podrían estar allí.

Answer 10

El fascismo son los ideales expresados ​​por Abraham Lincoln y John F. Kennedy.

1. Una casa dividida contra sí misma no puede sostenerse.

El símbolo del fascismo son las fasces, un paquete de palos que solo se pueden romper si se dividen.

2. No pregunte qué puede hacer su país por usted, pregunte qué puede hacer por su país.

El ethos del fascismo es que el ciudadano sirve al estado, no al revés.

El fascismo es malo, porque las personas tienen derecho a ser diferentes y porque el estado debe servir a las personas.

Por supuesto, el derecho a ser “diferente” no incluye tener el derecho a “poseer” esclavos. Pero ellos, Abraham Lincoln al principio solo “enajenó” la “propiedad” de los rebeldes.

Por supuesto, las personas deben pagar impuestos y obedecer la ley. Pero es el pueblo lo que la Constitución define como la máxima autoridad.

No César o el “Líder”.

Answer 11

Cualquiera que quiera encarcelar a alguien por decir lo que piensa es un régimen malvado en mi opinión. Matar a la libertad de expresión es un crimen terrible y uno en el que ningún buen gobierno debería participar.