Los turcos nunca tuvieron “ojos sesgados” en primer lugar. Los turcos se encuentran dentro de un amplio diagrama lingüístico finno-ugrico y uralico-altoico, formado por húngaros, finlandeses, manchúes, mongoles y coreanos.
Los turcos se encuentran en el medio de este diagrama, divididos en tres subgrupos. El primero es Oghuzes, que cubre partes del Cáucaso, los Balcanes, el norte de Siria, Irak y Anatolia. La segunda es la rama de Kuman / Kipchak, que cubre el Alto Volga, Crimea, Uzbekistán y Turkestán Oriental (Uigur). También están los pueblos Sabir como Yakut, Altai, etc.
Otro punto es que no existe el ” ADN kurdish, gre’ek o ar’me’nian “. La raza humana se divide en tres categorías basadas en términos antropológicos: “ Europid (caucásico), mongoloide y neg’ro’id. ”
Los turcos occidentales, en su mayor parte, pertenecen a la rama de Oghuz. Lo que significa que las personas turcas que se asentaron en Anatolia no eran kazajas, kirguises, tuván o bashkurt. Eran los Oghuzes (turcomanos), que venían de la región trans-Khazar. Los turcos de Anatolia y Azerbaiyán (Oghuzes) son los más cercanos lingüísticamente, cultural y fenotípicamente a los turcos de Turkmenistán. Por lo tanto, el enfoque más razonable es comparar a los turcos con sus parientes más cercanos, los trans-Khazar Oghuzes, en lugar de las naciones de Kazajstán, Kirguistán, Bashkurt o Altai.
- ¿Cuánto afectó la regla otomana a los idiomas en los Balcanes y Hungría?
- ¿Los balcánicos tienen mucha sangre turca en ellos, después de siglos de dominio otomano?
- En relación con las necesidades vivas de su tiempo, ¿cuánto fue el impuesto no musulmán en el Imperio Otomano?
- ¿Podrían resolverse todos los problemas en el Medio Oriente dando el control de la región a Turquía y restaurando el Imperio Otomano?
- ¿Era el sistema jenízaro opresivo hacia los cristianos otomanos?
Además de estos, la información más detallada sobre la aparición de los turcos fue dada por los arcaicos anales chinos. Cuando se examinan estas fuentes, se puede ver la presencia de diferentes fenotipos, colores de ojos y cabello. Por ejemplo, algunas reglas de Göktürk se describen como rubias. Una vez más, en estas fuentes, los turcos Kuman-Kıpchak son descritos como de cabello rubio o rojo (castaño) y ojos azules o verdes. Kuman-Kıpchak es el nombre común, dado a los turcos “alpinos (de piel clara)” del norte, que son nietos de “Ting-Lings”, mencionados también en los anales chinos.
Con base en esta información, es posible decir que los turcos son norteños y su tierra natal es la cuenca del río Ural. Los Oghuzes (turcomanos) no emigraron más hacia el este, lo que limitó su mezcla con otras personas asiáticas como los chinos y los mongoles. Es por eso que tener ojos en forma de almendra, pero no sesgados, siempre ha sido una característica de los turcos Oghuz.
” Los turcos modernos son anatolios cristianos asimilados ” y afirmaciones similares son únicamente políticas y no están respaldadas por hechos históricos y científicos.
Otro punto es que, desde el principio, los turcos nunca han sido étnicamente homogéneos. Los hunos, los ávaros, los jázaros y los kumanes eran grandes confederaciones tribales, lo que indica que los turcos ya tenían un acervo genético y fenotipos diversos antes de la conquista final de Anatolia. Los hunos orientales, considerados los antepasados de los turcos modernos, eran un híbrido de asiáticos y caucásicos, pero predominantemente caucásicos. Lo que significa que los turcos nunca parecieron mongoloides en primer lugar tampoco.
Las caras reconstruidas de los hunos