¿Por qué subestimaron Hitler y Napoleón a Rusia?

Answer 1

La mayoría de las respuestas aquí son sobre el fracaso del alemán en conquistar Rusia, por lo que arrojaré mis dos centavos sobre Napoleón.

No creo que Napoleón realmente haya subestimado a Rusia. Sus planes para Rusia estaban más en línea con lo que había hecho con los otros estados europeos (obligarlos a someterse más o menos como vasallos de Francia) en lugar de conquistarlo y aplastar al gobierno y a la gente como lo hizo Hitler.

Tenía la intención de obligar a los rusos a rendirse rápidamente, lo que significaba aplastarlos en la batalla y llevar al zar Alexander a las negociaciones. Para su crédito, Alexander y sus generales conocían sus posibilidades de derrotar a Napoleón en la batalla (bajo, muy) y trataron de matar de hambre a los franceses. No fue sino hasta que (la nobleza rusa, el comando ruso, el propio Alexander o una combinación) exigieron una pelea que los rusos finalmente fueron a la batalla.

La famosa Batalla de Borodino se desarrolló tan bien como las batallas contra Napoleón (incluso mal) incluso cuando el ejército francés sufrió más del 50% de pérdidas por desgaste (algunas estimaciones llegan al 66%). Casi le dio lo que quería, pero Napoleón no aprovechó su posición en la lucha y aniquiló al ejército ruso. Aproximadamente una semana después, Napoleón y su ejército murieron de frío, hambre y enfermedades, marcharon hacia las ruinas vacías de Moscú.

Napoleón sabía que pelear una guerra prolongada en Rusia era una mala idea, por lo que trató de terminarla rápidamente. Simplemente falló porque los rusos, como lo harían en la Segunda Guerra Mundial, se negaron a rendirse.

Hitler, por otro lado, tenía esta famosa gema que demuestra cuán poco respeto le dio a los soviéticos: “Solo tenemos que patear la puerta y toda la estructura podrida se vendrá abajo”. Hitler pensó que Rusia se desintegraría lo suficientemente rápido como para que la rendición ocurriera por sí sola. Los planificadores militares alemanes también descartaron la capacidad de la Unión Soviética para perpetuar una guerra, mientras que Napoleón movilizó al mayor ejército jamás visto en ese momento y lugar en preparación.

Answer 2

Bueno, Rusia perdió alrededor de 20 millones de personas. Era más que cualquier otro país. Eso es algo que todo el que dice que Rusia es invencible olvida. En la batalla de Stalingrado, que es el punto de inflexión para la Segunda Guerra Mundial en el frente este, había dos soldados por cada rifle, cada soldado obtendría el rifle si el otro moría. Imagina que estás luchando con millones de personas que no se preocupan por sus vidas, al final pierdes. La mierda de invierno es solo eso, mierda, los alemanes tenían mejor ropa que los rusos y mataron a 20 millones de rusos, que no valoraban sus vidas, probablemente debido a años de comunismo. Si Estados Unidos hubiera perdido 20 millones de personas, se habrían rendido. Francia perdió alrededor de 300 mil y eso fue suficiente.

Answer 3

En realidad, a los alemanes les vino un pelo de conquistar Rusia. Sí, podría haber sucedido.

Cuando los rusos rechazaron seriamente, la falla final estaba en Hitler. Fue un veterano soldado de la Primera Guerra Mundial. Donde luchó, el Frente Occidental, era un espacio estrecho en Europa. No había lugar para maniobrar: era solo un partido de empuje, con ambos lados cavados en trincheras mientras bombardeaban, ametrallaban y ocasionalmente cargaban al otro lado.

En ese momento y lugar, la idea de no retroceder un paso tenía sentido.

Pero en la inmensidad de Rusia, no tenía ningún sentido.

Los generales alemanes, que desarrollaban experiencia en la nueva doctrina de la guerra blindada móvil, querían dejar indefensas grandes áreas del frente ruso. Querían retirarse rápidamente cuando las fuerzas soviéticas avanzaban, luego rodear o contraatacar. Querían abandonar grandes áreas y dejarlas. En otras palabras, querían pelear una guerra fluida, dinámica y ágil. Tuvieron éxito hasta cierto punto: en algunas áreas desarrollaron el método de la “Brigada de Bomberos”: tendrían una ligera dispersión de puestos de avanzada defensivos (en lugar de una red de trincheras rígida y difícil de construir), y cuando los rusos atacaron, ellos ‘ d “llamar a la brigada de bomberos”: una fuerza blindada móvil que vendría y pisotearía a los atacantes. En muchos casos, los alemanes superaron a los soviéticos a pesar de ser muchas veces superados en número.

Pero cuando llegó el momento, Hitler no permitió este tipo de lucha ágil y móvil. Volvió a sus propios instintos obsoletos como combatiente en el confinado Frente Occidental de la Primera Guerra Mundial. Eso fue fatal.

Answer 4

• La ineptitud del Ejército Rojo en la Guerra de Invierno contra Finlandia en 1939-1940 convenció a Hitler de una victoria rápida en unos pocos meses, y no anticipó una larga campaña que duraría el invierno, y por lo tanto no se hicieron preparativos adecuados, como ropa de abrigo.

• Hitler había crecido demasiado confiado en su propio juicio militar a partir de los rápidos éxitos en Europa occidental.

• Falta de informe de inteligencia sobre el tamaño real de la división de tanques rusos en ese momento. En la Unión Soviética, hablando con sus generales en diciembre de 1940, Stalin mencionó las referencias de Hitler a un ataque contra la Unión Soviética en Mein Kampf, y que Hitler cree que el Ejército Rojo necesitaría cuatro años para prepararse. Stalin declaró “debemos estar listos mucho antes” y “trataremos de retrasar la guerra por otros dos años”. Hitler luego declaró a algunos de sus generales: “Si hubiera sabido sobre la fuerza del tanque ruso en 1941, no habría atacado”.

Answer 5

Simplemente porque Rusia es tan grande. Incluso si Alemania derrotó por completo al ejército soviético, la inmensidad del territorio ruso hizo imposible que los alemanes conquistaran completamente la tierra. Eso hará que los rusos puedan contraatacar a su propio ritmo.

Answer 6

Ambos tuvieron que hacerlo. Y tuvieron que racionalizarlo también. De lo contrario, no se atreverían a atacar a Rusia. La única falla de Napoleón fue que no era de sangre real y los zares rusos nunca soportarían la existencia de un estado no monárquico en Europa, ya que eventualmente pondría en peligro su propia dinastía. Hitler era una bestia totalmente diferente, la mera existencia del país comunista de al lado pondría en peligro la existencia misma del nazismo una vez que alcanzara su apogeo en Europa, ya que cientos de millones se desilusionarían rápidamente.

Y hasta cierto punto ambos tuvieron éxito, por un tiempo.