En mi opinión, ninguno de los dos contribuyó al éxito que tuvo lugar en sus respectivos países durante su gobierno. Correlación no significa causalidad. Cualquier cosa positiva que sucedió en Rusia o en Alemania bajo las dictaduras bolcheviques o nazis podría haber sucedido sin los bolcheviques y los nazis con aún más ROI (retorno de la inversión (tanto de capital como de esfuerzo).
Durante la industrialización, Stalin robó a su propia población y con ese dinero compró maquinaria y tecnología de Occidente. Así se implementó la industrialización. Dentro del paradigma de la economía de mercado, se podría haber logrado el mismo resultado al atraer la inversión extranjera y los rusos no tendrían que ser despojados del resultado de su trabajo. Lo mismo ocurre con la colectivización: los agricultores podrían haber aportado inversión extranjera, modernizar sus métodos agrícolas y aumentar la producción agrícola. No habría habido hambrunas en el sur de Rusia y Ucrania. Además, en ausencia del paradigma aislacionista que implicaba que había enemigos tanto dentro como fuera del país que querían destruir Rusia, millones de personas habrían evitado los campos de exterminio y prisión. Las semillas de la hostilidad entre los pueblos del antiguo Imperio ruso no se habrían plantado si no hubiera una aplicación de la narrativa bolchevique de que los rusos étnicos como opresores y ocupantes son los culpables de los problemas, reales o percibidos, que los otros pueblos tuvieron. Los bolcheviques explotaron las cuestiones étnicas en la URSS para crear el punto de inestabilidad y beneficiarse del enfoque de “divide y vencerás”. Los rusos fueron proclamados los tipos malos que necesitan sentirse culpables y que deben ser obligados a compensar los problemas que supuestamente causaron a las otras etnias, a pesar de que el imperio ruso no era democrático y tenía súbditos en lugar de ciudadanos, y todo lo que se hizo en él. se hizo por orden del zar en interés de la aristocracia, no de los rusos comunes. Las repúblicas nacionales se formaron de tal manera que combinaron las etnias históricamente rivales (divide y vencerás). Eso dio lugar a varias guerras locales después del colapso de la URSS (guerra de Georgia-Osetia, guerra de Georgia-Abjasia, guerra de Ossetia-Ingush).
Entonces, cualquier éxito que tuvo lugar en Rusia durante el estalinismo, no ocurrió debido a los esfuerzos de Stalin sino a pesar de ellos.
- ¿Fue el egoísmo de las naciones democráticas lo que llevó a Alemania y Hitler a ascender en el poder?
- ¿Era mejor para un ciudadano común de clase media vivir en la URSS comunista de Stalin o en la Alemania nazi de Hitler?
- ¿Por qué los japoneses están sujetos a un juicio significativamente menor por la Unidad 731 que los nazis por el Holocausto?
- ¿En qué medida fue la Segunda Guerra Mundial causada por la firma del pacto nazi-soviético?
- ¿Hasta qué punto fue inevitable el ascenso de Hitler?