¿Por qué los líderes mundiales no se unen y terminan la guerra civil siria?

Los líderes mundiales más importantes son los presidentes de Rusia, China y Estados Unidos (en ese orden). A Rusia y China les gustaría mucho poner fin a la guerra si eso significa que Bassar sigue siendo presidente de Siria y los “rebeldes” levantan la bandera blanca. El presidente de los Estados Unidos personalmente creo que estaría de acuerdo con eso. La principal diferencia entre los 3 líderes mundiales es que Putin y el presidente Xi tienen más poder en sus propios países que Trump. Eso significa que, digan lo que digan, con muy poca oposición (si la hay). Por otro lado, Trump no tiene absolutamente ningún poder en los Estados Unidos. La gente que gobierna los Estados Unidos decidió que Bassar debía irse. Decidieron que antes de que Trump se convirtiera en presidente, tratarán de lograrlo y después de que Trump sea historia.

A mi modo de ver, Bassar estará a cargo durante muchos años. Estados Unidos aún no está preparado para enfrentarse a Rusia, China e (quizás) Irán. Y, por cierto, el tiempo no está de su lado. Con toda su superioridad militar, los Estados Unidos son cada vez menos relevantes. Ese es el curso de la historia, todas las grandes potencias tienen que dar paso a los demás tarde o temprano.

Para los Estados Unidos retroceder en este punto, después de invertir enormes recursos en los “rebeldes” sirios significaría declarar que ya no son la potencia número uno en el mundo. Todavía no están listos para admitir eso. Entonces seguirán bombeando dinero a los contribuyentes en una guerra que probablemente nunca ganarán (no sería la primera vez) para salvar la cara. Por otro lado, Rusia y China tienen el control y no tienen motivos para comprometerse.

El enorme poder militar en el que se ha convertido Estados Unidos en los últimos 70 años realmente necesita guerras para que puedan justificar ante los contribuyentes la gran cantidad de dinero que se destina a la “Defensa”. Para eso necesitan un “Boogie Man”. La Unión Soviética cumplió ese propósito perfectamente. Cuando desaparecieron y hasta que Putin llegó al poder y Rusia resurgió como una amenaza potencial, esos “hombres de Boogie” tuvieron que ser inventados. Fue entonces cuando Saddam (dos veces), Bin Laden, los talibanes entraron en escena. Ahora Rusia es lo suficientemente fuerte como para ser considerada una amenaza nuevamente y también lo es China. Pero el problema es que son demasiado fuertes, especialmente juntos. Entonces, conflictos más pequeños como Sirya son perfectos para la gran industria militar y es por eso que la guerra continuará durante al menos unos años más.

Porque quieren resultados completamente diferentes.

Putin parece haber triunfado al preservar a Assad.

¿Cómo sugieres que hagan eso? ¿Forzar a Assad a renunciar? ¿Forzar a los rebeldes a rendirse? ¿Dejar que ISIS gobierne lo que dicen? Ambas partes tienen grupos terroristas que luchan por ellos.

¿A quién apoyas? Assad, ¿quién ha usado (se dice) armas químicas contra los rebeldes? Rebeldes, ¿quién emplea a los terroristas como combatientes? ¿ISIS que decapita a las personas que tienen religiones diferentes a las que tienen? ¿Y qué haces con los kurdos que han aprovechado esta oportunidad para establecer su propio estado dentro de un estado?

Turquía apoya a los rebeldes, pero no a los kurdos. Los Estados Unidos bombardean a ISIS, Rusia apoya a Assad y su Gobierno. Otros países de la región apoyan a algunos de los grupos pero no a otros. Muy pocos admiten ISIS (al menos abiertamente).

Si tiene una solución, díganos. El mundo espera tu brillantez.

Que esperas que hagan? ¿Hacer discursos dramáticos? ¿Enviar sus propios ejércitos y agregar petróleo al fuego mientras se arriesgan? Un tercero no puede resolver conflictos.