¿Es cierto que Estados Unidos tiene el peor gobierno entre los países desarrollados, pero aún tenemos oportunidades debido a nuestra historia de tener el mejor gobierno del mundo?

Answer 1

Es peor en lo que hace para la gente común. Obamacare es un intento de darles lo que la mayoría de los ciudadanos de los países avanzados han tenido durante décadas. También hay largas horas y una concentración inusual de poder y riqueza en manos de los ricos.

Esto se debe a una falla en la actualización de las estructuras políticas y electorales en la forma en que sucedió en la mayoría de los otros países. El gasto electoral ilimitado significa que la mayoría de los representantes elegidos a nivel nacional son ricos, véase, por ejemplo, un miembro del Congreso = 18 hogares estadounidenses: las finanzas personales de los legisladores lejos de la media: cámara de compensación de información. Y también necesitan mucho más dinero de los ricos.
Las elecciones del Primer Pasado Post también marcan la diferencia, con dos partidos más o menos iguales como la norma y las elecciones dependen de un pequeño número de personas indecisas que son fáciles de manipular. Todavía tiene los partidos políticos que tenía en la década de 1860, lo cual es casi desconocido en otros lugares. Gran Bretaña todavía tiene sus conservadores, y significativamente aún tiene Primer Pasado para las elecciones al parlamento nacional.

Solo el estado puede arreglar lo que está mal. Que Ronald Reagan lo convenciera de no creer esto fue un desastre para los ciudadanos estadounidenses comunes, cuyo nivel de vida se ha estancado desde entonces y que ahora también encuentran mucho más difícil conseguir cualquier tipo de trabajo, sin importar un trabajo seguro y bien remunerado. Por supuesto, Reagan aprovechó viejas actitudes y muchos aspectos del radicalismo de la década de 1960 a medida que el movimiento de la década de 1960 perdió la fe en sí mismo.

Answer 2

No.

Los estadounidenses son generalmente más libres de vivir que la mayoría de los demás miembros del mundo civilizado. No trabajamos bajo las burocracias socialistas infladas como los ingleses, franceses o escandinavos. También somos más libres en el habla, en la observancia religiosa que nuestros vecinos canadienses o primos británicos, franceses o alemanes. (Canadá es probablemente económicamente más libre en estos días, muy a la inversa de los días anteriores).

Si tuviera que sugerir un peor gobierno entre los países del primer mundo, propondría Italia o España. El gobierno en España es tan atroz que el país corre el riesgo de caer en el segundo mundo como lo hizo Argentina en el siglo pasado. (40% de desempleo!). El estado italiano es tan notoriamente egoísta que el gobierno hinchado está ahogando al país. (La divertida pero notoria saga de Berlusconi es bastante demostrativa).

Como han mencionado otros comentaristas, también ayuda que Estados Unidos tenga un sistema de gobierno contradictorio. Incluso con un presidente demócrata y una legislatura demócrata, es muy posible que el gobierno no coopere. (Ver Tip O’Neil vs. Jimmy Carter; o FDR contra los Dixiecrats.) O un presidente republicano y un congreso republicano (por ejemplo, el presidente Joe Cannon contra TR o Taft o el presidente Hassert contra el presidente Bush).

Además, es difícil sugerir que el bipartidismo rara vez es un beneficio para el Vox Populi … sino una forma para que los políticos establecidos de ambos partidos afiancen su poder y eviten responder a sus electores.

Answer 3

Bueno o malo: es un juicio subjetivo, no un valor medido objetivamente.

Las personas que viven bajo un conjunto igual de reglas / leyes reconocen las oportunidades: si vive en una cultura sintonizada con la búsqueda de oportunidades, la encontrará. Esto es en última instancia el fracaso filosófico de la Unión Soviética … nadie estaba en sintonía para buscar oportunidades o recibir recompensas proporcionales; La corrupción y la confiscación eran comunes.

La economía de Estados Unidos funciona mejor cuando el gobierno se distrae jugando con ombligos y deja los negocios para ir a ganar dinero y participar en el comercio.

Answer 4

No. Parece así porque el europeo tiene un sistema parlamentario, que le permite al partido gobernante hacer cambios fácilmente. Tenemos un sistema presidencial con poderes divididos. Por lo tanto, hay más conflictos integrados en el sistema, especialmente con diferentes partidos que controlan la Casa Blanca y el Congreso.

Conflicto e inacción no significa malo. Esto es especialmente cierto cuando las ideas del presidente son perjudiciales. Y los medios informaron incorrectamente sobre la política de Washington. La narrativa es que la Cámara Republicana no ha hecho nada, sino bloquear la legislación. En realidad, la Cámara aprobó muchos proyectos de ley. todos los cuales fueron bloqueados por el Senado demócrata.

En cuanto a los europeos, hay menos conflicto, pero la mayoría de los países han seguido políticas de gasto y préstamo defectuosas y políticas antiempresariales que ahora están llegando a una etapa de crisis. Grecia, Portugal e Irlanda se declararon en quiebra. Muchos otros países también están en bancarrota, incluidos países importantes como Italia y Francia. El desempleo está en niveles astronómicos. Las regulaciones están perjudicando a las empresas y perjudicando a las nuevas empresas. Las políticas socialistas y las regulaciones para la eliminación de empleos se aprobaron más fácilmente en esos países que en Estados Unidos. Y Europa no nos paga las consecuencias.

El presidente Obama quisiera que seamos más como Europa con un sistema de bienestar social ampliado. Quiere gravar más, regular más y pedir más prestado. El impacto sería el mismo gobierno en bancarrota y el alto desempleo que enfrentan los europeos. Pero nuestro gobierno dividido lo ha detenido, al menos por ahora.