Si la historia es escrita por los ganadores, ¿es confiable?

Answer 1

Es cierto que la historia solía ser escrita por los ganadores. Ciertamente, la historia de las Guerras de las Rosas en inglés fue escrita por “historiadores” de Tudor. Todas las “historias” de William Shakespeare parecen haber pasado por un programa de censura de Tudor.

La historia de la Guerra Civil estadounidense fue claramente escrita por los norteños. La historia de WW1 fue escrita por los Aliados. Lo mismo ocurrió con la Segunda Guerra Mundial y otros conflictos recientes que llegaron a una conclusión.

Hoy en día, el periodismo de investigación y los medios de comunicación han hecho que sea más fácil distinguir los hechos de la ficción absoluta. Y más difícil de ocultar verdades incómodas sobre los vencedores.

Sin embargo, los historiadores profesionales a menudo han caído en una trampa diferente. Muchos parecen usar la disciplina para probar sus propias creencias y apoyar sus prejuicios. Esto explica mucha historia “revisionista”, que trata de destronar a los héroes del pasado. Ahora está de moda criticar a George Washington, Abraham Lincoln, William Wilberforce, Florence Nightingale, Lloyd George, Billy Graham, Woodrow Wilson, Mahatma Gandhi, etc., hasta los tiempos modernos. O bien, para glorificar a los villanos como Jefferson Davis, Billy the Kid, Kaiser Wilhelm II, incluso Mussolini y Mao Zedong.

Los problemas persisten: ¿cuál y qué versión de la historia aceptaremos? Aún no lo se.

[Por cierto, confiable no es una palabra en el diccionario de inglés. Diríamos que es confiable.]

Answer 2

La historia está escrita por personas que quieren compartir experiencias y descubrimientos con sinceridad. Y la historia está escrita por personas que quieren mantener el control y el poder, deshonestamente. Y para empeorarlo, la historia está escrita por personas que trataron de definir todo desde la perspectiva de un ser humano en lugar de la perspectiva de nuestra Alma subjetivamente.

Esta es una de las razones por las que no puede poner todo en una casa, tiene que definir específicamente lo que está viendo. Parte de la historia será correcta y parte de la historia será incorrecta. La perspectiva del ego no le gusta la verdad, ni busca la verdad, y quiere etiquetar y categorizar todo. Principalmente haciendo conclusiones equivocadas y apresuradas, basadas en una perspectiva humana. Este es el mayor problema de la evolución humana.

Una vida humana es solo una ilusión como una expresión de energía, lo que se repetirá en ciclos, cuando la gente no aprende. Se trata de crecer por encima de la negatividad en ti y en la vida. Una vida de Almas es nuestra vida real, y existe realmente.

La respuesta a tu pregunta.

1/3 de la historia es confiable.
1/3 de la historia es deshonesta.
1/3 de la historia es subjetiva.

Más preguntas hágamelo saber.
Thomas

Answer 3

La historia es similar al periodismo de investigación.

Además, el dicho “La historia está escrita por los ganadores” ya no es absolutamente cierto.

De lo contrario, ¿dónde colocará la historia subalterna? Estoy de acuerdo en que la escritura de la historia (concepción lineal, en oposición al concepto cíclico del tiempo representado en Asia) en sí era europea. Los documentos, diarios, biografías (‘cultura de la escritura y la grabación’) no solo se trataron como piezas literarias sino como evidencia histórica concreta. La forma en que se veía el mundo y sus culturas provenía de su ideología y sus prejuicios.

Pero, desde entonces, mucha agua ha pasado por debajo del puente.

Hay historia occidental y oriental.

Pero recuerde, ya sea escrito por los ganadores o quien sea, las interpretaciones históricas no son confiables, sino que deben analizarse.

CP Scott: “Los hechos son sagrados, la opinión es libre”.