¿Neil DeGrasse Tyson tenía razón al decir que el miedo a morir y la Guerra Fría fue el factor principal en la financiación de la NASA, y no nuestra curiosidad por el espacio exterior?

Answer 1

Creo que el Sr. Tyson ha dado en el clavo. El gobierno de los Estados Unidos vio cohetes y astronautas como atletas corriendo una carrera contra los soviéticos. El premio iría a quien corriera más lejos. Entonces, ambos trataron de enfrentarse entre sí. No es de extrañar que se llamara la “Carrera espacial”.

Ahora no me malinterpreten, debe haber habido una sección del público estadounidense que agradeció los esfuerzos de los astronautas. Además, cabe destacar que durante la década de 1970 todos los niños querían ser astronautas. Entonces, ¿qué salió mal?

Bueno, ya ves, después de que los estadounidenses aterrizaron en la luna, y los soviéticos casi aceptaron la derrota, el público y el gobierno llegaron a ver los proyectos de la NASA como un despilfarro despilfarrador de dinero. Entonces, después de llegar a la luna, la financiación se redujo de un torrente a un goteo.

A medida que la amenaza percibida dejó de existir, la NASA no pudo obtener apoyo político para su visión de crear un Sistema de Transporte Espacial que implicara transbordadores reutilizables de Tierra a órbita, una estación espacial permanente, bases lunares y una misión tripulada a Marte. Todos estos maravillosos proyectos fueron relegados a la papelera. Corte al presente, la NASA ahora tiene que rogarle al gobierno por cada centavo.

En la era actual, necesitamos más líderes como JFK que entiendan la importancia de la ciencia. La gente piensa erróneamente que la NASA recibe una gran cantidad de dinero de los contribuyentes, mientras que, en realidad, el presupuesto de la NASA es solo el 1% de los gastos militares estadounidenses.

Es triste, de hecho, que nadie entienda el hecho de que nuestro futuro está en el espacio. La sobrepoblación, el hambre, las guerras por los recursos, las guerras por la tierra son algunos de los problemas que nos están enfrentando. Necesitamos tomar medidas para enfrentar estos desafíos. Solo entonces podremos sobrevivir.

Volamos o morimos.

Answer 2

¡Absolutamente! Las semillas de la NASA comenzaron en la Segunda Guerra Mundial, no por curiosidad sino por la guerra. La tecnología de cohetes alemana avanzada, como el cohete V-2, no era curiosidad, sino armamento. Tanto la Unión Soviética como los Estados Unidos capturaron a los científicos alemanes de cohetes por su experiencia en armamento de cohetes. Uno de ellos, Wernher von Braun se convirtió en uno de los primeros científicos líderes de la NASA, entre otros.

La carrera espacial que finalmente puso a un hombre en la luna no se debió a la “curiosidad”. Fue impulsada por el palpable temor de la Guerra Fría .

Sputnik 1 encendió el fuego. No era tanto que los soviéticos pudieran poner en órbita un satélite. Fue la sorpresa de la época, la primera evidencia de que de repente los soviéticos tenían un misil no solo lo suficientemente poderoso como para poner algo en órbita, sino también lo suficientemente poderoso como para lanzar ojivas nucleares a los Estados Unidos desde Rusia sobre el Polo Norte. No teníamos la misma capacidad y estábamos atrasados. Teníamos defensas contra los bombarderos soviéticos, pero no teníamos ninguna contra sus nuevos ICBM. [Todavía no] Y poco para tomar represalias. [Ahora sí] Envió escalofríos de miedo a todo el ejército y el gobierno. Fuimos a ‘Cuartos generales’ con fondos y uniendo a la nación para ponerse al día. La NASA fue clave.

Finalmente, EE. UU. Venció a los soviéticos en la carrera espacial al poner a un hombre en la luna. Para entonces era una cuestión de orgullo. Misión cumplida; las cosas vuelven a los presupuestos normales y más bajos. Pero también fue reconfortante que, como nación, se le dio toda la fuerza y ​​el dinero a la NASA, no por curiosidad, sino por lo que se pensaba en ese momento, la supervivencia de los estadounidenses en la Tercera Guerra Mundial . Ese fue un gran motivador.

“La guerra fría se convertiría en el gran motor, el catalizador supremo que envió cohetes y sus cargas muy por encima de la Tierra y los mundos. Si Tsiolkovsky, Oberth, Goddard y otros fueron los padres de la cohetería, la competencia entre el capitalismo y el comunismo fue su partera. “.

William E. Burrows,
Este nuevo océano, “El otro mundo

---

Relacionado: crisis del Sputnik … “La crisis del Sputnik condujo a la creación de la NASA y al comienzo de la carrera espacial”.
Y mi experiencia en la Guerra Fría: la respuesta de John Chesire a ¿Cómo fue vivir en Estados Unidos durante la Guerra Fría?

Answer 3

Lo más probable es que la humanidad muera cuando este sistema solar ya no pueda apoyarnos, por cualquier razón. No importa lo que hacemos. Incluso si dedicamos todos nuestros recursos a colonizar planetas en otros sistemas solares, a partir de hoy, sin un viaje más rápido que la luz, las posibilidades de que tengamos éxito se acercan a cero. La ciencia ficción tiende a minimizarlo, pero las naves de generación serían una posibilidad increíblemente desesperada. Las naves espaciales que durarían 1,000 años o más son casi imposibles independientemente de la tecnología que propongamos.

Eso no significa que no debamos intentarlo. Pero sí significa que otras preocupaciones más inmediatas tendrán prioridad.

Para que podamos ir a la luna, una de dos cosas tenía que suceder. Primero, tenía que haber una amenaza que lo hiciera parecer necesario. O dos, tenía que haber una manera de ganar dinero con eso. Sabíamos que no se podía obtener ningún beneficio en la luna; independientemente de lo que había allí o de lo que pudiéramos hacer allí, recuperar cualquier cosa costaría demasiado para que alguna vez fuera rentable. Entonces, lo único que nos llevaría allí era una amenaza militar directa, y la URSS nos dio una.

Answer 4

Cuando tenía 3 años, mi padre me llevó al patio a mirar el cielo nocturno. Señaló y señaló de nuevo, diciendo: “¿Lo ves? ¡Lo ves Patrick!” Miré hacia arriba y vi estrellas y cielo nocturno … Nada emocionante o conmovedor, pero finalmente dije “¡Sí!” porque parecía querer que lo viera tan mal. Mi hermano mayor lo vio (o dijo que sí).
Era, por supuesto, Sputnik. (Спу́тник-1). En gran medida hemos olvidado la emoción de aquellos días lejanos en que Space se estaba convirtiendo en la Nueva frontera.
En los años cincuenta, los estadounidenses acordaron universalmente que no debíamos permitir que los rusos nos “golpearan” al espacio. El Sputnik parecía haberles dado una ventaja. La atmósfera de la Guerra Fría (más el temor de que se lanzaran misiles en órbita contra nosotros) motivó el aumento de fondos de la NASA.

Answer 5

Estados Unidos y otros países todavía están financiando la exploración espacial, a pesar de que la Guerra Fría ha terminado durante 25 años. Aunque la Guerra Fría fue una de las razones detrás de las primeras décadas del programa espacial, ese ya no es el caso.

Aún así, la NASA recibe menos fondos de los que le gustaría a Tyson. Desde mi punto de vista, hay muchos programas gubernamentales que deberían recibir más fondos, en interés público.

Answer 6

Por desgracia sí.