¿Quién ganaría si Stalin, Hitler, Churchill, Mussolini e Hirohito lucharan entre sí utilizando el equipo de soldado estándar de esa época?

Peleando? Más bien una competencia tonta. Solo estoy entrando porque otros lo tienen muy mal.

La misma respuesta que en la guerra real: Churchill.

Churchill era propenso a períodos de depresión profunda, durante los cuales se mantuvo ocupado albañil, todo el día, construyendo muros en su propiedad. No te pelees con un hombre así, incluso si eres Stalin.

Como casi todos los rusos, Stalin fue duro. Pero usó secuaces para sus batallas, y en realidad no era muy bueno en tácticas. Y él era un matón. A los acosadores no les va bien contra los niños de las escuelas públicas inglesas.

No sé mucho sobre Mussolini, pero imagino que lo mismo se aplica, matón apoyado por secuaces. Dudo que hubiera participado en una pelea a menos que supiera que estaba a punto de ganar, porque el oponente había sido envenenado.

Roosevelt está excusado, pero en realidad uno nunca sabe lo que tiene un tipo tan ingenioso en su arsenal.

Churchill fue, creo, el único de estos que había visto (= hecho) combates cuerpo a cuerpo en la batalla, y creo que el único de ellos que había matado personalmente al enemigo, a pesar de que técnicamente era un periodista. en el momento. Estaba preparado para una pelea y gloria. Era duro, ágil e inteligente, nadie era tonto, incluso después de una botella de brandy. Había sobrevivido a la educación de la escuela pública inglesa en una de las mejores escuelas, Harrow. (En Gran Bretaña, “escuela pública” significa escuela privada de pago, de primer nivel).

De Gaulle puede haber sido un soldado profesional, pero era un miembro del personal y un mascarón de proa. No puedo imaginar que él y Churchill quieran pelear entre sí, aunque los franceses nunca perdonaron a los ingleses (específicamente) por salvarlos, dos veces. Cuando digo el inglés, definitivamente no me refiero a ninguna falta de respeto a ninguna otra nación o principado de la Unión, ni a ninguna de las muchas otras naciones que se involucraron en la batalla de nuestro lado. Es solo que los ingleses soportan la mayor parte de la animosidad.

Hitler No, demasiado efímero. La unidad Mitford podría haberlo derrotado. Y, según la canción, solo tenía una bola, por lo que su testosterona probablemente era baja. Otro matón rodeándose de asustados secuaces.

Pero el caballo oscuro es Hirohito. Mucho mascarón de proa y títere de sus asesores, todos muy desafortunados. Tenía potencial para ser un tipo muy amable y educado, y en muchos sentidos era bastante dulce, aunque su ejército y sus políticos eran asesinos psicópatas.
El punto es que, aunque no se publicitaría, todos los japoneses de rango fueron instruidos en artes marciales muy sutiles y secretas, para brindarles seguridad cuando estaban rodeados de luchadores muy capaces que se suponía que los estaban protegiendo. Pero con intriga, uno nunca sabía si algunos de ellos podrían volverse, o si el guardia había sido infiltrado.
Por lo tanto, supondré que aunque no era un luchador por inclinación (más bien un amante, como dicen), y que no era de gran tamaño físico, casi seguro que tenía algo de experiencia, nunca se mostró.
¿Churchill habría sido un rival para eso? Quién sabe.
La sabiduría convencional dice que los británicos, en comparación, lucharon principalmente por boxeo bruto, puñetazos. Ese conocimiento de esas habilidades orientales no había penetrado aquí. Pero Churchill también era de los niveles superiores. Y sé que algunas personas aquí estaban muy familiarizadas con las técnicas especializadas de Oriente.

Palabra final para Sir Winston Leonard Spencer-Churchill KG, OM, CH, TD, DL, FRS, RA

“Continuaremos hasta el final. Lucharemos en Francia, lucharemos en los mares y océanos, lucharemos con creciente confianza y creciente fuerza en el aire, defenderemos nuestra isla, sea cual sea el costo. Nosotros pelearemos en las playas, pelearemos en los terrenos de desembarco, pelearemos en los campos y en las calles, pelearemos en las colinas; nunca nos rendiremos

Por favor, no me odien, pero le daría mi voto al Sr. Hitler.
Su edad es una gran ventaja y, a diferencia de la propaganda aún ampliamente aceptada, fue de hecho un luchador exitoso.
Definitivamente no es el más apto, pero su furia lo ayudó en el campo de batalla en la Primera Guerra Mundial. Sobrevivió a varias misiones extremadamente peligrosas probablemente debido a eso o porque era inteligente y se estaba escondiendo. De cualquier manera, tiene algo que traer al campo.
No puedo probarlo, pero personalmente creo que, de hecho, él estaba luchando con valentía y el hecho de que sobrevivió apoyó su ego que condujo a las trágicas consecuencias. Incluso si no, él no es más tonto o más débil que los demás.

Churchill tomó clases de vuelo, aunque nunca calificó como piloto, por lo que a menos que los demás pudieran volar, él sería el ganador. Aparte de eso, Hirohito era el objetivo más pequeño, por lo que estadísticamente sería el más propenso a sobrevivir.

Bueno, todos eran chicos pequeños, así que la batalla sería una batalla de pesos gallo en el mejor de los casos. Stalin, Hitler, Churchill y Mussolini eran asesinos entrenados en la guerra, Hirohito era un pony de exhibición, por lo que podemos contarlo. Churchill era el más viejo y probablemente el peor en salud de los otros cuatro. Hitler era el más joven. Mentalmente, diría que Churchill y Stalin fueron los más duros, pero Hitler y Mussolini fueron los más malos.

Churchill, con las manos hacia abajo, a caballo, a pie o en el aire, después de eso Mussolini (un veterano de las guerras callejeras y del Ejército) y luego De Gaulle, que tenía experiencia como oficial de personal, pero también como experto colonial.