¿Qué casos judiciales famosos se abandonaron debido a un tecnicismo menor?

El coronel John Chivington ordenó uno de los peores crímenes de guerra en la historia de Estados Unidos, la masacre de Sand Creek. El esfuerzo de hacerle una corte marcial por el asesinato de entre 70 y 163 hombres, mujeres y niños pacíficos de las tribus Cheyenne y Arapaho fracasó porque había renunciado previamente al Ejército y ya no estaba sujeto a la jurisdicción militar.

El primer teniente Ehren Watada del ejército de los Estados Unidos se negó a desplegarse en Irak, alegando que debido a que la guerra era ilegal, también lo fueron sus órdenes de despliegue. Juzgado en la corte por faltar al movimiento con su unidad y conducta impropia de un oficial, su estipulación de que se había negado a desplegar porque la guerra era ilegal fue afectada por el juez porque la cuestión de la legalidad de la guerra estaba más allá del poder de la corte para determinar. Esto resultó en un juicio nulo, y se prohibió un nuevo juicio debido a un doble riesgo.

Esto no es exactamente de lo que estabas hablando, pero las famosas piratas Anne Bonny y Mary Read fueron juzgadas con su capitán y compañeros de tripulación, lo que resultó en condenas y sentencias de muerte para todos. Pero luego, Bonny y Read “se pusieron los vientres”, es decir, afirmaron que no eran elegibles para la sentencia de muerte porque estaban embarazadas. Esto no dio lugar a la retirada de los cargos; una súplica del vientre solo resultó en un aplazamiento hasta que nació el niño, por lo que la mujer condenada aún podía ser ejecutada. Sin embargo, resultó que Read murió en prisión, y Bonny aparentemente escapó o fue perdonada.

Realmente, el único que viene a la mente es el caso de OJ Simpson. Donde el “si no encaja, debe absolver”, se convirtió en la razón de ser de la absolución de un asesino frío como la piedra.