¿Por qué Hitler creía que los alemanes fueron traicionados por sus líderes en la Primera Guerra Mundial? ¿Fueron realmente traicionados?

Answer 1

No soy historiador de ninguna manera, pero acabamos de cubrir esto en Historia del IB de las Américas, así que intentaré vomitar la conferencia de ayer en algo al menos a la mitad coherente.

Hitler se sintió completamente traicionado al final de la Primera Guerra Mundial. No se había dado por vencido como soldado y creía que los alemanes aún podrían avanzar una vez más en 1918 cuando Alemania entró en negociaciones de armisticio. Se despertó de una temporada en el hospital después de haber recibido un disparo y cegado por gas venenoso al escuchar que los líderes de su propio país, el Vaterland alemán, habían puesto fin a la guerra. Se refirió a estos líderes como los Criminales de noviembre, absolutamente llenos de odio porque los verdaderos patriotas alemanes en el ejército habían sido “apuñalados por la espalda” por el gobierno y por el sentimiento generalizado contra la guerra que él consideraba más prominente entre los seguidores de La fe judía, y entre los marxistas que compiten por una revolución comunista como habían visto en Rusia. Sintió que Alemania como país había fracasado, y que patriotas como él eran los únicos aptos para liderar o, de hecho, formar la ciudadanía.

La idea de que el ejército alemán podría haber luchado por la victoria, no es raro entre los soldados, surgió de los términos del armisticio que no exigían que los generales alemanes admitieran la derrota. El general estadounidense John J. Pershing expresó su preocupación de que sería mejor eliminar toda duda sobre la pérdida de los alemanes y hacer que lo admitieran ellos mismos, pero Gran Bretaña y Francia lo consideraron innecesario, confiando en que no habría más conflictos.

Tal como sucedió, los soldados como Hitler nunca recibieron el mensaje de que en realidad eran sus propios generales al mando los que solicitaban un armisticio, y no el gobierno civil en Berlín. Y dado que los generales habían guardado silencio sobre perder la guerra, parecía que el gobierno (y la ciudadanía contra la guerra en el frente de casa) habían traicionado a los mismos militares que luchaban por ellos. En realidad, la pérdida había sido reconocida, aunque no públicamente, por el propio ejército.

El Tratado de Versalles, firmado por el nuevo gobierno democrático no más de un año después, hizo mucho más que declarar oficialmente el fin de la Primera Guerra Mundial. Para Hitler, fue una patada en el estómago después de haber sido retenido por su propio equipo. Según el Tratado, Alemania se vio obligada a asumir toda la culpa de la guerra (aunque habían sido los terceros en unirse, detalles más adelante), hacer pagos de reparación monumentales y ceder tierras en los frentes occidental y oriental a Francia y Polonia. El ejército estaba limitado a 100,000 hombres y no podía poseer submarinos o aviones. Fue una humillación catastrófica e internacional de Alemania, y profundizó el odio que miles de soldados como Hitler sentían por el gobierno civil. Predicó para una Alemania unida y nacionalista libre de pacifistas (judíos) y comunistas (marxistas). Hitler quería que Alemania se levantara y “se liberara de los grilletes del Tratado de Versalles” bajo un nuevo gobierno.

La gente escuchaba.

Si Hitler fue realmente traicionado o no es una pregunta que creo que debería dejar abierta. Es cierto que miles de soldados todavía estaban dispuestos a regresar al campo de batalla, pero si realmente hubieran podido alejarse o no de la inminente derrota es otra cuestión. Los generales militares ciertamente no lo creían así. Se trataba de sopesar las pérdidas.

Mencionaré el orden de los acontecimientos al comienzo de la Primera Guerra Mundial para aclarar cómo Alemania realmente se involucró en la guerra, porque ciertamente no la iniciaron, ni tuvieron el 100% de culpa como lo hizo el Tratado de Versalles.

• El archiduque y heredero del trono austrohúngaro Franz Ferdinand fue asesinado en una visita a Sarajevo por Gavrilo Princip, un serbio de diecinueve años y miembro de la organización terrorista Black Hand.
• Austria-Hungría estaba absolutamente lívida con esto, y declaró la guerra a Serbia.
• Tras acuerdos anteriores, Rusia movilizó a su ejército para proteger a Serbia de Austria-Hungría, y pidió a Francia que hiciera lo mismo.
• Como un aliado de Austria-Hungría, Alemania intervino para protegerlos de Rusia y Francia. De alguna manera pisaron Bélgica mientras intentaban ir a Francia.
• Gran Bretaña está molesta porque Bélgica neutral tiene que lidiar con la ocupación alemana, y les dice que se vayan. Cuando no lo hacen, Gran Bretaña declara la guerra a Alemania.
• Otros países como Japón deciden entrar en el negocio. Japón en realidad está bastante lleno de sí mismo en este punto, después de haber ganado dos guerras asiáticas en 20 años, y comenzar a ayudar a los Aliados.

Todo fue una reacción en cadena de las obligaciones de defensa internacional y respuestas diplomáticas apresuradas que probablemente podrían haberse evitado con una reunión o algo así.

Sin embargo, esa sería una respuesta completamente diferente.

Answer 2

Los medios de comunicación son a menudo, incluso cuando no están controlados directamente por el gobierno, muy “patrióticos” durante la guerra. Como soldado, Hitler estaba obteniendo su información principalmente a través del ejército.

Una narrativa mediática basada en “estamos ganando; Estamos ganando; Estamos ganando; Estamos ganando; nos rendimos incondicionalmente ayer ”puede ser un poco difícil de seguir.

Se adaptaba a su visión del mundo para resolver la dicotomía al creer que el ejército era capaz de ganar pero había sido traicionado.

La verdad es que, después de la Revolución Rusa, Alemania había movido tropas del Este al Oeste, y había logrado algunos avances en el Frente Occidental. Pero la llegada de nuevas tropas estadounidenses semana tras semana, cuando las agotadas potencias europeas se estaban quedando sin hombres aptos, había inclinado la dinámica irrevocablemente. El impulso alemán había sido revertido y el frente había sido empujado rápidamente hacia la propia Alemania. Ninguna parte del suelo alemán había caído, y eso luego se volvió crítico para la narrativa de fantasía de Hitler.

Answer 3

Es complicado. Hice una puñalada por esto hace un tiempo, para otra pregunta, y con la ayuda de otros coroanos, creo que lo entendí bien. Lo agregaré al final.

Pero en resumen, no, no lo estaban, y él lo creyó porque el liderazgo militar, que había perdido la guerra, lo dejó en el regazo del político para resolverlo, y los dejó sosteniendo la bolsa. Esta serie, especialmente los últimos tres episodios, lo explica muy bien.

Aquí hay una respuesta más larga, que para entender su pregunta, debe comprender. Recuerde que desde la perspectiva de un soldado, Hitler, se rindieron mientras aún estaban en suelo extranjero. Ningún soldado enemigo jamás pisó Alemania. Entonces, ¿qué iban a pensar, en el frente, después de 5 años sangrientos?

Respuesta del usuario de Quora a ¿Por qué el ejército alemán se rindió en la Primera Guerra Mundial a pesar de que no fueron invadidos?

Answer 4

El colapso en el frente occidental no era conocido por todos o ignoraron las pistas.

Ludendroff había lanzado la última ofensiva que lo llevó a Marne. Incluso hicieron una declaración antes de que “lo peor ha pasado y la victoria está cerca”.

Pero agotó la fuerza alemana y los aliados respondieron con una contraofensiva y penetraron la línea Hindenberg.

Alemania seguramente enfrentaría una derrota total.

Pero esta gran imagen fue ocultada por los dos extremos derechistas, Hindenberg y Ludendroff, que tenían grandes poderes en ese momento.

La moral de las tropas era baja y esto era visible entre los heridos y los que estaban de permiso en Alemania.

El bloqueo británico había estrangulado a Alemania en busca de alimentos y suministros, lo que había resultado en una vida de miseria para los alemanes en los últimos años de la guerra.

Alemania fue sacudida por el descontento social y el conflicto. El entusiasmo de 1914 se había ido. El propio Hitler de licencia notó estos signos de baja moral y derrotismo, pero pensó que se trataba de un derrotismo inspirado por los socialistas y los judíos.

Los soldados navales se rebelaron sabiendo que fueron enviados a cierta matanza. Esto se extendió por toda Alemania. Consejos de estilo soviético integrados por trabajadores y soldados surgieron en toda Alemania y forzaron la abdicación del kaiser.

Pero estos hechos y recuerdos fueron borrados por la propaganda estridente posterior en el lado conservador.

Le pidieron al kaiser que pidiera armisticio.

Ludendroff tuvo la idea de un gobierno parlamentario para echarle la culpa y también moderar los términos de paz de la entente una vez que quedó claro que no pueden salvar a la monarquía debido a la ira y las revueltas populares.

Hindenberg promovió el origen de una puñalada en la leyenda posterior declarando que un oficial británico admitió que Alemania fue apuñalada en la espalda.

En una audiencia ante el Comité de Investigación de la Asamblea Nacional el 18 de noviembre de 1919, un año después del final de la guerra, Hindenburg declaró: “Como un general inglés realmente ha dicho, el ejército alemán fue ‘apuñalado por la espalda'”.

El comentario real fue del general británico Neille Malcolm a Ludendroff “¿estás diciendo que te apuñalaron por la espalda?” Y Ludendroff se aprovechó de esto para influir en Hindenberg y otros elementos en el ejército.

Así se originó la leyenda que fue tomada fácilmente por conservadores y ultraconservadores en Alemania.

El público conservador, desconociendo completamente los desastres y ciego a las pistas dadas por algunos de los soldados que regresaron, reaccionó mal después de estar convencido de las próximas victorias.

Los conservadores / extrema derecha malinterpretaron el armisticio como el trabajo tortuoso de la izquierda socialista / comunistas y judíos ignorando la baja moral y la participación de los soldados.

Nunca cambiaron de opinión.

Incluso el gobierno de Weimar dio la bienvenida a los soldados que regresaron con el canciller Ebert diciendo “nunca fueron derrotados”

Answer 5

Porque enfrentar la verdad era insoportable para Hitler (y millones de otros alemanes). A saber, que en los últimos 100 días de la guerra, el glorioso Heer fue derrotado repetidamente por los aliados victoriosos y que Hindenburg y Ludendorff sabían que el Heer se estaba acercando final de sus capacidades cuando aconsejaron al asustado Kaiser que buscara un armisticio. El hecho de que los aliados estuvieran preparados para administrar el golpe de gracia en 1919 también era obvio para aquellos que lo sabían. Mucho más fácil creer en una puñalada en la espalda orquestado por judíos, masones libres y comunistas: cuento de hadas.

Answer 6

Respuesta simple: no, los alemanes (= el ejército alemán aquí) no fueron traicionados.

Pero este mito es bien conocido. De hecho, es tan conocido que tiene su propio nombre. Se llama “Dolchstoßlegende” (“La leyenda de la puñalada” palabra por palabra). La idea (errónea) detrás de este mito es que el ejército alemán fuerte y orgulloso fue traicionado por un grupo de políticos democráticos. Pero, de hecho, el ejército alemán envió a esos políticos a negociar después de que tuvieron que darse cuenta de que la guerra se había perdido.