¿Podría la Unión Soviética haber derrotado a la Alemania nazi sola?

Answer 1

Sí definitivamente.

Vamos a comparar los bienes que la URSS recibió del préstamo de arrendamiento con los bienes que fabricaron por su cuenta:

Préstamo Arrendamiento / Producto ruso (1941–1945)

aviones: 14,795 / 134,100

tanques: 7.056 / 102.800

cañones de artillería: 8.218 / 825.200

petróleo: 2,670,000 / 110,600,000 (toneladas)

acero: 1,500,000 / 39,680,000 (toneladas)

(¿Qué? ¿Acero americano? ¿Perdón por favor?)

comida: 733,000 / 64,121,000 (toneladas)

Aparentemente, el Lend Lease era solo una pequeña parte de la máquina de guerra soviética. El Lend Lease ayudó, pero nunca fue una sección clave.

Además, cuando los apoyos de Estados Unidos llegaron a la URSS, Friedrich Paulus ya era un mariscal de Alemania …

Para obtener más cifras, visite https://www.zhihu.com/question/4…

Y la Operación Overlord se llevó a cabo el 6 de junio de 1944. Antes de esto, la URSS ya había ganado la batalla de Moscú en 1941, la batalla de Stalingrado en 1942, la batalla de Kursk en 1943. Para 1944, abril, los soviéticos ya habían presionado. los alemanes salieron de Ucrania y entraron en Rumania. Ya estaban ganando. Durante este tiempo, los aliados nunca proporcionaron información e información muy útil a la URSS.

Entonces, como puede ver, la URSS podría haber derrotado a Alemania por sí sola. La próxima vez que escuche a alguien decir que el campo de batalla europeo de la Segunda Guerra Mundial fue ganado por la inteligencia británica, el acero estadounidense y la sangre rusa, podría saber que es pura propaganda. La versión correcta es: fue ganada por la inteligencia rusa, el acero ruso, la sangre rusa. Los aliados atacaron a Alemania cuando la URSS ya estaba ganando, e hicieron que la guerra terminara antes. Pero sin ellos, la URSS aún liberaría a toda Europa de Alemania.

---

Algunas personas piensan que he ignorado el frente del norte de África e Italia Pero esos frentes realmente no importaron tanto. La URSS luchó contra el 75% -80% del poder militar de Alemania. Incluso las guerrillas soviéticas lucharon contra más tropas que todos los aliados. En el norte de África, Alemania desplegó 130,000 hombres, cuando había más de 12,000,000 hombres desplegados en el frente oriental. En Italia, 1,000,000 de soldados alemanes estaban allí. No creo que haya una diferencia significativa en el frente oriental sin estos. Los otros frentes ni siquiera tenían el mismo orden de magnitud en comparación con el frente oriental.

Nunca dije que la URSS podría haber derribado tanto a Alemania como a Japón. Pero esta pregunta es “¿Podría la Unión Soviética derrotar a la Alemania nazi por sí sola?”. No es asunto de Japón aquí. Cuando hablo de sangre rusa, hablas del acero estadounidense, cuando señalo que el acero estadounidense nunca fue importante, hablas de la batalla del norte de África, cuando di las cifras sobre el norte de África, hablas de la invasión japonesa. Siempre sería posible encontrar otro camino.

Answer 2

No, altamente improbable.
Se dice que la Segunda Guerra Mundial se ganó con American Steel, Inteligencia británica y sangre soviética.

Vamos a escucharlo del Hombre de Acero (Stalin) mismo. En 1943, FDR, Churchill y Stalin se encuentran en Teherán. Stalin brindó en esa ocasión:

“A la producción estadounidense, sin la cual esta guerra se habría perdido”.

Aquí hay un video de la Segunda Guerra Mundial en la vida cotidiana. La velocidad y la magnitud de las operaciones de la Alemania nazi son impresionantes.

La operación Barbarroja, la invasión del territorio ruso por parte de Alemania, comenzó en junio de 1941 y, en octubre, en 5 meses, todo el ejército anterior a la guerra de la URSS fue aniquilado.

En la totalidad de la Segunda Guerra Mundial, los alemanes perdieron cerca de 8 millones de personas. Y estos 8 millones de personas perdieron invadiendo: Austria, Hungría, Rumania, Checoslovaquia, Bélgica, Estonia, Letonia, Lituania, Hungría, Luxemburgo, Polonia, Francia, Dinamarca, Noruega, Yugoslavia, Grecia, colonias británicas en África, URSS y más tarde en la guerra, incluso Italia. (Una lista completa está aquí: Europa ocupada por los alemanes)
Además de eso, Alemania también tenía operaciones navales, que estaban drenando sus recursos del Reino Unido al hundir barcos para que no llegaran al Reino Unido. La Fuerza Aérea Alemana (Luftwaffe) estaba bombardeando Londres y casi lo había hecho pedazos.
La armada alemana formaría ‘manadas de lobos’ como formaciones y torpedearía el barco mercante o naval de su oponente. La tasa inicial de éxito fue estupenda. Por cada submarino alemán hundido, 36 barcos aliados fueron hundidos en la región del Atlántico Medio.
Y para no olvidar, Alemania también luchó contra Estados Unidos.

Mientras que, la URSS luchó solo contra Alemania. Y, sin embargo, la URSS perdió cerca de 30 millones de personas.

No se equivoquen, los alemanes fueron muy eficientes. Implementaron una táctica popularmente conocida como tácticas de blitzkrieg (guerra relámpago), y formaban pinzas y rodeaban al oponente. Los alemanes habían perfeccionado el arte de la guerra de primera línea móvil, donde la maniobrabilidad era de importancia primordial. Toda la idea era flancos fuertes, velocidad y Kesselschlacht (batalla de caldero), donde el enemigo se ve obligado a caer en una trampa de aniquilación.

Las primeras tomas de la Segunda Guerra Mundial comienzan con Polonia, que se tomó en aproximadamente un mes (cinco semanas). Francia también se puso de rodillas en 5 semanas. Imagina eso. A la Wehrmacht le tomó solo 5 semanas humillar a su enemigo histórico. Noruega en un mes.
Cuando comenzó la Operación Barbarroja, mostraron un estilo similar. En una semana, la Wehrmacht (ejército alemán) estaba a medio camino de Moscú. En un mes, habían capturado un área del doble del tamaño de su propia patria. Kiev, la capital de Ucrania, fue tomada a mediados de septiembre. En uno de los cercos más espectaculares de la historia militar, los Panzers alemanes tomaron prisioneros en Kiev, casi tres cuartos de millón.

3 divisiones de infantería rusas fueron aniquiladas el primer día de la Operación Barbarroja, y otras 5 cortadas en pedazos.

(Soldados rusos capturados por los alemanes)

En ese momento, los soviéticos tenían la fuerza aérea más grande del mundo. Los soviéticos tenían más aviones que todo el mundo combinado.
Durante los primeros dos días, más de 2000 aviones soviéticos fueron destruidos por la Fuerza Aérea Alemana (Luftwaffe). La Luftwaffe encontró pistas de aterrizaje soviéticas, donde encontraron aviones a la intemperie sin ningún tipo de cobertura o refugio. Todos fueron derribados de inmediato. Su cobertura aérea desapareció, los ejércitos soviéticos se marchitaron y se retiraron.
(Aviones soviéticos derribados en tierra por la Luftwaffe)

Los soviéticos perdieron más de 6000 tanques, en solo dos enfrentamientos en Minsk y Smolensk en julio. Al igual que los franceses, en el verano anterior, los soviéticos también usaron sus tanques en bolsillos de centavo, mientras que los alemanes hicieron formaciones masivas de sus tanques e hicieron ataques coordinados. Carne fácil para las divisiones antitanque de Alemania. Sus enormes cascos iluminaban los campos de batalla.

Y para octubre, en unos 5 meses, los Panzers alemanes entraron en Moscú. En ese momento, los rusos tenían menos de 400 tanques para defender Moscú. En lo más cercano, la artillería alemana estaba a solo 15 km del Kremlin.

Ahí es donde cambió el tono de la guerra, cuando el temido clima de Rusia vino al rescate de Rusia. Los soviéticos pudieron hacer una última resistencia exitosa, cuando sacaron sus divisiones siberianas de su frente oriental (lado japonés) a Moscú. Moscú ya era una ciudad de primera línea a mediados de septiembre. No pasó un día sin la visita de los escuadrones de la Luftwaffe.

Cuando llegaron a Moscú, la Operación Barbarroja tuvo que ser suspendida debido al clima. Este ‘alto’ no solo les dio a los soviéticos un descanso del incesante Blitz, sino que también les dio tiempo a los soviéticos para movilizar nuevas reservas (las divisiones siberianas) y planear una muy buena contraofensiva.
Las divisiones siberianas estaban especialmente destinadas a proteger el lado oriental del país de cualquier posible intento de invasión por parte de los japoneses. Las divisiones siberianas, las mejores y la élite, estaban especialmente entrenadas para las condiciones invernales, algo de lo que carecían los ejércitos alemanes. Y por suerte, en ese momento en diciembre, Japón, en lugar de atacar a Rusia, atacó a Estados Unidos, que compró a Estados Unidos en la guerra.
Además, los tanques alemanes no funcionarían debido al frío extremo. Mientras que los soviéticos vinieron preparados con su equipo de invierno. Su nuevo conjunto de tanques T-34 estaba mejor equipado que los tanques anteriores. Lo mejor de todo es que estos tanques podrían funcionar incluso en el frío invierno de Rusia. Los soviéticos empujaron a los alemanes unos 200 kilómetros atrás. Si se hubiera tomado Moscú, se puede decir, la guerra estaba casi ganada. Incluso con los tanques superiores T-34, Wehrmacht tenía una supremacía de relación de muerte de 5: 1 sobre los rusos. Pero el flujo interminable de recursos de los rusos, con la ayuda de Estados Unidos, significó un desastre para los alemanes.

Lea también la siguiente respuesta: La respuesta de Graeme Shimmin a la Segunda Guerra Mundial: ¿Cuán efectivas fueron las unidades blindadas alemanas contra sus contrapartes soviéticas en el Frente Oriental?

Uno de los defectos más graves que sufrió la Operación Barbarroja fue la situación logística del ataque. La gran inmensidad de las distancias en la Unión Soviética significaba que Alemania solo podía avanzar mucho antes de superar sus cadenas de suministro. Cuando el ataque alemán se detuvo antes de Moscú el 5 de diciembre de 1941, literalmente no pudo continuar. Simplemente no había suficientes suministros llegando al frente para llevar a cabo operaciones defensivas adecuadas, y mucho menos una ofensa adecuada. El calendario en el que se planeó que Barbarroja asumiera que los soviéticos colapsarían antes del invierno ruso. El hecho de que eso no ocurriera también afectó fatalmente los planes alemanes nazis.

Si Hitler no hubiera invadido Grecia y Yugoslavia a principios de año, la invasión habría continuado en ese momento y la Unión Soviética podría haberse derrumbado. ¿O había escuchado Hitler a sus generales y no había desviado a su ejército en septiembre? O qué pasaría si, incluso, no subestimó a Rusia, y continuó su bombardeo aéreo del Reino Unido, mientras se preparaba para una invasión de Rusia en 1942, y no en 1941, para entonces, podrían haberse centrado en África con Italia, y coordinado con los japoneses para no atacar a EE. UU., sino para aparecer en la frontera con Rusia (eso fue suficiente para detener las divisiones siberianas).
Podríamos pensar en todas las situaciones hipotéticas, pero el hecho es que Hitler saltó el arma … Fue su fracaso para ver la guerra en términos completamente ideales y a través de la lente de sus puntos de vista de supremacía racial. Una y otra vez, Hitler tomó decisiones que favorecieron su idealidad nazi sobre lo que era mejor para el 3er Reich o Whermacht.
Hitler era un verdadero nazi. Sus oponentes eran pragmáticos.

Además, si Japón hubiera atacado a Rusia, en el frente siberiano, en ese momento, en lugar de EE. UU., El eje habría tenido una posibilidad muy alta de ganar la Segunda Guerra Mundial, sin la participación de EE. UU. En la guerra.

La URSS en ese momento era tecnológicamente débil. Las purgas de los años 30 habían erradicado casi por completo el liderazgo militar y su destreza. Stalin, en un intento por asegurar su posición, y obligado por la paranoia extrema, eliminó cualquier tipo de amenaza, ya sea política o intelectual. Esto dificultó enormemente el desarrollo de la URSS. Sin embargo, fue Stalin quien sacó a la URSS de su economía basada en la agricultura a una potencia industrial. El costo de esta transformación y la paranoia de Stalin se repartieron con una tremenda vida humana.

Bajo las Grandes Purgas de los años 30, el 90 por ciento de sus generales, el 80 por ciento de sus coroneles y más de la mitad de los comandantes de sus cuerpos habían sido ejecutados, a voluntad de Stalin. El espíritu de cuerpo del Ejército Rojo era una farsa.

Todos los comandantes de un distrito militar fueron eliminados. Cada comandante de una división del ejército fue eliminado. Todos los comandantes de regimientos enteros, con algunas excepciones aquí y allá, también fueron eliminados. Estas purgas fueron más que debilidad política.

A medida que pasaban las semanas, las bajas aumentaron. En menos de 3 meses, Rusia perdió a más de 3 millones de personas, y aún más como prisioneros bajo los nazis.
Los alemanes no podían creer que un legado tan falso y tales pérdidas desconcertantes pudieran continuar.
De hecho, continuaré diciendo que, en condiciones tan desesperadas, cualquier hombre sano habría capitulado, pero para un hombre como Stalin. Fue la voluntad de hierro de Stalin, los grandes sacrificios hechos por el pueblo soviético y la poca consideración de Stalin por la vida, lo que finalmente llevó a la desaparición de la Alemania nazi.
¿No es interesante la historia, que dos de esos demonios, dos hombres con corazones de acero y fuerza de voluntad de hierro, serían arrojados, encerrados, uno contra el otro?
Ambos hombres habían salido de la pobreza y la oscuridad y llegaron a la cima de sus respectivos campos, con dos ideologías en conflicto. Que se levantaría un demonio como Stalin, que podría llevar a su pueblo a detener a otro demonio. Si la balanza se hubiera inclinado ligeramente, Hitler también se habría ganado a Rusia, y es aterrador pensar cómo hubiera resultado el mundo si los nazis hubieran ganado la guerra mundial.

7 de diciembre de 1941. Los japoneses atacan la flota del Pacífico de los Estados Unidos. 4 días después, la Alemania nazi declara la guerra a Estados Unidos. La Segunda Guerra Mundial ha llegado a Estados Unidos. Joseph Stalin llama a FDR, y ho ho ho, es su día de suerte. FDR compromete 11 mil millones de dólares en programas de préstamo y arrendamiento (en términos actuales, EDITAR: como señala Andrei Kolodovski , a partir de 2013 será de 130 mil millones de dólares) y también ayuda tecnológica y de infraestructura militar.

(Estados Unidos bombea 16 millones de toneladas de suministros de préstamos y arrendamientos a la Unión Soviética)

(3 millones de toneladas de gasolina)

(Munición)

(Sistema completo de comunicación de grado militar)

(14 millones de pares de botas)

(Suficiente comida para ofrecer a cada soldado soviético una comida al día durante un año)

Pero lo más significativo son los medio millón de camiones Studebaker.

Estos chicos malos le dieron a los soviéticos la capacidad de operar a gran escala con una logística remota.
Más adelante en la guerra, cuando los soviéticos comenzaron a fabricar mejores armas, no tenían camiones y vehículos motorizados para transportarlos rápidamente. Fue la participación de Estados Unidos, que cubrió todas estas lagunas en el esfuerzo de guerra de la URSS.
Los camiones Studebaker pueden no ser tan fascinantes como los tanques Tiger o los T34 u otros tanques similares, pero realmente son los héroes anónimos que ganaron la guerra en el frente oriental.

Los rusos tenían mucha artillería. Aseguras esta artillería a los camiones y de repente obtienes estas divisiones antitanque voladoras, literalmente cruzando el campo de batalla.

Finalmente, el papel de los británicos tampoco puede subestimarse. Los británicos rompieron el código de enigma alemán y le dieron a los soviéticos información crucial sobre los planes de guerra alemanes. Los soviéticos sabían exactamente cuándo y dónde atacarían los alemanes.
La Batalla del Kursk en 1943, por ejemplo, fue el ataque más aburrido y extra ordinario. Los alemanes, después de dos años de ocupar una batalla endurecida en Rusia, intentaron otro Blitz. Las tropas de Hitler siguieron el enfoque clásico de dos puntas y formaron pinzas.
Los alemanes se apegaron al horario. De la manera más cómica, los comunistas esperaban a los alemanes con sus botellas de vodka … jaja … es broma …
Después de eso fue solo cuesta abajo.

En las estepas de la Unión Soviética de Asia, la producción más desesperada de su tiempo estaba llegando a escalar. En 1943, la producción militar de Rusia finalmente superó a la de Alemania.

Incluso en la Batalla de Kursk, en 1943, que se consideró una derrota para las fuerzas alemanas, la proporción de pérdidas fue de aproximadamente 7: 1 a favor de los alemanes.

Sin la ayuda de EE. UU., Y la inteligencia británica y la estupidez y los errores nazis, los nazis alemanes definitivamente habrían barrido Rusia (para ser más precisos hasta la línea AA y luego dejar a la URSS militarmente incapaz de representar una amenaza), y probablemente el Reino Unido. Suponiendo que Japón tampoco ataca a EE. UU., Y en su lugar ataca a la URSS, existe una gran posibilidad de que EE. UU. Se haya apegado a sus políticas aislacionistas y que la Alemania nazi haya surgido como una superpotencia mundial. Y, francamente, ese es un escenario muy aterrador. Debemos estar agradecidos por los soviets y los aliados por ponerse de pie y no ceder.

Stalin mismo planeaba invadir Alemania, después de su rehabilitación militar planificada. Las purgas de los años 30 habían diezmado el liderazgo y la destreza del ejército rojo.
Por lo tanto, creo que la Operación Barbarroja fue en retrospectiva, más como un ataque preventivo preventivo que como una ofensiva. Polémica de planes ofensivos soviéticos

Y esta es solo mi opinión personal: siento que, supongamos que no hubiera Hitler, o tal fuerza, para comenzar una expansión agresiva y causar grandes pérdidas a la URSS, entonces Stalin, después de reconstruir el ejército, habría comenzado su propio Como la Alemania nazi, conquistas expansionistas a mediados de la década de 1940. Pero la Alemania nazi de Hitler ya había infligido pérdidas tan tremendas en la URSS, que habría sido inviable pisar más y prolongar la guerra; Sin embargo, como parte del botín de guerra, la URSS construyó alrededor de sí misma una gran cantidad de estados intermedios.

Answer 3

La respuesta es no. Cualquier intento de hacer algún tipo de gimnasia logística para justificar una respuesta afirmativa huele a nacionalismo hiper ruso o sesgo anti occidental. La derrota del gigante alemán fue absolutamente un esfuerzo de equipo.

El apoyo logístico recibido por la URSS los mantuvo en la lucha y finalmente hizo que el Ejército Rojo fuera más móvil que sus homólogos alemanes. El humilde camión estadounidense probablemente era más importante que los armamentos reales dados a la URSS porque los soviéticos adquirieron una capacidad de movilidad y reabastecimiento de la que carecían anteriormente. Considerando que la masa era un componente central en la victoria soviética en el este, poder moverse y reabastecer a esas masas asumió un papel fundamental.

La Fuerza Aérea Roja nunca habría adquirido nada parecido a la superioridad aérea en el Frente Oriental sin que los alemanes tuvieran que estacionar porciones significativas de sus combatientes para la defensa del Reich contra las campañas de bombardeo estratégico de Occidente. La Fuerza Aérea Roja era una fuerza aérea táctica en términos directos, por lo que nunca podrían haber montado las campañas estratégicas de bombardeo de los estadounidenses y los británicos. Podemos debatir el papel que desempeñó el bombardeo estratégico en acortar la guerra frente al costo, pero el simple hecho es que atrajo a las unidades alemanas pesadas. Si todos esos escuadrones de ME-109, 262 y FW-190 hubieran estado vagando por los cielos orientales, las ofensivas soviéticas habrían estado en problemas.

Incluso en 1944, el Frente Occidental atrajo a las mejores unidades del ejército alemán. De las siete u ocho divisiones Panzer SS de alto vuelo disponibles para los alemanes, todos menos el Wiking (5to) pasaron un tiempo significativo en el frente occidental donde fueron atacados por el poder aéreo aliado superior y sufrieron pérdidas catastróficas de material y, lo que es más importante, veterano personal de combate En el momento de la ofensiva de las Ardenas en Occidente, el 6º Ejército Panzer de las SS, a pesar de su nuevo equipo, estaba entrando en combate después de haber sido fortalecido al reclutar a un gran número de personal naval y de la fuerza aérea redundante. Por lo tanto, incluso cuando estas unidades fueron transferidas de regreso al Este para la ofensiva húngara, eran sombras de sus antiguos seres. La mayor parte del corazón de esas unidades se había perdido durante las operaciones de seguimiento DD y las últimas ofensivas de Hitler en Occidente. Piénselo de esta manera, cuando uno examina la batalla climática por Berlín, notará que ninguna de las divisiones “clásicas” de las SS están cerca de esa batalla. Habían sido esparcidos a los cuatro vientos y todo lo que Hitler había dejado eran elementos de la 11ª SS (Nord) y los restos de las unidades del Báltico y de Europa occidental que eran divisiones solo de nombre. Las bajas fueron horribles. Me estremezco al pensar en el número de muertos si las fuerzas de Stalin se han enfrentado a los defensores en un frente contratado compuesto por las divisiones 1ª, 2ª, 3ª, 5ª, 9ª y 10ª de las SS en algo parecido a la fuerza total.

Nada de lo anterior niega las inmensas contribuciones y sacrificios que hizo la URSS durante la guerra. Occidente no habría derrotado a Hitler sin ellos. Pero no habrían derrotado a Hitler sin Occidente.

Answer 4

No no no.

La gente parece tener esta idea errónea de la indestructible máquina de guerra soviética que podría conducir fácilmente a través de toda la Europa ocupada por los nazis en sus tanques. Ese no es el caso. Al comienzo de Barbarroja, los alemanes atravesaron Rusia muchas veces tratando de mantenerse al día con las divisiones soviéticas que huían, completamente aterrorizados de ellos.

La situación soviética en 1941 era muy frágil. Millones de soldados soviéticos habían sido asesinados, capturados o abandonados. Los alemanes enviaban grandes ejércitos colaboracionistas en Ucrania y otras antiguas regiones soviéticas.

Sin el embargo petrolero estadounidense sobre Japón, eso significa que es muy probable que el ejército japonés en Manchuria pueda ayudar con Barbarroja, lo que, como expliqué en esta respuesta, casi seguramente tendría éxito. Lo que significa que las divisiones siberianas que ayudaron en la batalla de Moscú no estarían allí.

Eso ni siquiera menciona el préstamo de arrendamiento que se les dio a los aliados occidentales. Los soviéticos posiblemente perderían en Moscú sin enviar a las divisiones siberianas de élite para ayudar, pero incluso si se logra una victoria, es poco probable que los soviéticos puedan sostener una guerra prolongada de dos frentes contra los nazis, húngaros, japoneses, finlandeses y rumanos. y grupos colaboracionistas.

Enlaces

Ley de Préstamo y Arriendo – Segunda Guerra Mundial – HISTORY.com

La batalla por Moscú – Sitio de aprendizaje de historia

Operación Barbarroja – Wikipedia

Answer 5

No.

Si bien es cierto que la gran mayoría de la mano de obra de la Wehrmacht se asignó al frente oriental, el frente occidental sufrió la peor parte del esfuerzo de guerra alemán y la asignación de recursos .

La vida humana es barata: los aviones, los submarinos y las fortificaciones son caros. Un torpedo G7e costó aproximadamente lo mismo que un tanque Panzer IV. Si un submarino transportaba 24 de ellos, tenía un batallón de tanques con recursos a bordo. Para producir un submarino se requerían aproximadamente tantos recursos como para equipar una división de infantería.

El personal del Heer había calculado que Alemania estaba bien en guerra de desgaste contra la URSS. La producción productiva alemana fue superior a la soviética en todos los demás aspectos además de la mano de obra; y tenía una seria ventaja cualitativa. Los alemanes calcularon que podían tolerar las pérdidas de mano de obra en relación con 1 a 1.5 y que aún ganarían la guerra.

La mayoría de los esfuerzos de guerra muy, muy caros, la Armada, las fortificaciones, la organización antiaérea, la Luftwaffe, siempre estuvieron estacionados en el oeste, y el mayor drenaje de recursos, el programa V-2, estaba dirigido contra Occidente. Hitler siempre consideró a las potencias occidentales como una amenaza mucho más grave que la URSS, y tenía razón.

Si Alemania hubiera logrado de alguna manera separar al Reino Unido de la guerra en 1940 y nunca lograr que Estados Unidos fuera su enemigo, el destino de la URSS se habría sellado. Alemania podría haber invertido todo su esfuerzo de guerra en la guerra contra la URSS, y los únicos activos que habría tenido la URSS habrían sido invierno, rasputitsa, vasta área y carne de cañón.

Las tácticas soviéticas eran rudimentarias e ineficientes debido al bajo entrenamiento del soldado de infantería soviético (aproximadamente el 40% de los rusos eran analfabetos en ese momento). Simplemente nunca aprendieron a defenderse, sino que se retiraron y contraatacaron, generalmente con resultados desastrosos. Su modo de ataque habitual era una ola humana combinada con un bombardeo de artillería. Mientras que la URSS ganó la batalla de Stalingrado entre 1942 y 1943, no fue una batalla importante: la verdadera batalla de ese invierno fue la batalla de Rzhev, donde la URSS perdió casi un millón de hombres contra las pérdidas alemanas de 200 000. Esta batalla es pequeña. conocido, por razones aparentes. El resultado fue la victoria defensiva alemana. Las divisiones alemanas perdidas en Stalingrado eran divisiones comunes a granel, fácilmente reemplazables.

Las horribles bajas de la URSS llevaron a la escasez de mano de obra ya en 1943, y ella tuvo que confiar en carne de cañón de calidad cuestionable: jóvenes, viejos, mujeres, convictos y deportados de Siberia y representantes de naciones minoritarias, cuya lealtad a menudo era cuestionable. La batalla de Kursk se convirtió en victoria soviética solo debido a la invasión de los aliados occidentales a Italia: Hitler tuvo que separar fuerzas para contrarrestar la amenaza en la parte más vulnerable de Europa, convirtiendo así el enfrentamiento del bateador de peso pesado en Kursk en victoria soviética.

Sí, Rusia tuvo su invierno, pero los finlandeses les enseñaron a los alemanes cómo contrarrestarlo después de la desastrosa experiencia de 1941. Del mismo modo, la rasputitsa hizo que las carreteras fueran inútiles, pero los alemanes lo contrarrestaron con vehículos rastreados, como Raupenschlepper y Maultier. Sí, Rusia tiene una vasta estepa, pero favorece al atacante. A fin de cuentas, la URSS habría sido fuertemente derrotada si las potencias occidentales no hubieran participado en la Segunda Guerra Mundial, y desviado la mayor parte del esfuerzo de guerra alemán fuera del frente oriental.

En pocas palabras: el frente oriental consumió vidas humanas, el frente occidental consumió recursos.

Answer 6

La URSS estaba luchando sola y cambiando la situación con éxito antes de que se abriera el Segundo Frente o el préstamo-arrendamiento comenzara a funcionar como se había prometido. Eso sucedía a pesar de los costosos errores de Stalin antes de que Alemania invadiera el territorio soviético y durante los primeros meses de la guerra, a pesar de erradicar a un gran número de oficiales altamente entrenados y experimentados del ejército soviético como traidores y espías que nunca fueron, a pesar de que el El valor de la vida humana para el gobierno soviético era cercano a cero. A fines de 1941, la URSS recibió un exiguo 0,5% de lo que prometió proporcionar Estados Unidos, y solo después de la tragedia de Pearl Harbor, la operación se volvió algo regular y predecible. Para 1942, después de la Batalla de Moscú, Alemania estaba hasta las narices en una especie de guerra para la que no estaba preparada, y sus problemas se multiplicaron cada mes después. Hasta ese momento e incluso después de eso, el valor real de la ayuda de préstamo y arrendamiento era insignificante además de los vehículos blindados y las locomotoras. El Segundo Frente se abrió solo en 1944, y en ese momento Alemania fue debilitada por el Bloqueo de Leningrado, las batallas de Stalingrado y Kursk, y otras operaciones que causaron al agresor importantes pérdidas humanas y materiales. Sí, más tarde en el préstamo y las acciones militares de las fuerzas aliadas ayudaron un poco a la URSS, pero no fueron lo suficientemente prominentes como para afectar seriamente la inevitable desaparición de la Alemania nazi.

Answer 7

Cuando se cuenta la increíble ayuda financiera, material y tecnológica que las corporaciones estadounidenses proporcionaron a la Alemania nazi incluso cuando la Alemania nazi luchó contra Estados Unidos, cuando también agrega el hecho de que algunos ‘aliados’ hicieron algo en su poder para evadir ayudar a la URSS en Europa, la respuesta se convierte en un sí sólido , en realidad ya lo hicieron .

Beneficios über Alles! Corporaciones americanas y Hitler

La empresa Rockefeller finalmente acordó pagar una multa menor “por haber traicionado a Estados Unidos”, pero se le permitió continuar su comercio rentable con los enemigos de los Estados Unidos. 60 Una investigación tentativa sobre las actividades posiblemente traidoras de IBM en la tierra del enemigo nazi fue abortada de manera similar porque EE. UU. Necesitaba la tecnología de IBM tanto como los nazis. Edwin Black escribe: “IBM era de alguna manera más grande que la guerra”. Ambas partes no podían permitirse el lujo de continuar sin la tecnología tan importante de la compañía. “Hitler necesitaba a IBM. Lo mismo hicieron los aliados. ”(Black, 333 y 348) El tío Sam señaló brevemente a Standard Oil e IBM, pero la mayoría de los propietarios y gerentes de corporaciones que hicieron negocios con Hitler nunca se molestaron en absoluto. Las conexiones de Sosthenes Behn de ITT con la Alemania nazi, por ejemplo, eran un secreto público en Washington, pero nunca experimentó ninguna dificultad como resultado de ellas. Mientras tanto, parecería que la sede de los Aliados occidentales estaba dispuesta a ir lo más fácil posible a las empresas de propiedad estadounidense en Alemania. Según el experto alemán Hans G. Helms, Bernard Baruch, asesor de alto nivel del presidente Roosevelt, había dado la orden de no bombardear ciertas fábricas en Alemania, o bombardearlas solo a la ligera; No es sorprendente que las sucursales de las corporaciones estadounidenses caigan en esta categoría. Y, de hecho, si bien el centro histórico de la ciudad de Colonia fue arrasado en repetidos bombardeos, la gran fábrica de Ford en las afueras de la ciudad gozó de la reputación de ser el lugar más seguro de la ciudad durante los ataques aéreos, aunque algunas bombas cayeron ocasionalmente en sus propiedades . (Billstein y otros, 98-100) 61

Solo un extracto de este es. Encontrará el alcance de sus actividades en la Alemania nazi bien detallado en el artículo. Hasta el hecho de que la tecnología de rastreo que los alemanes usaban en el frente oriental provenía de corporaciones estadounidenses, durante la guerra.

Básicamente, se puede decir que la URSS no solo luchó contra la Alemania nazi, sino que con todos los recursos que comandaban al tomar Europa, sino también contra una gran cantidad de corporaciones estadounidenses. Es una traición de proporciones masivas, pero como leerán en el artículo, quedó impune. Incluso fueron compensados ​​por los daños que sus filiales alemanas sufrieron durante la guerra.

También, como muchos otros notaron, la ayuda de préstamo y arrendamiento no era algo comparable a la producción industrial de la URSS. Imagine ~ 7,000 tanques versus los ~ 170,000 tanques que fabricaron y usaron en la guerra.

………… ..

Tal vez más digno de atención que la producción industrial, es la lucha en sí misma.

Primero, tienes la ‘guerra falsa’. En el que los ejércitos franceses y británicos esperaron justo en el lado oeste del río Rin sin hacer nada durante 8 meses, mientras el ejército alemán estaba ocupado conquistando y reprimiendo Polonia.

Loco, realmente, especialmente a la luz del hecho de que el corazón industrial de Alemania, Renania, está justo al este de este río. tómalo y paralizarás un segmento masivo de la industria alemana.

Pero los “aliados” no hicieron nada, ni siquiera hicieron ninguna operación militar. Esperaron hasta que Alemania reprimió a Polonia y se trasladó a todas sus unidades militares y se preparó y los puso en posición para atacar a Francia.

No hay ningún tipo de lógica explicable para este tipo de cosas en la guerra. La única posibilidad es que esperaban y esperaban que la Alemania nazi atacara a la URSS.

El segundo es el retraso de los desembarcos en la Europa ocupada. Churchill hizo todo lo posible para retrasar cualquier aterrizaje, y cuando no pudo, desvió los primeros aterrizajes a Italia, a los que llamó “el vientre suave de Europa”.

No tiene nada de suave, por supuesto, los Alpes crean una barrera natural, hacia Europa central, imposible de pasar. En la Primera Guerra Mundial, italianos y austriacos lucharon allí durante 4-5 años y no pudieron moverse ni una pulgada. Sin mencionar la naturaleza naturalmente montañosa del norte de Italia.

Como resultado, muchas personas fueron masacradas tratando de apoderarse de Italia, fácilmente defendidas por los alemanes. En Monte Cassino y muchos otros enfrentamientos importantes, las tropas aliadas fueron masacradas como WW1.

Churchill no es estúpido. Su personal no es estúpido. La única razón por la que hicieron esto sería para retrasar los desembarcos en Europa continental. Lo cual hicieron.

La razón fue que Churchill vio a la URSS y su ideología como un peligro para el orden establecido en Gran Bretaña y Occidente. Él creía que los ‘opulentos’ (ricos) deberían gobernar ‘las masas’ (nosotros, el pueblo). Muchas veces en su vida se esforzó al máximo para reprimir y reprimir a cualquiera que desafiara esto, la regla de su clase opulenta, desde conseguir que el ejército británico disparara a los trabajadores en huelga hasta abogar por armas químicas contra los ‘rebeldes’ locales en Oriente Medio y la hambruna de Bengala y el incidente “Ya Gandhi está muerto”.

Todo esto, y además quería atacar inmediatamente a la URSS al final de la Segunda Guerra Mundial.

Operación impensable: el plan de Churchill para comenzar la Tercera Guerra Mundial

Básicamente, si se tiene en cuenta esto, se vuelve bastante sólido decir que la URSS luchó solo en la guerra.

Answer 8

La Alemania nazi no fue tan fácil de ser derrotada por ningún país. Tenían tecnología superior y poder de fuego además de algunos generales carismáticos de todos los tiempos.

Bueno, creo que los visitantes aquí están tomando la pregunta en un sentido equivocado. ¿Estamos hablando de la batalla de Rusia o la guerra mundial 2 en general?

Hay una gran deferencia entre ganar una batalla y ganar una guerra

La pregunta es

¿Podría la Unión Soviética haber derrotado a la Alemania nazi sola?

No nunca.

Aquí hay otro aspecto de esta pregunta.

¿Podría la Unión Soviética haber defendido solo su patria?

Sí, definitivamente, derrotaron a Napoleón Bonaparte y la URSS fue invencible debido a su gran masa e inviernos.

La invasión de la Unión Soviética se considera uno de los peores errores de Hitler. 7 De cada 10 soldados alemanes murieron en el frente oriental. Los soviéticos ralentizaron el avance de los nazis, el derrotado se acredita a los aliados en general. La caída de Berlín nunca podría ser lograda por los soviéticos solos, pero sí, los nazis nunca habrían logrado tomar Rusia.

Answer 9

Sí, habrían ganado por su cuenta.

Para responder a esta pregunta, necesitamos identificar el punto de mayor peligro para la URSS, y cuándo y cómo lo superaron.

Desde el inicio de Barbarroja en junio, hasta diciembre, la URSS perdió aproximadamente 4–5 millones de soldados irrevocablemente. En términos prácticos, este es sin duda el mayor período de peligro para la URSS.

En términos de Lend Lease, Lend Lease no fue aprobado por el Congreso a la URSS hasta el 7 de noviembre. Lend Lease de los Estados Unidos y Gran Bretaña en 1941 ascendió a alrededor de 120 millones de dólares. La mayor contribución en 1941, fueron los tanques Matilda y Valentine. Juntos, estos tanques representaron aproximadamente el 6% de todos los tanques que lucharon en la Batalla por Moscú. Los británicos en realidad enviaron 466 (creo) de Matilda, Valentine y Tetrarca. Si se comprometieran todos estos tanques, habrían casi duplicado el número total de tanques que usaron los soviéticos, sin embargo, la mayoría fueron enviados a escuelas de capacitación, muchos más simplemente se descompusieron y no pudieron ser reparados, debido a técnicas de mantenimiento desconocidas, y / o falta de repuestos.

Entonces, a fines de 1941, la URSS está retrocediendo por una pérdida incomprensible de mano de obra y material. Alemania también ha recibido una paliza seria, pero en términos de fuerza relativa, Alemania nunca iba a estar más cerca de sus objetivos estratégicos. La URSS nunca iba a ser más débil y Alemania nunca sería más fuerte entre sí. A partir de este momento, la URSS se está fortaleciendo y Alemania se está debilitando. Entonces, noviembre / diciembre de 1941, es el punto crítico de la guerra. Alemania está llegando a las afueras de Moscú. La URSS está tan cerca como nunca podría ser derrotada. Lend Lease es para todos los efectos un factor no. El bombardeo estratégico de Alemania no está jugando un papel importante. La guerra en el oeste está en hielo. ¿Que pasó?

Entre junio y diciembre, según David Glantz, la URSS recaudó el equivalente a más de 800 divisiones de rifles en mano de obra. No llamaron divisiones desde Siberia. Las divisiones en el RFE (Extremo Oriente ruso) se quedaron. Las divisiones que se estrellaron contra los alemanes en Moscú en diciembre de 1941, fueron divisiones que se habían impuesto, en el acto, ante el avance alemán.

En su momento de mayor peligro, en su momento más débil en toda la guerra, la URSS hizo retroceder a los alemanes de Moscú con decisión. Alemania no pudo tomar Moscú. No hubo una ayuda significativa de los EE. UU. Ni del Reino Unido en este momento.

Si Alemania no puede terminar la guerra aquí, y ahora, con la URSS tambaleándose por un golpe casi nocaut, nunca lo haría. A partir de este momento, la marea cambió a favor de la URSS implacablemente. Comenzó a recuperar y reconstruir sus centros industriales que evacuó a los Urales. Comenzó a llamar a millones y millones de hombres más entrenados militarmente.

Un hecho interesante, la URSS al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, tenía aproximadamente 20 millones de hombres entrenados en edad militar, que habían sido reclutados y sirvieron 2 años en el ejército. Alemania, debido a las restricciones de Versalles, tenía unos pocos cientos de miles.

Aquí hay algunas cifras a tener en cuenta. El 20 de junio, OKW informó lo siguiente.

136 divisiones adecuadas para todas las operaciones.

8 divisiones adecuadas para operaciones ofensivas después de un período de R&R.

19 divisiones adecuadas para operaciones ofensivas limitadas.

22 divisiones adecuadas para operaciones defensivas completas.

24 divisiones adecuadas para operaciones defensivas limitadas.

Piense en esto como una escala móvil, adecuada para todas las operaciones como la más efectiva y preparada para el combate, y adecuada para operaciones defensivas limitadas, como divisiones destrozadas y apenas adecuadas para cualquier cosa.

Aquí están las mismas cifras para el 30 de marzo de 1942.

8 divisiones adecuadas para todas las operaciones.

3 divisiones adecuadas para operaciones ofensivas después de un período de R&R.

47 divisiones adecuadas para operaciones ofensivas limitadas.

73 divisiones adecuadas para operaciones defensivas completas.

29 divisiones adecuadas para operaciones defensivas limitadas.

¿Qué significa esto? La Wehrmacht fue literalmente destrozada por el Ejército Rojo en 1941 y principios de 1942.

Cuando consideramos que Lend Lease fluía por goteo en 1942, y solo comenzó a llegar como una inundación a principios de 1943, tenemos contexto.

Lend Lease no fue decisivo para que la URSS derrotara a Alemania. Fue decisivo que la URSS derrotara a Alemania rápidamente. Alemania perdió la Segunda Guerra Mundial en 1941/1942 cuando surgió a través de Ucrania, Bielorrusia, Rusia, Letonia, Lituania, Polonia y Estonia. Tomó pérdidas terribles que no pudo reemplazar. Para marzo de 1942, la Wehrmacht apenas resistía como fuerza ofensiva. La URSS los estaba superando, exigiendo más mano de obra. Si no podían hacerlo a principios de 1941, cuando todo estaba a su favor, ¿cómo iban a hacerlo en 1942, 1943, 1944 o 1945, cuando todo favorecía a la URSS?

Respuesta simple No pudieron.

La URSS habría ganado solo. Sin embargo, si pudieras preguntarle a un veterano soviético si hubieran querido, apostaría a que unánimemente dirían que no, y agradecerían a los Aliados occidentales por su contribución para poner de rodillas a Hitler. Eso es todo lo que es importante.

Answer 10

Si. El equipo de préstamo y arrendamiento no comenzó a llegar en grandes cantidades hasta finales de 1943. De hecho, la mayor parte no llegó a los soviéticos hasta 1944-1945. Para entonces, los soviéticos tenían algunos logros importantes en su haber y estaban en camino de ganar la guerra. Logros debidos a la asistencia de nadie más:

• Vence a los alemanes en la batalla de Moscú (diciembre de 1941)
• Ganó la batalla de Stalingrado (invierno, 1942-1943)
• Ganó la batalla de Kursk (julio de 1943)

Kursk fue la última ofensiva estratégica alemana en el Frente Oriental. A partir de ese momento, Alemania estuvo continuamente a la defensiva y en una retirada constante que terminó en Berlín 2 años después. Y ese punto había sido alcanzado por los soviéticos, en gran medida por su cuenta.

El préstamo y arrendamiento de los aliados ciertamente ayudó a acelerar el avance del Ejército Rojo, y el segundo frente en 1944 ayudó a desviar a las fuerzas alemanas significativas del frente oriental. Pero para 1943 y la victoria del Ejército Rojo en la Batalla de Kursk, el esquema general de la guerra ya había sido definido, y Alemania estaba en camino de perder la guerra en el Este.

Al final del día, 4 de cada 5 alemanes que murieron en la guerra murieron en el Frente Oriental. ¿Ese 5º alemán adicional asesinado por los aliados occidentales habría hecho una diferencia si se lanzara al frente oriental? Es posible, pero ciertamente no es inevitable. Es tan posible que simplemente se hubiera convertido en un grano adicional para ese molino insaciable.

También se debe tener en cuenta que la URSS ni siquiera fue un importante receptor de préstamos y arrendamientos. los británicos obtuvieron 3 veces más préstamos y arrendamientos que los soviéticos, a pesar de que su contribución para ganar la guerra fue significativamente menor que la de los soviéticos. Préstamo

Answer 11

Mucho depende del primer invierno. Los alemanes llegaron a las afueras de Moscú y se detuvieron allí. Los soviéticos reunieron una serie de divisiones siberianas y contraatacaron. Los alemanes fueron expulsados ​​de Moscú y, a pesar de las nuevas ofensivas en los veranos de 1942 y 1943, nunca volvieron a acercarse.

Particularmente, eso casi pero no del primer invierno es relevante. La situación de la Unión Soviética en ese momento era desesperada. Ejércitos enteros habían sido destruidos por los alemanes y hasta ese momento el Ejército Rojo no había podido detener el avance alemán en ninguna parte.

La captura de Moscú fue un premio cuya importancia difícilmente puede exagerarse, no solo porque era la capital y su caída habría tenido un grave impacto psicológico. Moscú era, y sigue siendo, un importante cruce ferroviario. Simplemente negarlo al Ejército Rojo habría sido de enorme valor para la Wehrmacht. Poseerlo ellos mismos habría mejorado enormemente su propia situación logística.

La situación no era comparable en la que se encontró Napoleón cuando capturó Moscú en 1812. Los ferrocarriles no existían en ese momento y la posesión de Moscú no hizo nada para ayudar a la logística de Napoleón.

Si los alemanes hubieran capturado Moscú en diciembre de 1941, ¿habría podido el Ejército Rojo montar su ofensiva de invierno? Quizás, pero con mucha más dificultad y probablemente también mucho más tarde. Además, habrían estado atacando a las tropas alemanas que estaban mejor abastecidas de lo que realmente era el caso.

Entonces, ¿solo luchar contra la Unión Soviética y nadie más habría hecho más probable la captura de Moscú? La respuesta es sí. Lo más probable, pero obviamente no es seguro.

En ese momento, Alemania tenía tropas en Noruega, Dinamarca, Países Bajos, Bélgica, Francia, Yugoslavia, Grecia, y estaba involucrado en operaciones importantes contra los británicos en Túnez y Libia. Estaba librando una guerra viciosa contra Gran Bretaña en el Atlántico Norte. También estaba librando una guerra aérea continua contra Gran Bretaña por la noche sobre la propia Alemania, para lo cual tuvo que operar una fuerza de caza nocturna sustancial y una impresionante variedad de cañones antiaéreos en cada ciudad de cualquier tamaño.

Todo esto costó un esfuerzo militar, industrial y de guerra que no estaba dirigido a la Unión Soviética. ¿Había estado disponible en ese momento crucial cuando el destino del mundo estaba en juego, quién sabe? Los alemanes que llegaron al refugio en la terminal occidental del sistema de tranvías de Moscú en diciembre de 1941 no eran más que una pequeña patrulla de soldados de infantería. Estaban solos, sin apoyo y no recibían respaldo. No tenían órdenes claras de lo que debían hacer. Se quedaron quietos y algún tiempo después volvieron.

¿Qué pasaría si, en cambio, los panzers hubieran estado rodando hacia el norte y el sur de la ciudad para lograr su envoltura habitual, reuniéndose en el este?

Answer 12

Para 1945 la situación del Ejército Rojo era desesperada. Los nuevos reclutas no tenían la edad suficiente para afeitarse y ya no podían reemplazar a los hombres que perdieron. Esta es una situación histórica, con la Batalla de Gran Bretaña y la Segunda Batalla del Atlántico y el frente italiano y el Día D, eso sí.

Solo el frente italiano, aunque secundario y considerado marginal por muchos, especialmente por los soviéticos, ataba a más de 400,000 tropas alemanas y mataba o paralizaba a otros 100,000. Eso son dos grupos del ejército. Pongan a estos hombres, con sus máquinas, combustible y municiones, en Bielorrusia durante la Operación Bagaration y los soviéticos ni siquiera pueden expulsar a los nazis de Rusia, y mucho menos Ucrania o Bielorrusia, antes de que se queden sin hombres. Las guarniciones alemanas en Francia eran 1 millón de hombres fuertes, 250 mil estaban en Noruega, diablos, las armas AA solo tomaron 250 mil hombres.

Agregue las pérdidas en la campaña africana y los submarinistas y los soviéticos se enfrentan repentinamente a otros 3 millones de alemanes.

¿Sabes cuántos soviéticos alemanes lograron matar cuando se quedaron sin mano de obra (afortunadamente luchando en las afueras de Berlín en ese momento)?
Coincidencialmente, 3 millones.

Solo los U-Boots consumieron suficientes recursos para equipar a esos 3 millones de hombres con al menos 10,000 PzKw Vs Panthers más una variedad de vehículos de apoyo, desde StuGIIIs a Hummel hasta camiones confiables y APC y más. Esto es antes de considerar el material enviado, perdido o no producido debido al esfuerzo de guerra en Occidente.

Incluso si Alemania no gana la guerra rápidamente (como podría ser), gana la guerra de desgaste. Sería brutal, mucho más brutal de lo que ya era el frente oriental, pero Alemania saldría victoriosa.

Answer 13

No.

La Unión Soviética proporcionó a los hombres y la sangre. Pero Estados Unidos proporcionó el dinero y los recursos.

La mayoría de los camiones del Ejército Rojo en el Frente Oriental no fueron fabricados por los soviéticos sino fabricados en los EE. UU. (La mayoría de las fábricas soviéticas fueron destruidas durante la invasión nazi, y las restantes habían sido desmanteladas y reconstruidas de manera bastante mala más al este). Lo mismo con la mayoría de los materiales de guerra que usaban los soldados del Ejército Rojo, como ropa, botas, etc. También estaban los alimentos que alimentaban al Ejército Rojo, un buen porcentaje provenía de los EE. UU., Ya que los nazis también habían invadido las partes más productivas de la agricultura. la Unión Soviética. La mayor parte de esa artillería fabricada en los Estados Unidos fue exportada desde los puertos del este de América y transportada a Murmansk en la Unión Soviética. La Ley de Préstamos y Arrendamientos de los Estados Unidos lo hizo posible.

Entonces, sin esa línea de suministro crucial de productos hechos en Estados Unidos, la URSS se habría derrumbado y los alemanes habrían ganado.

Answer 14

En general, se acepta que el préstamo-arrendamiento contribuyó con 4 – 6% de la producción industrial de los soviéticos. Tome tanques, por ejemplo, Rusia produjo más de 100,000 y recibió ~ 4000 de Lend-lease. El préstamo de arrendamiento fue principalmente para el transporte como camiones. Estados Unidos envía a Rusia la mitad de su flota de camiones.

Pero diría que los británicos contribuyeron más al Frente Oriental que los EE. UU., Porque el Préstamo y arrendamiento realmente no entró en vigor hasta 1943, y fueron los marineros mercantes británicos quienes desafiaron las aguas polares infestadas de submarinos alemanes para enviar suministros a Rusia. Los alemanes tenían un embargo casi total sobre Rusia si no fuera por los británicos, ya que tienen más de 1,000 submarinos patrullando los mares.
¿Rusia realmente se fue sola? Cómo Lend-Lease ayudó a los soviéticos a derrotar a los alemanes

Producción de tanques de la Segunda Guerra Mundial 1940-1945

Answer 15

No es probable … Lo que mucha gente parece olvidar es que sin el esfuerzo angloamericano contra la Alemania nazi desde el frente occidental … los alemanes podrían haber cometido aún más tropas terrestres y tanques contra la Unión Soviética en una guerra de un solo frente. Sin la ofensiva de bombardeo combinado de la RAF y la USAAF (fuerzas aéreas del ejército), los alemanes podrían haber producido aún más armas, y los miles de aviones y cientos de cañones antiaéreos utilizados para proteger contra estas incursiones se habrían enviado a luchar hacia el Este . El avión adicional habría hecho que la Luftwaffe fuera mucho más fuerte contra la Fuerza Aérea Roja y muchos de los cañones AA eran en realidad de doble propósito, siendo utilizables como artillería regular o, especialmente el cañón de 88 mm, como armas antitanque, como lo demostró Rommel en Francia. en 1940, y también más tarde en África. El desarrollo de aviones a reacción, el ME-262 sobre todo, se habría comprometido con el Frente ruso, haciendo que la Luftwaffe fuera aún más efectiva contra los rusos. El misil de crucero V-1 y el misil balístico V-2 también se desplegarían hacia el este (ninguno estaba en la Segunda Guerra Mundial), y especialmente para el V-2, los rusos no tenían una defensa efectiva. Con más tiempo disponible, Alemania podría incluso haber desarrollado armas atómicas para usar contra la Unión Soviética, por lo que tal vez Moscú y Leningrado serían bombardeados en lugar de Hiroshima y Nagasaki. ¡Ciertamente Hitler habría tenido menos reparos contra su uso contra los rusos que Truman contra su uso en Japón, y el Presidente no parece dudar por mucho tiempo en 1945!

Answer 16

Voy a responder esta pregunta sobre la idea de que ambas naciones están solas entre sí. Ahora Stalin tiene todo el esfuerzo de guerra alemán en su frontera. La Luftwaffe y los más de 1 millón de tropas alemanas ubicadas en otros lugares de nuestra línea de tiempo ahora se están uniendo a la invasión inicial. Los soviéticos habrían perdido Moscú si hubieran estado luchando solos. ¿Quieres saber por qué? El Decreto 33 de Fuhrer nunca habría sucedido. El Decreto 33 de Fuhrer dio la orden de dividir el Centro del Grupo de Ejércitos para ayudar al Asedio de Kiev con el Grupo de Ejércitos Sur. Con todo el ejército alemán ahora en la lucha, el ejército del Sur habría podido asediar la ciudad solo. Esto permitiría al Army Group Center conducir directamente hacia Moscú. Bock, que estaba a cargo del Army Group Center, habría llegado a Moscú a fines de agosto y habría permitido a los alemanes comenzar la batalla en su favor, ya que la temporada de lluvias aún no había comenzado. La Operación Tifón habría tenido mucho más éxito, lo que habría llevado a los alrededores de Moscú.

Stalin habría abandonado la ciudad y huido a los Urales, pero dejó la industria pesada que Moscú tenía a los alemanes. Hitler le habría dicho a Bock que apretara el bolsillo. Aunque la lucha habría sido intensa y podría haber durado hasta un mes, el destino de Moscú estaba sellado. En un día frío en octubre de 1941, las tropas alemanas comienzan su empuje final hacia la Plaza Roja, fuertemente vigilada. Los Panzers alemanes se involucran con lo que queda de las Uniones Soviéticas T-34 y los últimos KV-2. Las tropas alemanas atraviesan el atrincherado interior de Moscú en la brutal Stalingrado como una lucha. Las medias pistas de las SS y la infantería mecanizada atraviesan las puertas del Kremlin y corren hacia la cima del Kremlin. Con las unidades NKVD soviéticas, todo lo que queda para defender a las unidades SS del Kremlin se enfrenta en un pesado combate de sala a sala. Pero con las tropas alemanas rodeando por completo el Kremlin y los Granaderos Panzer de las SS uniéndose a la lucha por el Kremlin, el NKVD es empujado más y más adentro del edificio. Durante 5 días y 4 noches, el Kremlin se convierte en un recuerdo desgarrado por la guerra de su antigua gloria. El empuje final en el Kremlin tiene éxito y las tropas de las SS alcanzan el asta de la bandera. Cortando la Bandera Roja y levantando la bandera nazi sobre Moscú. La capital de la Unión Soviética ha caído y el Reich alemán se ha consolidado como el vencedor en la Gran Guerra Patria.

Answer 17

**** Reproducido de la respuesta a continuación con ediciones menores ****

Sí, prestar arriendo ayudó a la Unión Soviética, pero estuvo lejos de ser un cambio de juego para ella. En primer lugar, el arrendamiento de préstamos de EE. UU. Se otorgó inicialmente a Gran Bretaña y Francia (Gran Bretaña obtuvo $ 30 mil millones en préstamos, SU: $ 11 mil millones, mientras que el resto fue a Francia / China y otros países que luchan contra el Eje). La Unión Soviética nunca fue uno de los principales receptores de la ayuda, ya que la Ley de Préstamo y Arriendo prohíbe cualquier ayuda a la Unión Soviética. Además, cualquier arrendamiento efectivo de préstamos llegó a la Unión Soviética en la segunda mitad de 1943, cuando se libraron y ganaron las principales batallas y las fuerzas alemanas estaban en retirada. El préstamo de arrendamiento nunca fue más del 10-15% de la producción real de guerra soviética. Antes, la gente habla de las bajas soviéticas en el frente oriental, deben recordar:

1. Esa vez, la Wehrmacht alemana era el ejército más avanzado y tecnológicamente superior del mundo. Le tomó la URSS / EE. UU. / Gran Bretaña / Francia, etc. hasta el final de la Segunda Guerra Mundial para llegar a ser tecnológicamente parejo con la Wehrmacht alemana. Las fuerzas anglo-francesas fueron golpeadas en blanco y negro con franceses perdiendo París contra alemanes e ingleses huyendo a través del canal inglés después de la batalla de Dunkerque, sin mencionar que Afrika Korps de Rommel golpeó a las fuerzas británicas en el norte de África.

Los desembarcos en la playa en Normandía y Omaha resultaron en una proporción de bajas de 1 (alemán): 4 (aliados) para los aliados occidentales. Ahora, se habla de que los desembarcos en la playa de Normandía / Omaha podrían haberse evitado al hacer que las tropas ingresen a Francia a través de un punto que no estaba bien protegido o que podría haber ofrecido una resistencia débil. Pero el liderazgo político y el alto mando aliado lo rechazaron porque menos víctimas, menos “impresionante”, la victoria habría buscado el consumo público en casa.

2. Más del 86% de las bajas alemanas de la Wehrmacht en la Segunda Guerra Mundial, junto con otros socios del Eje (búlgaros / rumanos / húngaros / italianos y Finlandia no pertenecientes al Eje, que lucharon en el frente oriental contra la Unión Soviética sucedieron a manos del Ejército Rojo. Además, el Ejército Rojo soviético pulverizó al ejército de élite Kuwatung de Japón, haciendo que los japoneses consideraran la rendición (no, no fueron las bombas atómicas las que hicieron que Japón se rindiera).

3. En Occidente, las narrativas del frente oriental provienen de oficiales retirados de la Wehrmacht, que culparon a Hitler o a los inviernos rusos (como si fuera soleado y cálido en el lado soviético). por sus propios fracasos tácticos y estratégicos. Por supuesto, sin Hitler alrededor, es más fácil culpar al hombre muerto por sus propios fracasos.

4. El canal de historia como fuente, ni siquiera debería ser la última fuente para escribir sobre algo como esto.

5. Los británicos nunca compartieron suficiente inteligencia con los soviéticos, los soviéticos tenían su propia red de espías y recopilación de información. El Levantamiento de Varsovia, era un plan para superar a la ciudad de Varsovia de los alemanes y el GiE (Gobierno en el exilio) británico / polaco planeó en secreto tomar la ciudad antes de que el Ejército Rojo pudiera entrar. Mantuvieron a los soviéticos en la oscuridad al respecto. El Levantamiento de Varsovia fue brutalmente aplastado y ahora los Aliados culpan a SU por no venir al rescate de los nativos de Varsovia, ¡hablen de doble rasero!

Answer 18

Es difícil decir si la URSS podría haber derrotado a la Alemania nazi, pero seguro que la Alemania nazi no habría derrotado a la URSS.

Es muy, muy difícil para la URSS perder la guerra. La profundidad estratégica de la Unión Soviética es algo que la Wehrmacht simplemente no tenía la capacidad logística para superar. Es clave recordar que la Wehrmacht era una fuerza de caballos que tenía aproximadamente el mismo nivel de movilidad estratégica que el ejército de Alemania en la Primera Guerra Mundial. También carecía de la capacidad de ataque estratégico de los aliados occidentales con sus bombarderos estratégicos de largo alcance.

El programa de préstamo y arrendamiento ayudó bastante a los soviéticos, pero las batallas clave de Moscú 1941, Stalingrado 1942, Kursk 1943 y Bagration 1944 se ganaron por un amplio margen. El destino de cada batalla nunca estuvo en serias dudas, especialmente después de Stalingrado. Esto significa que si no hubiera habido Lend Lease, las batallas aún podrían haberse ganado, pero mucho, mucho más luchado.

Sin embargo, creo que sin la participación de los Aliados, todo el tono de la guerra habría sido diferente. Una vez que entraron los Estados Unidos, los soviéticos sabían que eventualmente ganarían. Fue efectivamente solo una cuestión de tiempo. Sin esta certeza de la victoria, no estoy completamente seguro de si Stalin no hubiera optado por una salida más fácil.

Si Gran Bretaña se hubiera retirado, Estados Unidos no se habría involucrado, entonces creo que el Frente Oriental se habría estancado . En algún momento Hitler y Stalin habrían tenido que reconocer que la única facción que se beneficiaría de una mayor sangría nazi-soviética habría sido el bloque angloamericano.

Se habría firmado un segundo Brest-Litovsk, aunque en términos mucho más equitativos para los soviéticos. Lo más probable es que hubiéramos visto la creación de nuevos estados de amortiguación entre las dos potencias para estabilizar las relaciones, mientras que cada uno se tomó su tiempo para recuperarse y planificar cómo jugarían el juego de las 3 potencias con los EE. UU.

Y … por difícil que sea para nosotros creerlo, creo que la resolución final habría sido una alianza alemán-estadounidense-británica contra la URSS. Básicamente la Guerra Fría, pero con Hitler aún vivo.

Answer 19

No.

El bombardeo aliado de la fabricación alemana y la victoria inglesa sobre Rommel en el norte de África fueron fundamentales para el resultado de la guerra.

Rusia sufrió pérdidas masivas al detener el movimiento de pinzas de Alemania a los campos petroleros de Medio Oriente, pero no pudo haberlo hecho solo.

Answer 20

Veamos por qué los alemanes no pudieron avanzar en el Frente Oriental en 1943 como lo hicieron en 1941. ¿Qué ha cambiado?

Las tácticas alemanas, llamadas “Blitzkrieg” necesitaban superioridad aérea. Sin superioridad aérea, sin Blitzkrieg. Después de perder la superioridad aérea, las únicas opciones que les quedaban a los alemanes eran la defensa y la retirada.

¿Pero dónde perdieron los alemanes la mayoría de los aviones? ¡EN EL OESTE! 2/3 de sus aviones Alemania perdió en Occidente. Gracias a los bombardeos aliados, Alemania en 1943 ya produjo menos aviones que Gran Bretaña. Ahora piense, ¿podría la URSS derrotar a Alemania solo o no?