¿Qué podría haber hecho Hitler para evitar perder la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

Alemania podría haber ganado fácilmente la Segunda Guerra Mundial si Hitler hubiera mostrado más sentido. Sin embargo, la pérdida de Alemania también se puede atribuir al momento inoportuno y a la mala suerte.

Una cosa a tener en cuenta es que, la posición de Alemania al comienzo de la guerra no era favorable. La guerra había sido declarada por Gran Bretaña y Francia. Hitler pensó que estaban faroleando cuando emitieron su ultimátum. Además, Alemania no poseía regiones ricas en recursos. Esto esencialmente hizo la guerra, una guerra contra el tiempo para Alemania. Si la guerra continuara por mucho tiempo, Alemania no tendría los recursos y la materia prima para continuar la guerra.

Siento que los siguientes inconvenientes de Hitler le hicieron perder la guerra. Cuando tienes el mejor ejército del mundo, solo la incompetencia puede hacerte perder.

Debería haber confiado más en sus generales.

Esta es la causa más importante.

Hitler se nombró a sí mismo comandante en jefe de su ejército después de la fallida Operación Barbarroja. Se tropezó con muchos generales endurecidos por la guerra y experimentados. De hecho, la superioridad militar de Alemania no se debió a una tecnología superior. Fue debido a sus comandantes militares. Sus comandantes militares le permitieron luchar en dos frentes de la Primera Guerra Mundial, contra enemigos numéricos superiores. Esta naturaleza desconfiada suya le costó mucho.

Hitler también era un megalómano. Hay muchos relatos de su megalomanía. Esto, junto con su personalidad excéntrica, hizo que todos a su alrededor temieran ser portadores de malas noticias. Como resultado, reunió solo aduladores a su alrededor.

Hitler también interfirió mucho con las operaciones diarias de su ejército. Durante la Operación Barbarroja, constantemente desviaba a los ejércitos para atacar en otra parte, contra los deseos de sus generales. De hecho, muchos historiadores aclamados, como Antony Beevor (en su libro D-Day), han dicho que Hitler interfirió mucho en las operaciones diarias del Ejército. La cadena de mando existe por una razón.

Tampoco le gustaba el concepto de retiro. Vio la retirada como una pérdida de la cara y prohibió que cualquier división se retirara. Los soldados que se retiraron fueron sometidos a corte marcial. De hecho, fue debido a su necedad que perdió toda la 6ta División Panzer. Toda la división fue la muerte marchada a un campo de prisioneros y de 95000, solo 5000 regresaron después del final de la guerra.

Atacó el norte de África, enviando a uno de sus mejores comandantes, Rommel, para encabezar la invasión. Luego decidió que quería atacar a Rusia y ganar los campos caucásicos. Dejó de suministrar el aceite que tanto necesitaba a Rommel. Rommel se enojó y comenzó a conspirar para asesinar a Hitler.

---

Debería haber elegido a sus aliados cuidadosamente

Italia fue inútil en la Segunda Guerra Mundial. De hecho, fue menos que inútil. Era un peso muerto. Italia no era tan poderosa militarmente como Alemania. Fracasó en sus invasiones de Yugoslavia y Grecia y Alemania tuvieron que intervenir para reforzar sus campañas fallidas.
La última puñalada de Italia fue cuando declaró la guerra a Alemania el 13 de octubre de 1943. Mussolini había sido depuesto y el nuevo gobierno entró en la guerra del lado de los Aliados.

---

Japón debería haber sido moderado por Hitler

Japón atacó Pearl Harbor y trajo a los Estados Unidos a la guerra. Por ninguna otra razón que Japón era un aliado, Alemania declaró la guerra a los Estados Unidos. Si Japón no hubiera atacado a Estados Unidos, Estados Unidos no habría entrado en la guerra. Ribbentrop, el ministro de relaciones exteriores de Alemania dudaba en declarar una guerra a los EE. UU. Ya que la adición de otro enemigo habría abrumado el esfuerzo de guerra. Hitler, en su megalomanía, ignoró el consejo y declaró la guerra a los Estados Unidos debido a su odio personal hacia Roosevelt.

---

Hitler debería haber tratado a los prisioneros de guerra, así como a otros prisioneros y las tierras conquistadas con respeto

Cuando estaba en el décimo estándar, le hice una pregunta a uno de mis maestros. Le pregunté la razón por la cual tratamos a los prisioneros de guerra de Pakistán con tanto respeto y compasión mientras que ellos tratan a los prisioneros de guerra indios con tortura (Google para “Capitán Saurabh Kalia”). Su respuesta me sorprendió.
Ella dijo que si un soldado indio está rodeado de soldados paquistaníes, luchará hasta la muerte y matará al menos a 2 de ellos, porque si se rinde, sabe que morirá de una muerte horrible. Sin embargo, si un soldado paquistaní está rodeado de indios, se rendirá porque sabe que será tratado con respeto y compasión. Esto resulta en menos resistencia al repeler a Pakistán.

El mismo principio se aplica aquí. Si no había cometido tales atrocidades en las poblaciones de las tierras conquistadas, le ofrecieron resistencia y no se rindieron simplemente.
La resistencia tomó la forma de una persona saboteando los suministros nazis, o pasando consejos de nazis borrachos a funcionarios de inteligencia. Tales pequeñas formas de resistencia sumaron mucho y finalmente fueron para derribar el Tercer Reich.

---

El equipo alemán era demasiado complejo.

El equipo alemán era complicado de usar y requería entrenamiento. La complejidad significaba que no se podía producir lo suficiente al mismo tiempo. Contrasta esto con las armas de Stalin. Las ametralladoras PPsh podrían dispararse fácilmente. Tenían un aceite anticongelante que les permitió seguir disparando el invierno ruso bajo cero. Nada de eso para los alemanes.
Stalin también desmanteló sus fábricas en el Este y las movió más hacia adentro y las hizo producir armas en un año. No hay tanta suerte para los alemanes.
Los tanques alemanes, los Tigres, fueron superiores en todos los sentidos a los tanques T-34 de los rusos. Sin embargo, los rusos poseían grandes cantidades de esos tanques. También eran simples de operar. Esto significaba que cualquiera podía operarlos y participar en el esfuerzo de guerra. La gran cantidad de tanques T-34 superó a los tanques alemanes.

Stalin incluso dijo: “Llega un momento en que la cantidad es su propia calidad”.

---

No considero la Operación Barbarroja (invadir la Unión Soviética) como un error. Hitler tenía razón al pensar que los soviéticos podrían ponerse de rodillas en cuatro meses. Además, los alemanes necesitaban desesperadamente los suministros que tenía el territorio soviético. Esto, junto con el hecho de que incluso el ejército finlandés había repelido a los soviéticos, le dio a Alemania la confianza para enfrentarse a los soviéticos.
La derrota fue más una cuestión de mala suerte. Los soviéticos fueron un poco más duros de lo esperado. Sin embargo, esto significaba que los alemanes no podían llegar a Moscú hasta que comenzara el invierno. Una vez que llegó el invierno, el equipo alemán no funcionó correctamente y no se prepararon logísticamente para una larga guerra.

Answer 2

Hitler podría haber hecho lo siguiente para ganar la Segunda Guerra Mundial:

1. No hagas alianza con Mussolini: es una responsabilidad. En su lugar, busque un socio digno que pueda apoyarlo.
2. No ponga fin al acuerdo con China a favor de Japón: Alemania detuvo los envíos de armas a China. En represalia, los chinos interrumpieron los acuerdos económicos, privando a los alemanes de muchas materias primas chinas. Que de otro modo habría apoyado la maquinaria de guerra alemana en años posteriores
3. Permitió a las tropas británicas evacuar Francia por mar desde Dunkerque: que más tarde luchó contra la máquina de guerra nazi
4. Cambió los objetivos de militares a civiles durante la batalla de Gran Bretaña: Hitler hizo gestiones de paz al nuevo líder británico, Winston Churchill, y tras su rechazo ordenó una serie de ataques aéreos contra las bases aéreas y estaciones de radar de la Fuerza Aérea Real en el sureste de Inglaterra. El 7 de septiembre comenzó el bombardeo nocturno sistemático de Londres. La Luftwaffe alemana no pudo derrotar a la Royal Air Force en lo que se conoció como la Batalla de Gran Bretaña.
5. No estire su máquina de guerra para conquistar territorios insignificantes. Ya tiene lo suficiente para hacer que el Gran Reich Alemán (Francia, Noruega, Dinamarca, Checo, Polonia, Lx, Bélgica y Países Bajos): a principios de 1941, las fuerzas alemanas se desplegaron en el norte de África, los Balcanes y el Medio Oriente. En febrero, las fuerzas alemanas llegaron a Libia para reforzar la presencia italiana. En abril, Hitler lanzó la invasión de Yugoslavia, seguida rápidamente por la invasión de http://Greece. En mayo, se enviaron fuerzas alemanas para apoyar a las fuerzas rebeldes iraquíes que luchan contra los británicos e invadir Creta.
6. Ni siquiera pienses en invadir Rusia: será el primer paso hacia tu destino
7. Deje que sus generales tomen decisiones importantes y formulen estrategias en lo que respecta a los militares. Los cuestionas como Fuhrer pero no micro gestionas ni impones nada irracional
8. Acelere el desarrollo de su brazo y dé a su científico mano libre para conceptualizar y producir nuevas innovaciones en masa: la tecnología militar alemana durante la Segunda Guerra Mundial aumentó considerablemente en términos de sofisticación. La Alemania nazi puso mucho esfuerzo en desarrollar armas, particularmente aviones, cohetes, submarinos y tanques durante la guerra (los técnicos alemanes desarrollaron el primer avión para ver combate en el mundo, el Messerschmitt Me 262. Alemania también desarrolló los primeros misiles de crucero (V-1 ) y misiles balísticos impulsados ​​por cohetes (V-2))
9. Por último, no mate a judíos y otras personas, sino que los use para producir y fabricar maquinaria de guerra para usted: ahorrará el doble de mano de obra tanto como esclavo como como monitor.

---

Fuente: parte de la información proviene de Wikipedia

Answer 3

William Peynsaert,
En lo que respecta a su artículo anterior:

1. Dunkerque: a pesar de lo que publicaste, la simple verdad es que Hitler creía lo que muchos incluso en el gabinete de guerra de Churchill creían, que el BEF y los franceses estaban en una trampa desesperada y casi nadie creía que tantos pudieran ser eliminados por evacuación por mar. Fue Rundstedt quien primero ordenó que los panzers se detuvieran. Muchas de las unidades habían sufrido un 50% de bajas y estaba recibiendo informes contradictorios sobre las fuerzas francesas en sus flancos. Los generales alemanes culparon vociferantemente a Hitler por el milagro británico después de la guerra, incluido von Rundstedt, quien colocó toda la debacle a los pies de Hitler. Es absurdo e imbécil ya que Hitler simplemente aprobó las órdenes HALT originales dadas por Gerd. Hitler no podía saber cómo sería el clima más tarde, etc., etc. ¿Fue un error no tirar todo a la basura? Uno solo puede responder que DESPUÉS DEL HECHO: Hitler todavía tenía que luchar en la Batalla de Francia y el punto que muchos pierden es que CADA LADO ERRITA: la lista de errores aliados que llevan a Dunkerque crea un senador general sin fin.
2. SEALION: a pesar de lo que publicaste, Alemania NUNCA pudo haber invadido Gran Bretaña en 1940. No tenían una flota sin tres cruceros y unos pocos destructores, la ‘armada’ era principalmente barcazas de RÍO, que solo podía cruzar en condiciones climáticas perfectas. La Royal Navy habría borrado a los alemanes, arrojar a la RAF, Sealion nunca tuvo ninguna posibilidad, pura y simple. Y PARA AQUELLOS QUE SIEMPRE MENCIONAN LA FLOTA ITALIANA, ¡nunca podría ayudar en ninguna invasión! Los nuevos acorazados italianos tenían un alcance muy limitado debido a los motores de alto octanaje: querían VELOCIDAD y tenían el más rápido, pero el alcance era ridículo y no tenían lugar para repostar. Tampoco habrían tenido apoyo aéreo Y supongamos que enviaron solo cruceros y destructores, bueno, los británicos los expulsarían del agua antes de llegar a los puertos de embarque para unirse a la ridícula armada.

3. NORUEGA- A pesar de lo que publicaste- Hitler sintió que los británicos invadirían Noruega primero- para cortar sus envíos de mineral de hierro desde Suecia. Sin ese mineral sueco, Alemania tenía CERO posibilidades en cualquier batalla prolongada con británicos y franceses. Los británicos también planearon destruir las minas de mineral de hierro suecas en Gallivare, por lo que Hitler fue 100% correcto en su decisión de invadir Noruega. No digo esto para defender a Hitler, su decisión de atacar a Polonia fue imbécil, pero ese es otro tema. El simple hecho es que, a pesar de su artículo, Hitler tuvo que asegurar Noruega, no tenía otra opción. La decisión del KM de enviar al Blutcher por ese estrecho canal fue absurda, como se señaló con las objeciones del Almirante Wilhelm Marschall, el mejor comandante de “lucha” en el KM. Aunque no ordenó al Blutcher, dijo que enviarla a Drøbak Sound era una locura y un riesgo innecesario. No lo escucharon y demostró ser 100% correcto. Uno se pregunta qué habría pasado si hubiera estado en el Bismarck en lugar del terrón Günther Lütjens, que parece que estaba tratando de hundir su barco.

4. ÁFRICA DEL NORTE- Aquí estoy de acuerdo al 100%, como afirmó el propio Churchill, mayo de 1941 debería haber sido el principio del fin para él como Primer Ministro y, como tal, el esfuerzo de guerra británico. Después de la captura de los tres aeródromos en Creta, por solo un esfuerzo menor, Alemania podría haber cerrado las rutas marítimas británicas en el Mediterráneo y capturar Suez y Alejandría. Rommel llegó tan lejos como lo hizo con casi ningún apoyo siendo ampliamente superado en número, si hubiera sido sostenido, Alemania captura el Medio Oriente y está en una posición casi inmejorable. El mismo Churchill también escribió, como saben, que este tipo de desastre habría forzado su renuncia y luego habría prevalecido una ‘Plataforma de Paz’. Hitler no necesitaba invadir la Rusia soviética.
5. STALINGRAD- Hitler insistió una y otra vez en que tenía que tener el aceite de Grozny y Bakú, pero esto era absurdo en muchos aspectos. Alemania NO TENÍA MANERA de transportar petróleo desde estas áreas, ni tenía instalaciones para refinar el petróleo en construcción. Los rumanos ya estaban al 100% de su capacidad, por lo que no podían manejar ningún petróleo ruso. Hubiera paralizado a la Rusia soviética a largo plazo capturar o destruir estas áreas, pero en el corto plazo de 1943/44, los soviéticos tenían reservas de todo el petróleo que extrajeron y enviaron para su almacenamiento en 1940/41.
¿Podría Alemania haber luchado contra Rusia para empatar? No con Hitler declarando la guerra a los Estados Unidos. Una vez que eso sucedió, perdió toda posibilidad de hacerlo, ya que eventualmente los estadounidenses se levantarían el culo y le darían una gran patada, como lo hicieron.

Answer 4

Es súper simple, en realidad. Como, realmente, alucinantemente simple. Si simplemente NO hubiera hecho esto UNA COSA, probablemente habría ganado la Segunda Guerra Mundial, o al menos habría podido forjar un imperio alemán que hubiera durado mucho tiempo.

Listo?

“No ataquen a Rusia”.

Eso es literalmente todo lo que había que hacer. Todo lo que tenía que hacer era NO abrir otro frente en el que sus tropas tenían que luchar, enemistarse con alguien con quien tenía un acuerdo para NO pelear, y continuar con su plan original.

Me gusta.

Hitler escribió un ensayo en la escuela sobre lo que hizo mal Napoleón. Cómo no debería haber atacado a Rusia, ni haberlo hecho cuando lo hizo. El invierno ruso devastó a Napoleón. Hitler sabía esto y escribió al respecto, señalando que era un punto de falla.

Y luego hizo exactamente lo mismo.

GG, Adolf.

Sin embargo, para ser justos con él, tal vez si no tomara un cóctel constante de drogas que emitiera su juicio a la par de Homer Simpson, podría haber tenido la mentalidad de decir: “Espera, esa es una idea terrible. ”Y luego no lo hizo.

Hm. ¿Puedo elegir dos cosas? Porque “No seas drogado con drogas cuando tomes la mayoría de sus decisiones militares importantes” es el # 2.

EDITAR: Algunas personas no están de acuerdo con mi respuesta. Eso es genial. Puedes estar en desacuerdo. Hazlo en tus propias respuestas. No estoy interesado en debatir contigo. Tengo muchos otros drenajes en mi tiempo. Además, si todo lo que alguien quiere hacer es tratar de ser condescendiente y superior, eso es una violación de BN; BR y quizás debería considerar no hacerlo en ningún lado.

EDITAR # 2: Chicos, realmente no estoy interesado en debatir, ni tengo tiempo para hacerlo. Escriba su propia respuesta, por favor, donde será vista y cuidada. Algunas personas dicen “¡tienes toda la razón!” Y otras personas dicen “¡no tienes razón!”. No me interesa discutir cuál es el caso. Por lo tanto, estoy desactivando los comentarios, así que dejo de recibir notificaciones de spam. 🙁

Answer 5

¿Qué podría haber hecho Hitler para evitar perder la Segunda Guerra Mundial?

[ Imagen: Dali “Enigma of Hitler”. Dali fue expulsado del Movimiento Surrealista en 1934 debido a su fascinación con Hitler y sus simpatías fascistas. ]

66 respuestas hasta ahora. Obviamente, el tema aún genera interés. He verificado las ocurrencias de la palabra ‘judío’ en las respuestas. Solo hay uno, entre otras cosas, de pasada. ¿Holocausto? Lo mismo, solo una mención pasajera. Sin embargo, es muy probable que davka en el Pregunta judía Yace la clave del enigma de Hitler.

La pregunta del título genera un par de más, a saber:

a) ¿En qué momento sabía Hitler que estaba perdiendo la guerra?

b) ¿Por qué estaba tan decidido a seguir luchando, a pesar de la perspectiva claramente pesimista? ¿Por qué, cuando quedó claro que la guerra se había perdido, Hitler no retiró a sus tropas detrás de la Línea Curzon, por ejemplo, declaró la victoria, se calmó sobre sus logros sustanciales hasta ahora y comenzó a buscar la paz por separado? Se sabe que tales pensamientos fueron discutidos tanto en el liderazgo del Reich como en Moscú. Después de todo, esa era su única forma de no perder la guerra, de no provocar la capitulación incondicional de Alemania.

El profesor de Historia Moderna de la Helmut-Schmidt-University en Hamburgo, Bernd Wegner, tiene una respuesta inmediata. Traigo aquí un extracto de su ensayo.

La ideología de la autodestrucción

HITLER Y LA COREOGRAFÍA DE LA DERROTA.

En retrospectiva, las razones de la determinación de Hitler se han vuelto más claras. En este contexto, primero debemos considerar la fuerte interdependencia entre la guerra y el genocidio . Por un lado, la guerra era la cubierta indispensable bajo la cual se llevaba a cabo la ‘solución final’ . Esto significa que la ‘Guerra contra los judíos europeos’, considerada por Hitler como su verdadera misión histórica, podría llevarse a una conclusión ‘exitosa’ solo mientras la guerra militar continuara. Por otro lado, la destrucción masiva alcanzó temprano una escala que habría sido un serio obstáculo para cualquier solución diplomática a la guerra. Para diciembre de 1941, cuando quedó claro que ‘Barbarroja’ había fallado, aproximadamente medio millón de personas ya habían sido asesinadas. La guerra, en opinión de Hitler, se había convertido en una cuestión de vida o muerte. Goebbels, resumiendo una conversación con Göring, más tarde lo expresó así. Göring, dijo, es “plenamente consciente de lo que nos amenazaría a todos si nos debilitáramos en esta guerra … Sobre la cuestión judía en particular, estamos tan comprometidos que no hay escapatoria para nosotros. Y eso está bien. La experiencia muestra que un movimiento y un Volk que han quemado sus puentes luchan mucho más incondicionalmente que aquellos que todavía tienen la posibilidad de retirarse ”. Hitler, después de Stalingrado, se expresó repetidamente en frases casi idénticas (las cursivas son mías).

Si la victoria militar en el sentido tradicional ya no se podía lograr, la victoria moral sí. Debemos tener en cuenta que para Hitler la vergüenza de ‘1918’ no fue la derrota militar como tal, sino la vergonzosa forma en que se sufrió. Estaba decidido a que la experiencia de 1918 no se repitiera. Esta vez, los alemanes deberían caminar erguidos hacia el precipicio. Al defenderse hasta el último aliento, aceptarían la derrota de una manera que haría que todas las generaciones posteriores los admiraran. En este sentido, Stalingrado se convirtió en una práctica para grandes cosas por venir. Una vez que la derrota alemana en el río Volga ya no pudo ocultarse, la propaganda alemana no hizo ningún esfuerzo por trivializar su escala. Por el contrario, los sufrimientos del Sexto Ejército se celebraron como un poderoso drama heroico en estilo clásico, comparable solo a las antiguas tragedias griegas o la saga Nibelungen. Los muertos fueron transformados en héroes, tristeza en orgullo, derrota en victoria. Este iba a ser el modelo para la posterior destrucción colectiva de Alemania en su conjunto. O, como dijo Goebbels: “Si tenemos que irnos, cerraremos la puerta detrás de nosotros con un golpe que todo el mundo escuchará”.

Mas en: La ideología de la autodestrucción

No se puede negar que el mundo lo escuchó … si no cuenta las víctimas llevadas al altar del antisemitismo aplicado . Nunca lo han escuchado. Y nunca lo hará …

Answer 6

1. No Holocausto El talento humano y la mano de obra perdida, recursos gastados en infraestructura que produjeron solo muerte y animosidad.
2. Termine el trabajo con los recursos adecuados en África. El petróleo iraquí / iraní estaba al alcance. Todo lo que Rommel necesitaba eran varias divisiones más y escuadrones de aviones.
3. Si y cuando atacó a Rusia, debería haberse abstenido de tratar a los ucranianos como bestias de carga o algo peor. Conviértelos en aliados. Lo mismo con las minorías islámicas. Trata a los rusos como personas normales. Darles tierras y oportunidades de negocios. Alemania podría haber engordado solo en máquinas comerciales para productos agrícolas.
4. Enfoque, enfoque, enfoque. Una cosa a la vez.
5. Hay un momento para atacar y hay un momento para tomarse su tiempo.

Diablos, pero si hiciera todo esto, no habría sido Hitler. Para este trabajo, necesitaba la visión y la mente de Bismarck, la paciencia de MacArthur en Japón y la capacidad de Stalin de esperar su momento. Obviamente, él no tenía ninguna de estas cosas. Por eso era Hitler, después de todo.

Un Hitler ganador habría sido un Hitler civil.

Answer 7

Se han escrito libros sobre esta pregunta, y las excelentes respuestas ya publicadas en Quora también podrían combinarse en un libro.

Pero una posibilidad que podría haber cambiado totalmente la guerra se ha pasado por alto casi universalmente.

En 1936, se produjo el primer vuelo del primer helicóptero controlable del mundo, realizado por la compañía aérea alemana Focke-Wulf.

Si los alemanes hubieran impulsado ese desarrollo, en lugar de construir tanques y acorazados más grandes, probablemente podrían haber ganado su campaña oriental contra Rusia, y ciertamente podrían haber detenido la invasión de Normandía.

Hitler eligió las armas equivocadas para desarrollar. Quería construir una súper marina, lo cual fue importante en la Primera Guerra Mundial y antes. Estaba en camino, con el Bismarck, pero la guerra comenzó antes de que pudiera construir el poder naval gigante que tenía en mente. Solo su flota submarina era superior, y de hecho era un arma formidable, particularmente después de que pudo establecer la flota en el sur de Francia.

Hitler estaba enamorado de los tanques, que sin duda fueron la razón principal por la que los británicos y los franceses no perdieron la guerra antes de que Estados Unidos entrara; y pueden haber sido el arma decisiva de la Primera Guerra Mundial. Hitler siguió construyendo tanques cada vez más grandes, sin darse cuenta de que eventualmente hay un tamaño en el que un tanque se vuelve poco práctico. Se vuelven demasiado grandes para maniobrar y demasiado pesados ​​para poder. Después del exitoso tanque Tigre, dedicó enormes recursos a la construcción de tanques aún más grandes que no tenían esperanzas de éxito como máquinas de batalla.

Y, por supuesto, Hitler dedicó enormes recursos para construir el V-1 y el V-2. Éstos se desplegaron con éxito antes del final de la guerra, y funcionaron bien como armas terroristas, pero tenían poca importancia táctica. El corto alcance del V-1 significaba que era inútil poco después de la invasión, ya que las líneas alemanas fueron empujadas más allá del rango V-1 de Inglaterra. El V-2 tenía un alcance mucho más largo, pero nuevamente no podía apuntar con mucha precisión.

Si, en cambio, Hitler hubiera reconocido el valor potencial del helicóptero como arma de apoyo táctico, habría sido capaz de eliminar la superioridad de los tanques y la artillería de los rusos, y podría haber diezmado a sus tropas. Ciertamente habría podido defender a Rommel en el norte de África con helicópteros. Podría haber defendido Sicilia y la península italiana con helicópteros. Y es muy probable que con suficientes helicópteros, podría haber detenido la invasión de Normandía.

El instrumento más importante de la invasión, el LST, habría sido un pato sentado para el ataque de un helicóptero. Los helicópteros podrían haber destruido las playas del desembarco, con un efecto devastador. El asalto en helicóptero habría destruido los puertos artificiales de Mulberry, que fueron tan críticos para desembarcar tropas y suministros.

Los aliados, incluidos los rusos, tenían aviones que podrían haber atacado y derribado muchos helicópteros, pero Alemania tenía (al menos antes en la guerra) combatientes que podrían igualarlos, particularmente, en el rango extendido que habría estado involucrado en Muchas zonas de combate.

Con menos desperdicio en acorazados y tanques y cohetes V, Hitler también podría haber avanzado la llegada del caza a reacción. Los Estados Unidos, los británicos y los rusos no tenían nada que igualar eso. El ME-262 tuvo al menos 542 asesinatos aliados. Una gran fuerza de helicópteros de ataque equipados con cohetes antitanque, y apoyados por aviones de combate, habrían destruido a los aliados en los frentes oriental y occidental.

Answer 8

Utiliza el método soviético de subyugación. Cada vez que los soviéticos ocupaban un estado, entraban no solo con fuerza, sino con un gobierno títere listo, y rápidamente reemplazaban a las élites (exterminando o encarcelando a la vieja élite y avanzando a los nuevos locales a sus posiciones). Esta propaganda comunista masiva les permitió controlar Europa Oriental en 1944-1945 con una fracción de la mano de obra que los nazis necesitaban antes para ocupar esos mismos estados.

Los alemanes ciertamente tuvieron la oportunidad de hacerlo, no en todas partes, sino en muchos países de Europa del Este, especialmente en partes de la Unión Soviética, donde inicialmente fueron vistos como liberadores. También tuvieron cierto éxito con este enfoque, como los regímenes de Vichy, Tiso o Quisling. Deberían haber seguido este patrón para todas sus conquistas en Europa del Este:

• alterar la ideología para que sea atractiva de alguna manera para los extranjeros,
• crear vínculos con fascistas locales o nacionalistas antes de la invasión,
• tener listo el gobierno títere antes de la invasión,
• después de invadir, reemplace a las élites gobernantes con personas que estaban en el movimiento fascista / nacionalista local o que están dispuestos a unirse a él,
• crea todos los accesorios de una nación soberana y gobierna el país a través de tus títeres.

Si no quiere luchar contra toda la población de una nación, entonces preséntese como una alternativa deseable al orden actual; al menos algunos se unirán a usted por su propia voluntad. ¿Quieres conquistar la Unión Soviética en 1941? Entra como un anticomunista, que “desea crear estados soberanos capitalistas” y liberar a la población del terror bolchevique. Crea Ucrania fascista, Crimea, Letonia, Lituania, Estonia … Encuentra a algunos “blancos” de renombre que escaparon de la revolución y ofrécelos como un nuevo gobierno para Rusia. Si algo podría haber alterado el resultado de la Segunda Guerra Mundial, esa sería mi primera apuesta. Descarté proritizar el desarrollo de armas nucleares a costa de otros proyectos de “Wunderwaffe”, porque eso implica demasiada retrospectiva.

Answer 9

1. No construir una armada adecuada: si los alemanes pudieran bloquear eficientemente las rutas comerciales del Atlántico, establecer un fuerte punto de apoyo en suelo británico durante la Batalla de Gran Bretaña, abastecer a las fuerzas en África sin obstáculos y ayudar a Japón en el teatro del Pacífico, el mapa del mundo de hoy sería muy diferente.

2. Batalla de Gran Bretaña: La Luftwaffe tenía formaciones voladoras superiores (dedo cuatro en lugar de la V difícil de mantener utilizada por los Aliados), tácticas y equipo. Pero no tenían la capacidad de proyectar su fuerza aérea hasta Gran Bretaña. Esto los puso en desventaja al limitar el tiempo que podían pasar en el espacio aéreo británico debido a las limitaciones de combustible y munición. No tenían idea de la red de radar instalada en Inglaterra (un espectacular error de inteligencia). Además, Goering decidió cambiar el foco de los ataques de las bases de radar de la RAF y las pistas de aterrizaje a las ciudades en una etapa crucial solo porque no entendía el papel y la importancia del radar. Esto le dio tiempo a la RAF para instalar defensas en sus bases.
En cambio, deberían haber tratado de establecerse en tierra simultáneamente, ya que los ejércitos británicos tenían poco equipo después de la evacuación en Dunkerque. Establecer una cabeza de playa y un campo de aviación habría permitido una proyección más fácil del poder aéreo. En cambio, continuaron luchando una batalla perdida con los objetivos equivocados, dando un duro golpe a la Luftwaffe y asegurando la superioridad aérea aliada durante toda la guerra.

3. Operación Barbarroja: Contrariamente a la creencia popular, el plan para atacar a la Unión Soviética fue excelente, aunque su tiempo y ejecución fueron un desastre. Era bien sabido que los soviéticos tenían material inferior. Hitler había visto que el ejército soviético era repelido por una pequeña fuerza finlandesa y después de la purga de los oficiales por Stalin, cualquier hombre racional habría asumido que los soviéticos eran débiles. Incluso durante la guerra, sus bajas son mucho mayores que las alemanas. Hitler podría haber conquistado fácilmente la Unión Soviética con un barrido de blitzkrieg a través de las estepas en el verano. Pero la incompetencia de Mussolini en el teatro africano retrasó esta operación hasta que llegó el invierno ruso. Después de eso, los alemanes no pudieron mantener alimentadas sus divisiones panzer y la operación se detuvo por completo. Su ropa y equipo eran bastante inadecuados para el clima. Era común que las tropas en la retaguardia atesoraran todos los suministros mientras las puntas de lanza panzer se morían de hambre (por ejemplo, echa un vistazo a las memorias de Col von Luck). Los bombardeos indiscriminados de la Luftwaffe hicieron ciudades como las fortalezas de Stalingrado, ya que las calles llenas de escombros impidieron que la armadura alemana se moviera libremente, negando al ejército alemán su principal ventaja, al tiempo que creaban muchas defensas y nidos de francotiradores para los rusos. Las tropas alemanas, que estaban acostumbradas a trabajar en conjunto con sus tanques, de repente se vieron obligadas a despejar las ciudades por su cuenta en el mal tiempo.
La operación debería haberse programado correctamente y el ejército alemán debería haberse preparado para el invierno con la ayuda de países como Finlandia que estaban acostumbrados a la guerra de invierno. Si hubieran planeado ofensivas urbanas en ciudades como Stalingrado y hubieran planeado su bombardeo a través de la tierra rusa abierta donde la armadura podía moverse libremente, Hitler habría tomado Rusia y forzado a los Aliados a negociar y utilizar las reservas de petróleo rusas para alimentar su guerra.

4. Batalla de las Ardenas (respuesta de @Anonymous a ¿Cuál fue la importancia militar de la Batalla de las Ardenas?): Si la operación hubiera tenido éxito evitando fallas logísticas (combustible inadecuado, etc.), la gran cantidad de fuerzas aliadas que ‘ Han sido rodeados por alemanes que podrían haber obligado a los Estados Unidos y al Reino Unido a negociar, permitiendo a Hitler tratar con Rusia.

Answer 10

Ningún cambio estratégico importante podría haber cambiado la guerra. Hitler fácilmente podría haber ganado si hubiera puesto a Lebensraum unos años menos en el calendario. Durante la invasión de Hitler a la Unión Soviética, cuando las tropas alemanas llegaron a Lituania, descubrieron que un tercio de las divisiones soviéticas estaban muertas y la mayoría de las demás desorganizadas, debido a que las gurrelias locales habían salido a la calle, cuando llegaron noticias de que los alemanes estaban “liberando”. ellos. Esto se llamó el levantamiento de junio, y es un buen escaparate de cómo derrotar fácilmente a los soviéticos. Juega el papel del libertador, espera hasta que termine la guerra para cometer atrocidades, y siéntate y relájate mientras observas el brutal y totalitario régimen de Stalin derrumbarse.

Mujeres letonas dando agua a un soldado alemán durante el comienzo de Barbarroja

Mujeres ucranianas dando pan a un soldado alemán.

Incluso en nuestra línea de tiempo, grupos como el Ejército de Liberación de Rusia estaban repletos de miembros, mientras que otros grupos como el Ejército Insurgente de Ucrania, mientras que no los aliados eran antagónicos con los soviéticos, el clandestino polaco y los partidarios soviéticos. La única razón por la que los ejércitos de Stalin no desertaron en masa fue por lo horrorosos que fueron los nazis. Pero incluso cuando la guerra terminó oficialmente en Europa del Este, cientos de miles de soldados soviéticos fueron asesinados por partidarios anticomunistas, una insurgencia que tardó varios años en sofocar de manera efectiva. Pero si Hitler hubiera puesto a Lenensraum en espera por unos años más, habría ganado fácilmente la guerra.

Answer 11

Tres cosas:

1.) No separe sus unidades Panzer superiores del Grupo de Ejércitos Centro hacia el sur durante la Operación: Barbarroja y en su lugar conduzca directamente hacia Moscú. Stalin estaba en estado de pánico y casi huyó de la capital en el otoño de 1941. Si los alemanes hubieran tomado Moscú, habría perturbado seriamente la defensa de los soviéticos de la URSS, ya que su comando militar estaba en desorden tras las purgas de Stalin. principales generales en la década de 1930.

2.) Deja a los judíos en Europa en paz. Si los nazis no hubieran adoptado una cultura antisemita, muchos de sus principales físicos judíos alemanes podrían haberse quedado para posiblemente impulsar el desarrollo de programas de fisión atómica y producir un arma atómica años antes que sus homólogos estadounidenses o británicos. Hitler solo tenía la autoridad para evitar la Solución Final y el posterior Holocausto, pero su odio hacia los judíos anuló su capacidad de razonar. Como resultado, las mentes más importantes de Alemania, con la excepción de Werner Heisenberg y algunos otros, huyeron del Tercer Reich en la víspera de la Segunda Guerra Mundial.

3.) No declares la guerra a los Estados Unidos y deja que Japón se enfrente a esa bestia solo. Sin los Estados Unidos en la guerra en Europa, Hitler podría haber mantenido a raya al Imperio Británico en el oeste mientras concentraba todos sus esfuerzos en el este contra la URSS. Mientras eran socios en el Eje, Alemania no le debía nada a los japoneses y tenía todas las razones para decir: “Lo siento, Estados Unidos es tu problema ahora, no el nuestro”. Particularmente después de que Mussolini arruinó los planes de Alemania para la invasión de Rusia a principios de 1941 al invadir tontamente Grecia y rogando por la ayuda de Hitler después de que los italianos fueron golpeados en los Balcanes.

Answer 12

No pudo haber comenzado a tomar drogas. Comenzó con inyecciones de vitaminas y hormonas que pueden haber elevado su estrés, pero en 1941 estaba mezclando cocaína y opiáceos por vía intravenosa (más o menos una bola de velocidad). Eso hace que casi todos se vuelvan delirantes.

Hasta 1940, sus decisiones son sólidas (en algunos casos brillantes) y, de hecho, está ganando y probablemente podría haber controlado Europa. Pero puede coincidir casi perfectamente el uso de drogas con una serie de malas decisiones basadas en el miedo, el ego, la venganza, la inmadurez, el resentimiento y la ilusión codiciosa. Así que pregunté a algunos concejales de abuso de sustancias sobre los síntomas y usé datos de Hitler disfrazados “como un hombre de negocios rico impulsado” y volvieron en todos los ámbitos y dijeron “comportamiento de adicción a los libros de texto”. Por lo tanto, es lo suficientemente difícil como para ser efectivo a escala mundial, ¡y claramente imposible cuando eres tan golpeado!

Answer 13

Hitler no podría haber invadido Rusia y, en cambio, haber invadido el norte de África. Bueno, Hitler invadió Rusia porque, aunque se firmó el Pacto Molotov-Ribbentrop, aseguraba que Rusia no atacaría a los alemanes, pero Hitler temía que los recursos importados de Rusia (principalmente petróleo) significaran que la creciente dependencia de la máquina de guerra alemana de los recursos de Rusia significaba que solo un embargo de Rusia sería devastador para Alemania. Y los rusos estaban modernizando sus ejércitos bastante rápido, por lo que si Alemania quería atacar, entonces es ahora o nunca. Algunos especularon que Medio Oriente debería ser atacado por petróleo y negando el Canal de Suez a los británicos. Pero esta vez, la necesidad de recursos y la retórica de Hitler sobre la inferioridad de los eslavos y el comunismo se combinaron y Hitler atacó a la Unión Soviética, lo que resultó ser un fracaso masivo. Bueno, en cambio, no atacar a la Unión Soviética y luego atacar a los británicos en el Medio Oriente (al menos hasta el Iraq británico) y como Gran Bretaña ya no tenía suficientes resúmenes, esto los matará de hambre aún más. Además, les negará el acceso al Canal de Suez y eso significa que perderán su acceso a la India. Además, negarles el acceso significará que los movimientos de resistencia en la India pueden tener éxito. Por lo tanto, Alemania puede ayudar a los grupos de resistencia en la India a obtener la independencia. Y Gran Bretaña no puede sobrevivir sin la India porque pierden un gran grupo de sus ejércitos y su mano de obra y recursos naturales. Y luego Alemania necesita bloquear a los británicos mientras se dirige a Gibraltar desde tierras marroquíes e incluso invitar a España a invadir. Luego, con algunos barcos británicos quedarán atrapados en el Mar Mediterráneo y podrían rendirse después de quedarse sin suministros (esto debe hacerse antes de 1942, excepto la independencia india, siempre que la resistencia india pueda sabotear los esfuerzos del Raj británico de manera efectiva, lo hará). esté bien.) Luego, finalmente, en 1942, con Estados Unidos en plena guerra contra los nazis significará que debe bloquear a los británicos y que la Marina probablemente esté atrapada en Asia o en el Mediterráneo. Y con una marina reducida y distraída en Noruega, los alemanes necesitan tener muchos submarinos navales mientras usan los barcos británicos capturados para ganar lentamente la superioridad en el Canal de la Mancha lentamente. (Además, debe continuar la innovación en los aviones impulsados ​​por hélices mientras también desarrollando algunos bombarderos pesados ​​y practicando bombardeos estratégicos pesados. Además, podría significar que el difunto caza Do-335 podría desarrollarse temprano). Y necesita usar Irán e India para ayudar a los japoneses en China. Después de derrotar a China, Japón estará bien por ahora. Luego, después de matar de hambre a los británicos durante al menos 2 años, Gran Bretaña estará al borde del colapso. Luego, a mediados o finales de 1942, Gran Bretaña necesita caer, ya sea por la Operación Sealion o por una Segunda Guerra de Gran Bretaña o por tener espías secretos que tienen revoluciones en Gran Bretaña. Pero de cualquier manera y a cualquier costo, Gran Bretaña debe rendirse antes de que los Aliados puedan ganar la Batalla del Atlántico mediante la invención del sonar y un nuevo magnetrón. Y después de esto, finalmente pueden declarar la guerra a la Unión Soviética, pero rodeados por todos lados, será una tarea mucho más fácil. (Para que el alemán gane, los soviéticos deben mantenerse neutrales hasta ahora, lo cual es poco probable, pero fomentando mejores relaciones es plausible). Y ahora solo necesita defenderse de la marina estadounidense y con la tecnología naval británica y los barcos capturados, lo hará. ser plausible (Todo esto debe hacerse dentro de 1944). Bueno, han ganado la guerra. Pero para ganar a los estadounidenses, posiblemente hay dos maneras

1. Pueden luchar defensivamente la guerra aérea y la guerra naval. Incluso cuando Estados Unidos desarrolla una bomba nuclear, el B-29 necesita atravesar fuertes defensas antiaéreas y aviones para bombardear cualquier ciudad sin ningún apoyo de combate. Y con tantas pérdidas en barcos y aviones, pueden negociar la paz.
2. Otra forma es ir a la ofensiva. No en el lado naval (eso sería imposible). Pero al hacer que bombarderos bombardeen e incluso bombardeen las tierras estadounidenses. Bueno, tenían un proyecto de bombardero llamado Afrika Bomber. Y sus programas nucleares serán impulsados ​​por la tecnología británica capturada. Y necesitan hacer esto durante al menos meses sin exponer sus propias defensas.

Así es como la Alemania nazi podría haber ganado la guerra.

Answer 14

1. Debería haber ignorado el bombardeo británico de civiles alemanes y haber mantenido la presión sobre la RAF en lugar de bombardear Londres.
2. Debería haber ignorado la matanza de la ética de los alemanes en Polonia (anteriormente Alemania del Este), entonces Gran Bretaña y Francia no habrían tenido excusa para declarar la guerra.
3. Debería haber persuadido a los japoneses para atacar a Rusia, lo que habría mantenido divididas a las fuerzas rusas. Entonces Europa y Rusia se habrían consolidado bajo el dominio alemán y japonés y con los recursos disponibles para ellos, los Estados Unidos habrían tenido que detener su asistencia ilegal a Gran Bretaña y sus aliados. Además, los Estados Unidos que entraron en la guerra habrían estado fuera de discusión ya que el equilibrio de poder habría sido demasiado parejo.
4. Debería haber ejecutado a su personal general por desobedecer sus órdenes de tomar Moscú con una estrategia envolvente en lugar de un torpe ataque frontal, mientras estaba enfermo.
5. Debería haber dejado a Mussolini para resolver sus propios problemas y no haber desviado a las tropas de sus preparativos para evitar la acumulación de Rusia contra Alemania. Si no se hubieran cometido estos errores, creo que Alemania habría ganado.

Answer 15

Aquí me atendré a una ‘respuesta’ y evitaré hablar de los excelentes puntos que otros han planteado.

La forma en que Hitler podría haber “ganado” la Segunda Guerra Mundial fue la que la computadora ficticia de inteligencia artificial en la versión de 1983 de “Juegos de guerra”, “Joshua” (que, ALGUNA VEZ, tiene control directo sobre los relés con seguridad asegurada a los ICBM de la USAF, es nunca se mostró cómo esto se vincula con los activos de bombarderos, B-52 y F-111 en ese momento, ni cómo la Marina, con su flota de SSBN ’41 for Freedom ‘, está involucrada, por ejemplo, es “Joshua” una PARTE de SIOP , o ‘él’ está controlando todo? ”) …” El movimiento ‘ganador’ NO ES JUGAR.

‘Comenzar’ la guerra al invadir Polonia bajo pretensiones dudosas fue el movimiento más tonto en general que Hitler hizo, mucho más que Barbarroja. De hecho, al no lograr una alianza antisoviética con los polacos, en la que tenían un gran interés, Hitler le dio a Stalin un poco de Europa del Este a muy bajo costo, y ya creó el Frente del Este, que la mano de obra y el material tuvieron que ser comprometidos incluso en tiempos de paz. Claro, los polacos (que habían comenzado a descifrar la máquina Enigma y probablemente, aunque nadie se dio cuenta en ese momento, hicieron lo único que convirtió la guerra a favor de los Aliados) subestimaron gravemente las capacidades y la experiencia alemana (en realidad creían que la mayoría de los aviones de la Luftwaffe ni siquiera tenían motores y que la Panzerwaffe era principalmente una fuerza de entrenamiento con maquetas de madera montadas en camionetas), además de sobreestimar horriblemente sus propias capacidades. Del mismo modo, los británicos y los franceses creían que (1) los polacos podían resistir al menos seis meses, dándoles tiempo para movilizarse, y (2) que una vez que las cosas no iban bien para los alemanes, los generales destituirían a Hitler y demandar por la paz. Así que hubo una gran inteligencia y fallas estratégicas en todos los lados.

Entonces, suponiendo que Alemania y Polonia resuelvan la cuestión de Danzig y el corredor polaco pacíficamente, ¿qué sucede entonces? El tiempo, que es lo que más necesitaba Alemania, podría haber sido bien utilizado para fortalecer sus relaciones en los Balcanes, especialmente con Hungría y Rumania (que estaban dispuestos a dispararse el uno al otro). Si se hubiera podido mantener una relación cordial con Yugoslavia bajo el joven rey Pedro II, entonces la costosa guerra de guerrillas con Tito más tarde podría haberse evitado. La verdadera pregunta sería qué pasaría en áreas donde la Unión Soviética estaría MUY interesada, no muy diferente de hoy, como las repúblicas bálticas y Moldavia. Al menos habrían sido objeto de furiosas negociaciones por parte del Ministro de Asuntos Exteriores soviético Molotov. ¿Y qué hay de Finlandia? Si los acontecimientos se desarrollaran bastante como en OTL y el ataque de los soviéticos después de intentos fallidos de intimidar a los finlandeses, ¿acudirían en su ayuda Alemania, e incluso Francia y / o el Reino Unido? En general, Hitler perdió la gran oportunidad de hacerse pasar genuinamente como el “salvador” de Europa del “bolchevismo”, sus errores de cálculo terminaron con la mitad de Europa y un tercio de la propia Alemania bajo el dominio comunista durante 45 años. Y debo señalar que sin la tragedia de “Case White” visitó Polonia como causus belli para ganarse la opinión pública en Gran Bretaña y Francia, Chamberlain y Daladier tendrían dificultades para hacer que sus gobiernos vayan a la guerra. Los recuerdos de los horrores de las trincheras en la “Gran Guerra” todavía estaban frescos, y pocos, incluso en Alemania también, tenían el apetito de otro “ir” a la guerra.

Entonces, la respuesta general es que Hitler comprende que la mayor amenaza es la Unión Soviética, y que la estrategia general es mantener los esfuerzos alemanes centrados en la guerra inevitable y ganar la mayor cantidad de aliados, o al menos co-beligerantes, como sea posible. . Al seguir el curso que hizo, aunque se obtuvieron victorias asombrosamente fáciles contra Polonia, los Países Bajos y Francia, carecían de los medios (específicamente, una Armada creíble y una Fuerza Aérea con verdadera capacidad de bombardeo estratégico, no un ‘servicio de artillería voladora ‘), Hitler enfrentó a Alemania en un conflicto a largo plazo con el Reino Unido que, al haber llevado a la Unión Soviética a su puerta y convenientemente (para ellos) sacar a los polacos de su camino, nunca podría dedicar los recursos para terminar con un Conclusión favorable. Si por algunas razones milagrosas los soviéticos hubieran demorado en el Este, la victoria contra los británicos fue finalmente posible, pero una paz negociada que resultó en un “entendimiento” entre Gran Bretaña y Alemania habría sido mucho mejor y habría salvado muchas vidas. y recursos.

Pero, como otros señalaron, que Hitler siguiera este curso más racional simplemente no habría sido él. Con el grupo de aduladores en su séquito, nadie, especialmente Von Ribbentrop, tuvo la imaginación, y mucho menos la fortaleza y el coraje personal, para convencer a su amado Fuhrer de las trampas de sus planes.

Answer 16

Podría haber renunciado mientras estaba adelante.

Después de conquistar Polonia y Francia (así como los Países Bajos y Bélgica y ya haberse apoderado de Austria y Checoslovaquia), podría haberse detenido allí. Tenía Escandinavia en sus manos o como estados neutrales que no representaban una amenaza.

Gran Bretaña no fue conquistada, pero no necesitaba ser conquistada. En lugar de invadir Rusia, su mayor error, podría haberse centrado mejor en campañas en el norte de África y Oriente Medio, cortando las rutas británicas a través del Canal de Suez. Si bien eso no habría paralizado a los británicos, habría complicado las cosas y habría requerido que los británicos prestaran mucha más atención a la India, que fue amenazada por Japón en el curso de la guerra.

Answer 17

Desde una perspectiva militar, hubo tres puntos en los que diferentes decisiones podrían haber llevado a una victoria alemana (o al menos evitar la derrota total). Nada en la guerra es seguro, así que lo que escribo aquí solo aumentaría las posibilidades de una victoria alemana.

(1) Utilizando el período entre la caída de Francia en mayo de 1940 y la invasión de la URSS en junio de 1941 de manera más efectiva

Durante este período, Alemania luchó (y perdió) la Batalla de Gran Bretaña e intensificó la Batalla del Atlántico. Sin embargo, su activo militar más poderoso, el ejército alemán, permaneció inactivo. Podría haberse utilizado en el teatro del norte de África para asegurar el Mediterráneo (al ocupar la costa del norte de África), ocupar el canal de Suez y conectarse con Vichy pro-alemán en Siria y las fuerzas nacionalistas iraquíes para expulsar a los británicos del Medio Oriente. Esto habría dado varias ventajas:
– Una ruta más fácil hacia los campos petroleros del Cáucaso desde el sur si Alemania hubiera invadido la URSS en una etapa posterior
– Una pérdida de prestigio para los británicos, lo que lleva a un aumento en el poder de la facción pro paz dentro del gobierno británico.
– Una ganancia de campos petrolíferos del Medio Oriente. Aunque en ese momento solo producían una cantidad limitada de petróleo y hubiera sido difícil transportarlo de regreso a Europa, la producción habría sido suficiente para satisfacer las necesidades de las fuerzas locales.
– Bases submarinas y de la fuerza aérea para hostigar el envío británico en el Océano Índico, así como interrumpir los suministros a la URSS a través de Irán (si se produjo la invasión posterior)

La desventaja habría sido un desgaste inevitable de las fuerzas militares (aunque probablemente no mucho) y una vulnerabilidad temporal a un ataque soviético sorpresa (aunque esto también habría sido poco probable dado que Stalin no esperaba estar listo hasta 1942 hasta el más temprano).

Y esto es, de hecho, lo que el Gran Almirante Erich Raeder, entonces jefe de la Armada alemana, propuso a Hitler en varias ocasiones.

(2) Tomando Leningrado y, posteriormente, Moscú en 1941

Robert Citino trata este tema en su libro, “La muerte de la Wehrmacht”. Al comienzo de Barbarroja, el Grupo de Ejércitos Norte tuvo la oportunidad de apoderarse de Leningrado antes de que hubiera sido fortificado adecuadamente. Si se hace, esto habría llevado a los siguientes resultados:
(1) Liberó al Grupo de Ejércitos Norte para un asalto posterior a Moscú (en conjunto con el Centro del Grupo de Ejércitos), que podría haber sido suficiente para conquistar Moscú.
(2) Liberaron las fuerzas finlandesas. Aunque históricamente se detuvieron en su frontera original anterior a 1939, las cosas podrían haber sido diferentes si Leningrado hubiera sido capturado y la URSS pareciera estar al borde del colapso total. En ese caso, estas fuerzas podrían haber sido utilizadas en operaciones militares más profundas en Rusia.

Tomar Leningrado también habría asegurado el Báltico, mientras que tomar Moscú habría privado a la Unión Soviética de una gran cantidad de capacidad industrial, así como de un importante nodo de comunicaciones. El prestigio de Stalin también habría sido dañado.

(3) Centrándose en Stalingrado en la campaña de verano de 1942 y destruyendo los campos petroleros del Cáucaso

Aunque creo que era demasiado tarde para que Alemania ganara la guerra en este punto, aún podría haber sido posible salvar una paz negociada. Pero esto dependía de una exitosa campaña de verano en 1942. Históricamente, Hitler decidió intentar capturar a Stalingrado y al Cáucaso simultáneamente, pero no tenía la fuerza para hacerlo. Una mejor estrategia (con el beneficio de la retrospectiva) habría sido capturar Stalingrado y destruir los campos petroleros del Cáucaso mediante ataques aéreos. Esto habría cortado alrededor del 80% del suministro total de petróleo de la URSS (ya que tomar Stalingrado también habría cortado el Cáucaso del resto de la URSS). Además, si (1) ya se hubiera hecho, entonces no habría sido necesario luchar a través de las montañas del Cáucaso para capturar esta área; un grupo Panzerarmee Afrika podría haber atacado a través del terreno relativamente plano en el sur.

Answer 18

Hitler tuvo la visión de hacer espacio para el pueblo alemán en todas las tierras eslavas, es decir, las tierras al este de Alemania, el este de Europa y Rusia. Lo proclamó en Mein Kampf en la década de 1930, por lo que no se habría abstenido de ordenar al ejército alemán que elaborara planes y atacara a Rusia, especialmente porque las espectaculares victorias en Occidente lo embriagaron. También la actuación rusa en la guerra con Finlandia lo convenció, con sus enormes pérdidas antes de obtener la victoria, de que el ejército ruso era un mazo de cartas para derribar fácilmente. No sacó las conclusiones correctas de que los rusos sufrieron grandes pérdidas de mano de obra en la guerra con Finlandia y aún así ganaron.

Hitler tomó las decisiones estratégicas equivocadas porque era un jugador: se arriesgó con la toma de los Sudetes, la anexión de Austria y el paso de Checoslovaquia con tímidas respuestas de las potencias occidentales de Francia y Gran Bretaña, que podrían haber aplastado fácilmente sus supuestos esfuerzos. . Estas victorias sin sangre lo animaron cada vez más a declarar la guerra a Polonia, después de un acuerdo secreto con Stalin para ser socios. La victoria relativamente fácil y la subsiguiente campaña occidental ganada rápidamente significaron que se veía a sí mismo como un genio cuyo toque aseguraba la victoria. Irónicamente, por lo tanto, las primeras victorias de los ejércitos alemanes significaron su eventual derrota ya que el loco Hitler los vio como invencibles. También durante más de dos años increíbles desde la guerra de 1941 contra Rusia, y durante casi cuatro años en Occidente, los alemanes ocuparon estas tierras. En lo profundo de Alemania, a Hitler y sus amigos no les parecería que serían derrotados en el corto plazo.

Haber evitado perder la guerra simplemente no es una pregunta que pueda responderse ya que Hitler había comenzado la guerra con la conquista de Rusia en mente, y por lo tanto habría perdido de todos modos.

Answer 19

1. No postularse para las elecciones.

2. Pero dado que la pregunta supone que las hostilidades ya habían estado en juego, debería haberse detenido en la expansión de territorios con Chamberlin y el tratado que prometía “paz en nuestro tiempo”. Pero declaró su intención de no honrar el tratado llamándolo simplemente un “pedazo de papel”. Si lo hubiera honrado, habría “ganado” o no perdido la guerra.

3. Si Hitler hubiera promulgado la operación Sealion y acabara con Gran Bretaña, y suponiendo su éxito, podría haber ganado más tiempo, pero aún así habría perdido ya que solo cerró un frente norte de la costa francesa. Probablemente aún habría perdido.

4. Centrarse en la bomba atómica.

5. Alinearse con los Estados Unidos o al menos no declarar la guerra a los Estados Unidos. Si no hubiera declarado la guerra a los Estados Unidos, podría haber mantenido a los Estados Unidos al margen. En ese momento, había un gran movimiento aislacionista en Estados Unidos y Hitler tenía el apoyo de industriales y muchos ciudadanos. El antisemitismo no era exclusivo de los nazis. No tenía que declarar demasiado la guerra, simplemente lo hizo. Hacerlo fue un error muy fatal.

Antes de ser elegido para el cargo, Hitler tenía muy claro la expansión hacia el este en su libro. Creo que sobreestimó la superioridad del pueblo alemán y subestimó la resolución de las firmas de tratados para proteger a Polonia, que fue un obstáculo importante en la implementación de ese plan. Aunque sabía que una guerra de varios frentes habría sido desastrosa, TENÍA que moverse primero hacia el oeste hacia Francia para bloquear a los aliados que atacarían su retaguardia. Esto abrió el 1er frente. En enero de 1941, se compromete con el norte de África a apuntalar las pérdidas italianas contra los británicos. Esto abrió un segundo frente en el vientre de la bestia. En junio de 1941, se dirige al este hacia Rusia. 3er frente y clavo final en el ataúd. Hiter era un hombre para ser tomado en serio y literalmente, por lo que no atacar a Rusia no era una opción. Si. Fue una contribución importante en su caída, pero fue más CÓMO realizó el ataque lo que condujo a su pérdida en el Frente Oriental.

Entonces, ignoró su propio consejo y estableció la nación para una pérdida. Pocos países, si alguno, podrían haber ganado una guerra de 3 frentes en ese momento. El factor de la resistencia armada en Polonia, Francia, el norte de África e incluso en casa habrían desgastado el Imperio nazi con el tiempo. Era simplemente una situación de no ganar usando armas convencionales.

Algunos dicen que no atacar a los soviéticos habría salvado a Hitler de perder, pero en realidad podría haberlo logrado. Sus fuerzas no estaban muy lejos de Moscú. Podría ganar la batalla por Moscú o al menos interrumpir el mando y el control de Stalin. Pero Hitler desvió recursos a una batalla política hacia Stalingrado. Este fue un movimiento malo y nássasic con poco valor estratégico militar. Debería haber tomado Moscú, que podría haber cambiado las cosas en el frente oriental. Pero este argumento supone que los aliados occidentales habrían cesado las hostilidades. Simplemente no creo que eso hubiera sucedido y él todavía hubiera perdido la guerra.

Un buen libro titulado Blitzkrieg, de Lloyd Clark, revela la realidad de qué tan preparado y arriesgado fue realmente el ataque hacia el oeste en oposición al mito de una máquina de guerra inmejorable. Las potencias aliadas que usaron estrategias anticuadas y suerte para los alemanes contribuyeron a su victoria en Francia, mucho más grande que el mito del poderío militar alemán que lo declarado anteriormente por los historiadores anteriores. Un año después, Hitler entra en Rusia y piensa que es un paseo similar a la invasión de Francia. Las fuerzas estaban aún peor equipadas y la Madre Naturaleza ayudó a frenar el avance y permitió a los soviéticos capitalizar una débil línea de suministro sumida en la nieve con temperaturas heladas. Estaba condenado desde el principio.

Algunos citan su obsesión con el holocausto, pero ese fue realmente un programa independiente que ayudó al esfuerzo de guerra. La mano de obra esclava es barata y los alemanes en realidad se beneficiaron económicamente del Holocausto. Los alemanes ingresaron 27 mil millones de dólares, ajustados por la inflación, esto equivale a 148 a 125 mil millones en dólares de hoy. Los campamentos eran en su mayoría autosuficientes y el jefe alemán de la Oficina de las SS, Pohl, declaró en 1941 que cada interno obtendría una ganancia de 1629 RM en 6 meses. Hitler delegó los eventos a Himmler, por lo que el holocausto habría sido una pequeña conversación de mesa con Hitler y poco efecto sobre el costo de librar la guerra. Su objetivo era ser un gran líder militar como su héroe, Federico el Grande. La ironía de esto es que si FtheG hubiera estado vivo, habría terminado en los campos de homosexualidad.

Una amiga cercana de Hitler, Hennriette Von Schirach, declaró lo siguiente: (fuente Wikipedia)

En el programa de televisión Hitler’s Henchmen (Episodio, Corrupter of the Youth, sobre su esposo Baldur Von Schirach), el Dr. Henk van Capelle y el Dr. Peter van de Bovenkamp cuentan cómo Henriette von Schirach en 1943 fue invitada a los Países Bajos por amigos en Alemania. fuerzas de ocupación. Se reproduce una transcripción en el programa en el que explica “Escuché gritos fuera del hotel a altas horas de la noche, así que salí a investigar. Vi a mujeres y niños judíos ser transportados para ser deportados. Luego le pregunté a un soldado alemán qué eran. haciendo lo que él respondió: “Lo que Hitler está haciendo en Holanda está mal, estamos haciendo enemigos de los holandeses, lo cual es un gran error, asegúrese de decirle esto la próxima vez que visite el Berghof”. Ella continuó diciendo que lo que había presenciado en Amsterdam la había perturbado profundamente.

Henriette interrumpió su visita a los Países Bajos y telefoneó al Berghof para concertar una cita con Hitler. Años más tarde, para una entrevista en la BBC, Henriette explicó lo que había sucedido:

“Entonces le dije lo que había visto. La respuesta de Hitler fue:” Eres sentimental “. Se puso de pie, yo me puse de pie, [y] le dije:” Herr Hitler, no debería estar haciendo eso “. Pensé que yo podría permitirme decirlo porque lo conocía desde hace mucho tiempo. Lo he lastimado profundamente, lo que es más, frente a otros hombres que estaban allí. Luego Hitler dijo: “Todos los días, 10.000 de mis mejores soldados mueren en el campo de batalla. , mientras que los demás siguen viviendo en los campamentos. Eso significa que el equilibrio biológico en Europa ya no es correcto “.

Sus comentarios son reveladores. Hitler estaba centrado en la política militar y menos preocupado por el tratamiento de los judíos. Él delegó eso a las SS Dado que el Holocausto produjo ganancias y realmente ayudó al esfuerzo de guerra, no fue un factor principal en su pérdida de la guerra.

La única forma en que pudo haberlo logrado y no haber perdido fue el desarrollo de la bomba atómica después de 1940 y usarla. Los británicos se aseguraron de frenar el programa con fondos insuficientes a través de varias redadas de comandos. Gracias a los dioses Aparte de eso, no podría haber ganado.

Answer 20

Primero, Hitler habría necesitado cambiar su definición de “ganar”. No está claro exactamente cuál sería la visión de Adolf Hitler de un Tercer Reich plenamente realizado. Obviamente, era algo más que dominar Europa, porque lo logró y optó por invadir la Unión Soviética. No hay forma de que Alemania pueda gobernar como amos absolutos en todo el vasto territorio de la Unión Soviética que Hitler imaginó. ¿Incluyó la dominación militar de todo el mundo? Si es así, entonces no hay nada que Hitler podría haber hecho de manera diferente para lograr ese objetivo. Los números simplemente no están allí.

Si Hitler simplemente no hubiera invadido la Unión Soviética, habría habido una Alemania que era la maestra de Europa con varios niveles de estados de apoyo sobre los que se lamentaba. Y uno podría medir eso como una victoria. Curiosamente (para mí) esa es la situación ahora. La mayoría de las decisiones importantes tomadas en Europa están dominadas por la posición alemana en la UE.