Chico, esa es una pregunta muy grande, y voy a darle una respuesta corta. Muchos teóricos de las razas gastaron mucha energía tratando de demostrar que cada raza estaba en una jerarquía de moralidad / inteligencia / creatividad / resistencia, etc. en comparación con otras razas, y sorprendentemente, estos teóricos generalmente descubrieron que su propia raza ocupaba el puesto más alto .
Muchos de ellos utilizaron una analogía con la teoría de Darwin sobre “la supervivencia del más apto” y la selección natural para mostrar que su raza era superior a fuerza de sus cualidades más evolucionadas. A lo largo de los años, esto se conoció como “darwinismo social” y se utilizó para reforzar todo tipo de teorías eugenésicas locas, incluidas las nazis antisemitas y la esclavitud, aunque, por supuesto, estas teorías eran formas universalmente egoístas para racionalizar los métodos de discriminación contra los inferiores. en la jerarquía.
Por lo tanto, los escritos de Darwin contribuyeron (y aún lo hacen; considere la creencia estadounidense común de que cualquiera que no sea rico es perezoso y estúpido) al aumento de muchos comportamientos racistas agresivos terribles en varias partes del mundo. Pero debe notarse que el propio Darwin nunca promovió ninguna noción de la adaptabilidad de sus teorías de selección natural a diferencias de ningún tipo que no sean físicas. Al leer sus pensamientos desde el Viaje del Beagle, está claro que no creía que hubiera ninguna excusa para tratar a las personas de diferentes razas como mejores o peores que las propias. Estaba esclavizado por la esclavitud y, a medida que avanzaba su vida, se retiró cada vez más al mundo de la teoría científica empírica y lejos del mundo contencioso y (probablemente sintió) corrupto de la interacción política humana.
Era un tipo muy brillante y compasivo, y creo que se habría indignado y horrorizado si hubiera visto cómo se utilizarían mal sus pensamientos sobre el mundo natural en años posteriores.
Y tal vez lo hizo. Tendré que dejar que los expertos de Darwin den esa exégesis.
¿Fueron los escritos de Darwin un factor que condujo a la popularidad de la supremacía racial y luego a la Segunda Guerra Mundial?
Related Content
¿Cuál es el acto más atrevido realizado por el ejército indio?
¿Cuál es el origen de los rebeldes de las FARC en Colombia?
El racismo atribuido al darwinismo social puede parecer un buen lugar para echarle la culpa. Pero como señaló Quora User, el racismo es anterior a la ciencia moderna. Estudios antropológicos más recientes han revelado que todos los humanos tienen un antepasado común; Darwin creía en hasta 15 razas diferentes de hombres, y que las “razas más civilizadas” eventualmente reemplazarían a las razas “salvajes”.
El racismo anterior a la Segunda Guerra Mundial se fundaba tanto en el antisemitismo y las ideas religiosas sobre la “raza” aria como en cualquier estudio pseudocientífico que pareciera confiar en los estudios de Darwin.
No, la Segunda Guerra Mundial estuvo influenciada por la eugenesia, no por Darwin. Wikipedia nos dice “Si bien los principios eugenésicos se han practicado ya en la historia mundial como la Antigua Grecia, la historia moderna de la eugenesia comenzó a principios del siglo XX cuando surgió un movimiento eugenésico popular en Gran Bretaña y se extendió a muchos países, incluidos los Estados Unidos y la mayoría de los países europeos. En este período, las ideas eugenésicas se adoptaron en todo el espectro político. En consecuencia, muchos países adoptaron políticas eugenésicas destinadas a mejorar el stock genético de sus países. Estos programas a menudo incluían medidas “positivas”, como alentar a las personas consideradas particularmente ” “adecuadas para reproducirse” y medidas “negativas” como prohibiciones de matrimonio y esterilización forzada de personas consideradas no aptas para la reproducción ”
No. En todo caso, la evolución a través de la selección natural promueve la descendencia común. Salvo por las implicaciones religiosas, la razón por la cual la sociedad británica era reacia a aceptar la evolución fue porque se resistieron a la idea de que eran primos de los indios del subcontinente que consideraban inferiores.
Sin embargo, algunas ideas especialmente de la supervivencia del más apto fueron tomadas por la eugenesia y los nazis, ya que se ajustaba bien a sus teorías basadas en la raza.
No, los mitos de la supremacía racial estaban presentes cuando Moisés se jactaba de exterminar a las tribus rivales.
A los racistas les gustaría usar la biología evolutiva como una excusa para sus prejuicios, pero eso no los hace correctos, y ciertamente no es lo que defienden los biólogos evolutivos.
En todo caso, limitar las oportunidades de reproducción a grupos cerrados de un solo color de piel, reduciría la diversidad genética y debilitaría ese grupo, haciéndolo menos capaz de sobrevivir a la adversidad, podemos ver esto en las enfermedades genéticas que se encuentran en muchas razas de perros.
Lo que los racistas no parecen entender es que la endogamia es una cosa demostrablemente mala.
- Hay poco que pueda agregar a lo que ya se ha dado en las respuestas competentes de otros. Expresaré, para mi propia satisfacción, que la creencia en la superioridad de la propia raza (o etnia en la mayoría de los casos) precedió por mucho tiempo a cualquier concepto presentado por Darwin. A estos racistas les resultó útil sacar de su tesis evolutiva para justificar su odio, mientras que por lo general negaban severamente la parte sobre los hombres y los simios que tienen un origen común.
- Además, los racistas a menudo no usaban la raza en el sentido en que se usó más tarde, sino que significaban algo similar a la propagación de variedades en vegetales o animales domesticados. Los ingleses a menudo se referían a los irlandeses, que en su mayoría compartían los mismos orígenes genéticos, como una raza diferente. Dado que todavía era un momento en que la gente a menudo creía que una mujer embarazada estaba asustada o veía algo feo que hacía que su hijo se deforme o naciera muerto, la ciencia no jugó un papel importante.
- Otra creencia firme en ese momento era que si una yegua se apareó primero con un semental inferior, entonces todos sus otros potros, incluso de otros padres, se contaminarían con inferioridad. Entonces vieron la raza como una categoría de inferioridad relativa, pero cuyos procesos realmente no entendían, incluso con Darwin. Era bastante fácil, entonces, traer seguidores racistas con mentiras que parecieran plausibles. Ahora que lo pienso, todavía lo es.
No. Darwin y su familia trabajaron duro para eliminar la esclavitud en Inglaterra. Él mismo no era racista. Lamentablemente, su trabajo ha sido mal utilizado por los racistas. Era un tipo de (antiguo) caballero cristiano que alguna vez vivió.
Ciertamente eran un factor en el que Hitler creía firmemente, como en la supervivencia de la raza más fuerte, y creía que esto fue descubierto por la guerra, que a sus ojos era el proceso humano natural. Entonces diría inadvertidamente que sí
No. Siguiente pregunta.
Los escritos de Darwin, como mal interpretados por otros, fueron un factor. Esta interpretación errónea se conoce como darwinismo social.
More Interesting
¿Es posible el conflicto entre los EAU y Qatar?
¿Qué deben hacer los soldados para obtener una medalla de bronce con valor?
¿Dónde puedo encontrar daños en Europa durante la Segunda Guerra Mundial?
¿Cuál sería el resultado de una guerra entre Pakistán e Israel?
¿Qué sucedió en las colonias británicas de América del Norte durante la Guerra Civil inglesa?