Si Hitler hubiera muerto en junio de 1940, ¿la historia lo habría considerado un genio militar y político?

22. Junio ​​de 1940: se firma el armisticio con Francia, en el mismo vagón que Alemania firmó el armisticio de 1918.

24. Junio ​​de 1940: Hitler muere en un accidente aéreo en el camino de regreso a Berlín. Rudolf Hess se convierte en el Führer del Reich alemán. Posteriormente cancela los planes para la Batalla de Gran Bretaña e intenta negociar una paz con el Reino Unido; si tiene éxito, la “Segunda Guerra Mundial” habría terminado. Mientras tanto, Hermann Göring y Heinrich Himmler maniobran para controlar a Hess y heredar el legado de Hitler.

¿Qué legado?

Hitler habría sido recordado como un héroe de Alemania. Buscó venganza por la humillación de Versalles y lo hizo con una teatralidad sobresaliente.

¿Genio político? Seguro. Su ascenso al poder todavía se reconoce como un brillante ejemplo de una carrera política despiadada. Y una muerte prematura en la cúspide de su carrera, junto con su historia política de pobreza a riqueza, la gente ama este tipo de historias. Sería inmortalizado.

Genio militar? Tal vez por algunas personas (es decir, fanáticos), pero él era un comandante en jefe civil. E incluso si los nazis se atribuyeran los logros militares, puedes estar seguro de que Göring y Himmler querrían la gloria para ellos.

Pero ¿qué pasa con el racismo y el antisemetismo en Alemania? Si eres estadounidense o europeo, no seas hipócrita: todos los países eran racistas en ese entonces.

¿Pero qué hay de los campos de concentración? Si eres ruso, no busques más que tu propia historia: el GULAG. Si eras estadounidense, lo mismo, excepto que los llamaste campos de internamiento.

¿Pero qué hay del holocausto? Afortunadamente eso no había sucedido todavía. Eso sería en enero de 1942.

Un gran matón : así es como se recordaría a Hitler si hubiera muerto en cualquier momento de su vida después de 1925. Lo único que cambia es lo que, además de un gran matón, se consideraría. Un estadista exitoso o un maníaco genocida.


Muy buena pregunta En mi opinión, habría sido considerado un político y estadista exitoso.

No sería culpable de genocidio a escala industrial. Esa es la mayor razón de su demonización por parte de los historiadores. Sería culpable de antisemitismo y opresión rabiosos. Sin embargo, otros han sido culpables de eso y los historiadores los han dejado alarmantemente a la ligera.

Todos sus éxitos políticos llegaron antes de 1940. El partido nazi pasó de la oscuridad al poder absoluto bajo su supervisión. No tenía oposición real en Alemania. En 1924, el partido nazi no era nada. Incluso tan tarde como 1933, no tenía mayoría en el Parlamento.

La gran sección marrón a la izquierda representa cuántos asientos de los 647 ganaron los nazis

En junio de 1940, no había parlamento y el partido nazi tenía el control total de la burocracia y el gobierno y ejercía un gran control sobre los militares.

Sus logros diplomáticos son muy notables.

  1. Se anexionó Austria sin derramar sangre. También anexó la República Checa y creó un estado títere eslovaco.
    http://www.wikiwand.com/en/Ansch
  2. Incumplió los compromisos de Alemania con los ganadores de la Primera Guerra Mundial (hecho en el Tratado de Versalles)
    http://www.wikiwand.com/en/Treat
  3. Bajo su supervisión, la URSS se convirtió en un aliado (un cómplice podría ser una mejor palabra) con la firma del Pacto Molotov-Ribbentropp ( http://www.wikiwand.com/en/Molot …). Este fue un golpe diplomático. Sería equivalente a que el Sr. Nixon viajara a China.
    http://www.wikiwand.com/en/1972_

Hitler podría no ser recordado por ser un comandante militar. Zhukov fue un brillante comandante y los historiadores reconocen este hecho. Stalin nunca se llama genio militar. Cuando incluso Stalin, quien podría decirse que era mucho más dictatorial que Hitler, no podía reclamar crédito por grandes victorias militares, dudo que Hitler hubiera logrado acaparar el crédito por las rápidas victorias alemanas. Los historiadores y la gente común habrían reconocido al Cuerpo de oficiales alemanes como la verdadera fuerza detrás de los éxitos de la Wehrmacht en el comienzo de la Segunda Guerra Mundial.


Hitler no era un genio militar, y no creo que ningún historiador serio lo considere un genio político. Hitler era un sociópata con grandes habilidades retóricas.

Desde el lado militar cometió grandes errores, abrió un nuevo frente en el este, mantuvo una campaña en Rusia durante el invierno con tropas mal equipadas y declaró la guerra demasiado apresuradamente en Estados Unidos después de Pearl Harbor, sin mencionar que vivía en Un mundo imaginario de divisiones y batallones inexistentes durante los últimos seis meses de la guerra.

Políticamente hablando, era un matón, llegó al poder basado en la violencia y la intimidación, primero usó el Sturmabteilung para ganar visibilidad y asustar a los adversarios callejeros; luego, en el poder, creó su propia fuerza militar personal para matar a quien quisiera. También fue solo con la ayuda de Franz Von Papen y el DNVP que logró convertirse en canciller, los nazis nunca ganaron una mayoría que les permitiera formar un gobierno solo.

Entonces, no estoy seguro de cómo, bajo esas circunstancias, Hitler puede ser considerado un genio, ya sea que murió antes o después de 1940.

No.

Digamos para este ejercicio que Herr Hitler murió poco después de regresar a Berlín en junio de 1940 después de recorrer la ciudad conquistada de París. Digamos en nuestra hipótesis que murió el lunes 15 de julio de 1940, el día antes de firmar, en la historia real, las órdenes para la tan esperada invasión de Inglaterra, la Operación Seelöw e, y la Batalla de Gran Bretaña, y casi un año antes del inicio de la Operación Barbarroja contra la URSS. Entonces, ¿por qué 15JUL40 ?

Esta fecha fue tan “buena” como lo fue para Hitler.

Entonces, ¿dónde se encontraba la Alemania nazi ese lunes?

La esvástica voló sobre Polonia, Francia, Bélgica, Países Bajos, Dinamarca, Luxemburgo, gran parte del norte de África. La Wehrmacht aún no había perdido una batalla. Hubo un pacto de no agresión con Moscú. Menos de 2 meses antes, la Wehrmacht había perseguido literalmente a las fuerzas británicas y francesas en el mar a pie en Dunkerque. Aunque Hitler aprobó los planes de batalla para cada invasión, habían sido elaborados por soldados experimentados y profesionales a sus órdenes. Por supuesto, microgestionó, a menudo cambiando cosas que no agregaban valor al plan y, en algunos casos, obstaculizaba la invasión, la lucha o la ocupación después de la batalla. Aún así, Hitler fue admirado a regañadientes o tal vez temido con mayor precisión en la mayoría de los lugares debido al éxito en el campo de batalla realmente ganado por un ejército altamente capacitado y competente en oficios .

Pero no todo estaba bien con el nuevo y “mejorado” Deutschland: el Acuerdo de Munich y la “victoria” sobre Checoslovaquia en septiembre de 1938 habían engañado a Hitler y al ejército para que creyeran que eran invencibles y que Europa no pelearía. También jugaron su papel en la decisión de atacar a Polonia el próximo año, iniciando la Segunda Guerra Mundial. Oye, Polonia está al este del Canal, realmente no te importa, ¿verdad? Y, Joe, oye, tenemos un acuerdo firmado, ¿de acuerdo? Nada de que preocuparse. Posiblemente vertiginoso con su golpe , Hitler lamentó no haber librado una guerra limitada contra Checoslovaquia. Estaba decepcionado de que la reabsorción de los Sudetes en realidad no fuera muy lejos para aliviar los graves problemas económicos del Reich . Parecía que todo lo que realmente consiguió del acuerdo fue el lebensraum que, según él, era su único objetivo. Göring admitió que para noviembre de 1938 la situación económica había llegado a un punto de estancamiento: las fábricas estaban al máximo, haciendo todo lo posible pero no lo suficiente; no había más trabajadores disponibles para alimentar la expansión necesaria, el comercio exterior estuvo casi cerrado por sanciones extranjeras y, en consecuencia, la economía estaba en una situación desesperada, atrapada dentro de sí misma, detrás de las barreras que había construido. Estos problemas significaron que a principios de 1939, el gobierno nazi tuvo que reducir las asignaciones de acero de la Wehrmacht en un 30%, el cobre en 20, el aluminio en 45, el caucho en 30 y el cemento en un 25 a 45%. Hitler había estado a cargo durante 6 años, y aquí es donde estaba Alemania, antes de la guerra, bajo Hitler: no era más un “genio político” que FDR. Ninguno de los dos hombres demostró estar a la altura del desafío de vencer a la Gran Depresión mundial: que a menudo se pasa por alto a nivel mundial cuando se habla de la Alemania nazi de antes de la guerra; Gran parte de la “prosperidad” de Alemania era en realidad otra palabra de 4 sílabas: propaganda . Las sanciones de la Primera Guerra Mundial habían sido aplastantes, y algunas perduraron durante la Segunda Guerra Mundial. Cada hombre estaba casi solo al timón del barco de su estado, y Hitler dirigió su derecha hacia las rocas económicas y racionó a sus militares justo antes de comenzar una guerra. El crédito o la culpa deben recaer sobre él, y el crédito de Alemania todavía era malo de la Primera Guerra Mundial.

Hitler se creía un genio político, una denominación que aparentemente se había ganado al negociar la serpiente maquiavélica del Reichstag de Hapsbürg para emerger como canciller y finalmente dictador.

Pero sus maquinaciones no eran sutiles, hábiles maniobras; en cambio, Hitler y su círculo íntimo intimidaron, bramaron, amenazaron y asesinaron para llegar a la cima. Un matón, tal vez, pero nada tan noble como Hamlet, ciertamente no aprendió el senador romano (aunque también habían sido famosos por asesinatos intestinos).

Diré pocas palabras aquí sobre el Holocausto; por sí solo, podría escribir 30 páginas. Voy a limitar esto al período anterior a la guerra. Diré esto: nadie pensó que Hitler fuera un genio en ese momento por su trato solo con los judíos. Hubo quienes lo elogiaron o al menos no lo hicieron quedar mal, pero lo sabían . Lo consideraban grosero, un matón, un hombre que tenía planes que no eran muy agradables. Pensaban que la guerra era una posibilidad a principios de los años 30, considerando su retórica bombástica y sus autoridades civiles de estilo militarista. A los nazis les gustaba un uniforme afilado. Pero hay una razón por la que desfilas en uniforme si eres un gobernante pero no un soldado, y esa razón generalmente no es amigable, especialmente en Europa, donde las guerras se remontaron casi sin interrupción durante siglos. La gente pensaba que Hitler era un político peligroso , no un político genio, y su opresión de un gran segmento de su población figuraba en la evaluación.

Genio político: no. Matón político: ciertamente.

¿Era un genio militar ? Bueno, las operaciones anteriores de su ejército pueden haber surgido de sus propias ideas , pero sus generales planearon y fueron los responsables de los éxitos en el campo de batalla de Alemania. En el papel, sin embargo, los medios de comunicación occidentales no pudieron (y muchos todavía no pueden ) divorciarse de su experiencia militar de la Primera Guerra Mundial como cabo en la división de inteligencia de calificarlo de alguna manera como un estratega maestro. Y de hecho, Alemania tenía varios.

Hitler no era uno de ellos.

Él era, antes de 1941, en el clásico modelo feudal europeo, un estadista bastante competente. Su tour de force como canciller de Alemania fue el Acuerdo de Munich de 1938, y se había ganado con amenazas.

Todo fue cuesta abajo desde allí, y todo fue culpa de Hitler. ¿Los siguientes ‘logros’ suenan como genio militar?

  • Hitler no estuvo de acuerdo con la solicitud de Kriegsmarine UBoot Großadmiral Karl Doenitz antes de la guerra y se negó a aumentar el número y el papel del submarino en la guerra naval alemana, relegando la flota de superficie alemana de la Segunda Guerra Mundial a una nota cercana en la historia. Muchos de los buques de superficie de Alemania pasaron la mayor parte de la guerra atada al muelle para evitar perderlos en combate. Esto a pesar de la campaña ganadora de casi todas las canicas que Alemania había disfrutado con el uso de Unterseebooten en la primera guerra mundial. Los británicos casi se derrumbaron en la Primera Guerra Mundial y liberaron a Francia debido casi por completo al período de guerra submarina del Atlántico sin restricciones de Alemania; solo el temor del entonces canciller alemán Bethmann-Hollweg por enfurecer a Estados Unidos en la guerra se interpuso en el camino. Con Lend Lease, había miles de comerciantes estadounidenses en todo el Atlántico. Bethmann-Hollweg retiró la flota del Atlántico U-Boot al Mediterráneo, donde había muchos objetivos pero ningún envío estadounidense. Fue la propia reducción de Alemania en el uso del submarino lo que impidió una probable victoria alemana sobre Gran Bretaña. Casi lo lograron … tomar el mar de una nación isleña, y son tuyos. Hitler, la Mente Maestra Estratégica Militar, no consideró el hecho muy obvio de que en esta repetición virtual de la primera guerra atlántica, MEHR U-BOOTE = MEHR VERSENKTE SCHIFFE .
  • Hitler eligió utilizar una gran cantidad de judíos, ciudadanos capturados y soldados de los países conquistados para manejar sus fábricas de guerra de matériel en lugar de usar completamente a ciudadanos nativos no combatientes de Alemania (que es como lo hicimos nosotros y los británicos). Superficialmente, esto parece ofrecer la bendición de costos laborales drásticamente reducidos y abundante mano de obra, pero en realidad fue casi un lavado debido al costo en hombres y marcos alemanes de las fuerzas de guardia y medidas de seguridad adicionales masivas y necesarias.
  • Hitler y sus generales, y la Luftwaffe Reichsmarshall Hermann Göring, se aplaudieron mutuamente por literalmente arrojar a los británicos al mar en Dunkerque. Fue una derrota humillante para los Tommies, y la humillación genera desprecio y una oración de venganza. Aunque Dunkerque fue una victoria alemana, el propio Hitler ordenó a sus divisiones Panzer en la cabeza de la playa por encima de los británicos indefensos e indefensos que no dispararan contra los casi 350,000 soldados en retirada. Podemos verlo como algo caballeroso, pero Hitler fue persuadido por su viejo amigo Göring para dejar que la Luftwaffe terminara la derrota. Hitler pensó que era lo último que vería del Ejército Real hasta que visitara un Londres conquistado. Pero para los ingleses, este error militar les dio prueba del viejo adagio, el que huye, vive para luchar otro día . Y tal vez incluso, la venganza es un plato que se sirve frío . En términos estrictamente militares, no diezmar la fuerza de retirada permitió al ejército británico hacer exactamente eso, y fue un error táctico que le costó más tarde, a pesar de las preocupaciones humanitarias sobre disparar a los soldados en la espalda. ¿Por qué se cometió este error? Dejar que la Luftwaffe de su amigo Göring le diera el golpe mortal, casi por capricho. No funcionó.
  • Hitler, incluso en 1940, se había enamorado de Wunderwaffen , o “armas maravillosas”, armamento de artilugios. Algunos de ellos eran realmente maravillosos y terribles, como los cohetes V-1 y V-2, y el Me-262, el primer avión de combate con motor a reacción operacional del mundo. Algunos eran realmente terribles, como el proyecto del platillo volador (sí) y los supertanques masivos y poco prácticos Panzer Maus y Panzer Ratte ; enormes tanques, prácticamente indestructibles y prácticamente inútiles en terreno real. Algunos asombrosos, algunos ridículos, todos ellos tomaron grandes sumas de dinero, mano de obra y matériel del esfuerzo de guerra. Estaba ganando sin el uso de Wunderwaffen; totalmente comprometido con una guerra de vanguardia, bueno, ¿quién sabe? Lo que sabemos es que era como un niño en una tienda de golosinas. Ojos estrellados y derrochador.

Y aunque esto no sucedió en el período de tiempo definido, estuvieron a menos de 2 años de distancia; quizás los 2 mayores errores estratégicos de Hitler declararon la guerra al 2 de los 5 mayores beligerantes en la Segunda Guerra Mundial. Cuatro días después de que los japoneses bombardearon Pearl Harbor, Hitler declaró la guerra a los Estados Unidos. A los EE. UU. Parecía gustarles resistir una gran guerra por un tiempo, solo se unieron después de que los europeos se golpearan sin sentido, matando a millones , hasta que los estadounidenses se retiraron, llegando al ring como un nuevo contendiente, haciendo equipo con el enemigo demacrado: sucedió exactamente así dos veces en un siglo. Parece menos que genial que Herr Hitler, al haberlo visto desde el campo de batalla una vez, no lo consideró un hecho inevitable cuando declaró la guerra a los Estados Unidos. Para mí, una parte de ser un genio estratégico militar —la pregunta del OP— incluso por las definiciones más rudimentarias debe incluir la capacidad mental de jugar 6 movimientos por delante de tu enemigo … ¿cómo no anticipas una invasión estadounidense cuando sucedió eso mismo? a tu Alemania cuando estabas en uniforme y en guerra por Kaiser und Reich? ) Estados Unidos realmente solo “quería” una guerra de represalia con Japón; FDR se habría estancado y prometido y le habría dado la vuelta a un verdadero enfrentamiento con Hitler hasta que estuviera claro que Gran Bretaña y Rusia tenían la ventaja. Todavía esperó 4 años más como estaba. Peor aún , Hitler rompió su propio pacto de no agresión con Stalin e invadió Rusia menos de un año después. Rusia, el más grande de los beligerantes, sufrió una conducta increíblemente cruel y sádica por parte de los alemanes, y fue offizielle Politik, no las tropas enloquecidas. Rusia también sufrió las mayores pérdidas de la guerra. Veinte millones de rusos murieron como resultado directo de la Segunda Guerra Mundial. Cuando la marea cambió inevitablemente, Stalin desató una venganza de pesadilla en una retribución horrible. Los ciudadanos de ambas partes sufrieron así horriblemente. Solo Rusia probablemente habría vencido a Alemania, con la ayuda de Lend Lease de FDR. Especialmente en Barbarroja , Hitler personalmente cometió errores dentro de los errores, que van desde la “máxima ferocidad” —atrocidades de guerra— contra la ciudadanía soviética hasta el “no retiro” que condujo a horrendos números de soldados alemanes muertos (aunque Stalin también tenía ese) .

Genio militar?

No.

En pocas palabras, depende de lo que ocurra después de la muerte de Hitler. Para empezar, ¿quién le sucede? Hess Goering? Himmler? Los tres tuvieron un tiro decente.

Quienquiera que sea el nuevo líder, si logra ganar la Batalla de Gran Bretaña por aire o la Batalla del Atlántico con los U-boats, y obliga a una paz negociada con Gran Bretaña, entonces sí, Alemania sale dueño de Europa y se recuerda a Hitler como un genio; Se olvidará el hecho de que asumió el enorme e innecesario riesgo de hundir a Alemania en una guerra que fácilmente podría haber perdido.

Si el sucesor no logra derrotar a Gran Bretaña, pero se las arregla para llegar a un alojamiento permanente con la Unión Soviética, tal vez maniobrando a Stalin para pelear con Japón sobre China, entonces nuevamente Alemania puede sobrevivir a la guerra y la reputación de Hitler se parece a Federico el Grande, Genghis Khan, y otros autócratas que expandieron con éxito sus imperios y mataron a todos los que se interpusieron en su camino.

Pero también es muy posible que las relaciones con los soviéticos se desmoronen, Churchill y Stalin arreglen las cercas, y el Ejército Rojo comience a rodar hacia el oeste sin destruir toda su fuerza aérea en el primer día o grupos enteros del ejército rodeados y cortados. En cuyo caso las cosas comienzan a verse muy mal para Alemania, y los alemanes comienzan a decir: “¿Quién nos metió en este lío?” Y la reputación de Hitler se va por el desagüe.

Depende de lo que ocurra después de junio de 1940. El legado de Hitler habría sido totalmente dependiente de eventos futuros.

Habría habido una lucha de poder en Alemania, que habría tenido que terminar rápidamente para evitar que Stalin intentara capitalizar apuñalando a Alemania por la espalda; Stalin estaba planeando hacerle a Hitler lo que Hitler eventualmente le hizo, pero Adolf lo golpeó con fuerza.

Si cualquiera de los dos candidatos más probables, Himmler o Göring, ganara rápidamente la lucha por el poder y se convirtiera en el nuevo Führer del Reich, probablemente habrían sido lo suficientemente sensibles como para tratar de “cobrar sus fichas” de inmediato y ofrecer un acuerdo de paz favorable a el oeste. Pueden o no haber tenido éxito en esto, pero incluso si no lo hubieran hecho, cualquiera de los dos habría dejado el manejo de la situación militar a los generales, sin interferencia indebida. (Y habrían obtenido un beneficio adicional de que la Luftwaffe obtuviera un mejor comandante que Göring). El manejo inteligente de la situación habría evitado una guerra con la URSS, o conducido a su rápida derrota si Stalin atacaba. También habría mantenido a los Estados Unidos fuera del conflicto, incluso si Japón todavía hubiera comenzado las hostilidades con los Estados Unidos por su cuenta. El liderazgo racional alemán se habría apegado a la letra de la ley en el Pacto Tripartito (Japón atacó primero) y no habría declarado la guerra. Finalmente, Gran Bretaña se habría visto obligada a hacer las paces. Alemania habría emergido como la potencia dominante en el continente europeo, con muchos estados satélites bajo gobiernos fascistas (incluida Francia), y una superpotencia mundial de primer orden. Adolf Hitler habría pasado a la historia alemana (no tanto en el resto del mundo) junto con hombres como Federico el Grande y Bismarck.

Todo esto cambia en otros escenarios. Si hay una lucha de poder prolongada, Stalin rompe el pacto de no agresión y probablemente derrota a Alemania en la guerra, tal vez resultando en una toma de poder comunista de toda Europa hasta el Atlántico. O si alguien más gana la lucha de poder en Alemania, a Alemania tampoco le irá tan bien. Si Heydrich se hace cargo, era aún más inestable que Hitler, y Alemania aún pierde la guerra, probablemente antes que en 1945. Si una junta de generales gana a todos los sucesores potenciales nazis, probablemente logren hacer las paces con Occidente , pero a costa de renunciar a todas las conquistas de Alemania, excepto las fronteras de 1914 en el este, además de Austria y los Sudetes (con suerte, habrían sido lo suficientemente sensatas como para dejar Alsacia-Lorena, y solo exigieron un montón de colonias francesas) . Eso crea una Alemania de la posguerra que probablemente restaura la monarquía y es una Gran Potencia de primer nivel, y donde Hitler es respetado por sus logros políticos, pero no elogiado, porque el nazismo habría sido un anatema para el nuevo liderazgo del Grossdeutsches Reich.

Junio ​​de 1940? No, la invasión de Polonia incendió Europa y la eventual caída de Alemania fue inevitable. Si Hitler cayó muerto en junio de 1940, la Alemania nazi estaba en posesión de Europa desde Francia hasta Polonia, pero en guerra con el Reino Unido.

Estados Unidos probablemente habría permanecido neutral (mientras reabastecía sigilosamente al Reino Unido), y la frontera soviético / alemana habría permanecido en silencio.

Entonces la guerra con el Reino Unido se prolongaría, mientras Alemania se estaba quedando sin petróleo.

Estados Unidos probablemente habría construido la bomba atómica, luego de ver tantas democracias derrocadas y científicos alemanes dividiendo el átomo en 1938.

Una vez construido, parece probable que EE. UU. Hubiera dado unos pocos al Reino Unido para que cayera sobre Alemania. Entonces, Alemania se vería obligada a rendirse después de perder algunas ciudades.

Si volvemos, antes de la invasión de Polonia, y postulamos que Hitler murió en agosto de 1939, sería recordado como un genio político que obtuvo poderes dictatoriales y los usó para restaurar a Alemania a su antigua gloria a través de la persuasión, la intimidación, brinksmanship y traficantes de miedo.

Dudo que tenga muchos admiradores, pero su serie de logros políticos hasta este punto fue impresionante.

(Estoy de acuerdo con Boris Polania en que nunca fue un genio militar. Algunos de sus generales lo fueron. Lo bueno es que Hitler siguió insistiendo en administrarlos).

Ciertamente no. Sus logros hasta ese momento y hasta 1943 fueron notables, ya sea que los historiadores actuales lo demonicen o no. Si la guerra se hubiera detenido antes de la batalla de Stalingrado o después de que los alemanes fueran expulsados ​​decisivamente de las fronteras soviéticas, y si los alemanes pudieran llegar a un acuerdo de paz tanto con los soviéticos como con Occidente, y si Alemania pudiera retener incluso la mitad de las áreas que había conquistado, hoy sería reconocido como un genio militar y estadista. Göring había dicho, en prisión, que debían pasar a la historia como los mejores estadistas o como los mejores villanos. Pero Alemania no pudo llegar a un acuerdo de paz con los aliados. La razón por la que Hitler ni siquiera lo propuso fue porque el liderazgo alemán estaba al tanto del destino que les esperaba: los Aliados exigían la rendición incondicional, ya en 1943, y no aceptarían ninguna otra charla que permitiera posibilidades para los alemanes. Para los aliados, la guerra estaba tomando un giro favorable para ellos; para Stalin, podría impulsar la Europa del Este por la fuerza bruta; para los ingleses y los estadounidenses, ahora podían asediar los mercados alemanes. Además, mientras la guerra continuara, Estados Unidos podría vender armas, lo que era una gran fuente de ingresos. Acordar la paz no fue beneficioso para los aliados. Entonces, para los alemanes, la única opción que quedaba era luchar hasta el final, hasta la caída de Berlín, que fue desastrosa. Incluso si Hitler cayera muerto en 1940, o en 1943, la guerra continuaría bajo el liderazgo de Göring hasta la caída de Berlín, Alemania se dividiría y seguiría siendo demonizado.

Haga esa fecha antes del 1 de septiembre de 1939 y la respuesta probablemente sea Sí. Habría deshecho los principales errores del Tratado de Versalles sin llevar al mundo a otra guerra.

Es cierto que sus crímenes contra los judíos y los checos se considerarían negativos, pero en términos alemanes habría devuelto a Alemania a la igualdad con las otras potencias de Europa.

¿Qué hizo Hitler para ser considerado en algún momento como un genio militar?
Durante la Primera Guerra Mundial, él era solo corporal, extrañaba su golpe, ni siquiera inventó el concepto de Blitzkrieg … Nada genial aquí.
Y si hubiera muerto antes, no habría cambiado nada.

* Esta respuesta se ha eliminado de Quora debido a una reutilización de esta respuesta en un libro.

La respuesta original está siendo recopilada para formar la base de un libro.

Siga a @MRobsonDigital y @webstrategas para obtener actualizaciones.