En los años 50, el tratado de paz chino-japonés fue cuestionado, ya que entre otras disputas, se afirmó que no estaba claro quién era el poder de gobierno al final de la Segunda Guerra Mundial: el partido KMT de Chaing Kai-shek se reanudó su lucha con el Partido Comunista de Mao y ninguno de los dos tenía autoridad clara y legítima sobre China al menos hasta 1949. Y luego estaba la cuestión de Taiwán, que todavía está en disputa. Japón también perdió algunas de las islas Kuriles del norte ante la Unión Soviética. El derecho de la Unión Soviética a esas islas también está en disputa. El panorama general, creo, fue, y es, que en ese momento, estas islas no se veían como valiosas y, por lo tanto, una concesión relativamente fácil. Eso fue antes de la capacidad de detectar y extraer recursos valiosos como el petróleo del fondo del mar. Estas tecnologías, combinadas con la Convención sobre El Derecho del Mar, que establece límites de 200 millas para los recursos alrededor de las masas de tierra soberanas, junto con el mayor valor de las poblaciones de peces, hacen que estas islas previamente insignificantes sean muy valiosas en el mundo de hoy.
¿Por qué los japoneses renunciaron a las Islas Spratly en el Tratado de Paz Chino-Japonés después de la Segunda Guerra Mundial?
Related Content
¿Cuál es la influencia europea que se muestra en la bandera de Azerbaiyán?
¿Algún país o nación alguna vez se ha beneficiado de la guerra?
En términos relativos, ¿quién es el jefe de estado más trágicamente asesinado?
¿Cómo eran las fronteras de los países antiguos y medievales?
Sí, la renuncia de Japón es irreversible. Las islas son chinas. El único argumento es quién es el gobierno legítimo de China: o los antiguos cleptócratas comunistas nihilistas de Beijing o los caballeros de Taiwán.
La renuncia de Japón a las islas y sus otras concesiones fue el precio a pagar para ser bienvenido nuevamente como miembro de la comunidad de naciones.
El tratado renuncia al reclamo japonés y no es evidencia a favor o en contra de un reclamo chino. Esto podría haberse incluido fácilmente si las partes lo hubieran elegido. Ellos no.
Añadiría que el reclamo japonés era mucho menos sustancial que el reclamo japonés a Taiwán, Penghu y otros territorios. (La lista completa está en el Tratado de San Francisco, pero el Tratado de Taipei omitió aquellos claramente irrelevantes para China.) Solo habían anunciado brevemente la anexión de las islas del Mar del Sur de China durante la guerra, sin justificación, e hicieron poco para establecer ocupación efectiva
Siempre ha habido alguna disputa sobre quién los posee. Podrían considerarse vinculados a Taiwán, por lo que se le pidió a Japón que renunciara específicamente a ellos.
Japón había hecho reclamos después de que China se separó de Taiwán en 1896 después de la Primera Guerra Sino-Japonesa.
Porque la condición de los Aliados para el final de la Segunda Guerra Mundial fue la “rendición incondicional”. De hecho, Japón salió mucho más fácil que Alemania. Alemania perdió mucho territorio y se dividió en dos después de la Segunda Guerra Mundial.
Este fue un buen trato para Japón en algunos aspectos. Puso un período a la guerra y puso fin a la ocupación aliada de Japón. Si bien dejó algunas ambigüedades para Asia, las obligaciones de Japón se explicaron claramente. Tratado de San Francisco