¿Por qué los argentinos decidieron invadir las Malvinas y declarar una guerra que no podían ganar?

Invadieron las Malvinas porque tenían un reclamo territorial de larga data sobre las islas.

Invadieron en 1982 porque la junta militar que gobernaba Argentina era muy impopular. Querían distraer a la población con una aventura extranjera, y ‘restaurar’ el control argentino sobre las Malvinas habría sido muy popular.

Los argentinos pensaron que ganarían.

Gran Bretaña estaba haciendo recortes en la defensa en ese momento, incluida la reducción de su presencia naval en el Atlántico Sur, por lo que los argentinos pensaron que Gran Bretaña ya no se preocupaba lo suficiente por las Malvinas para luchar por ellos. También hubo conversaciones intermitentes sobre la transferencia de las Malvinas a Argentina durante muchos años, lo que reforzó la suposición argentina de que Gran Bretaña no pelearía.

La Junta argentina tuvo buenas relaciones con los Estados Unidos debido a sus fuertes credenciales anticomunistas. Esperaban que estas buenas relaciones y la oposición de larga data de los Estados Unidos al colonialismo europeo en las Américas mantendrían a los Estados Unidos fuera de la guerra. Recuerde que los compromisos de defensa mutua de la OTAN entre Estados Unidos y Gran Bretaña excluyeron explícitamente el imperio de ultramar de Gran Bretaña.

Incluso cuando estaba claro que Gran Bretaña pelearía, los argentinos aún pensaban que ganarían porque las Malvinas están a 8,000 millas de distancia de Gran Bretaña, pero solo a unas 300 millas de Argentina. La fuerza británica tuvo que operar al final de una línea de suministro muy larga, mientras que los argentinos estaban furiosos por sus bases aéreas continentales. Además, Gran Bretaña ya tenía una guerra activa en Irlanda del Norte y los compromisos de la OTAN, por lo que solo podía desplegar una fuerza relativamente pequeña en las Malvinas.

Tecnológicamente no había tanta brecha. Argentina había invertido mucho en sus fuerzas armadas (como lo hacen las juntas) y eran clientes de todas las principales naciones occidentales productoras de armas. En particular, los ejércitos argentino y británico estaban equipados de manera muy similar. También sus famosos misiles antibuque Exocet provenían de la misma fábrica francesa que abastecía a las armadas francesa, alemana y británica.

¡Argentina probablemente podría haber ganado si hubieran sido un poco más inteligentes o más afortunados!

En 1956, Gran Bretaña, Francia e Israel invadieron Egipto y ocuparon el Canal de Suez. ¿Cómo reaccionó Estados Unidos y por qué?

¿Cuáles son algunos de los principales crímenes de guerra presuntamente cometidos por su país?

Durante la crisis de rehenes en Irán, ¿por qué Estados Unidos no devolvió el Sha a cambio de los prisioneros?

¿Se han unido los países europeos separados en un solo país grande como China y Estados Unidos en la historia?

¿Se temerá a China teniendo en cuenta el gran avance que han logrado en su revolución? Teniendo en cuenta los poderosos Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial, cómo los estadounidenses pudieron fabricar armas de guerra, ¿puede China hacer lo mismo o incluso más?

¿Cuál fue la última guerra que libraron India y Pakistán?

Creo que se han planteado algunos puntos buenos aquí, pero agregaré mis 2 centavos e intentaré un resumen
(1) Los argentinos en realidad no esperaban pelear, esperaban que hubiera habido poco bullicio, pero como también eran un aliado de Estados Unidos, pensaron que los estadounidenses mediarían, sin embargo, Argentina rechazó las propuestas de paz de Al Haig insistiendo en que la sobriedad de Argentina fuera reconocido como precondición. Un poco se pegaron un tiro en ese pie.
(2) También hubo una falta de coherencia en el liderazgo de Argentina, ya que una respuesta decía: “Además, no olviden que Galtieri era un borracho. Si ves algunos de sus discursos o entrevistas durante la guerra, notarás que está hasta las orejas con whisky ”. Ciertamente recibió la llamada de Reagan mientras estaba borracho, y Al Haig en un drama televisivo sobre la crisis, dijo el argentino. los negociadores a menudo estaban borrachos, también había falta de coherencia en el lado argentino, no estaba claro quién hablaba por Argentina como Thatcher lo hizo por Gran Bretaña. Me imagino que habría sido difícil acordar un acuerdo que hubiera sido una bajada difícil de aceptar.
(3) Pensaron que si había conflicto ganarían. Ya se ha escrito bastante sobre los recortes de defensa en el Reino Unido y las largas líneas de suministro, por lo que no añadiré nada; sin embargo, obviamente subestimaron a los británicos y sobreestimaron sus propias fuerzas.
(4) La invasión también fue sobre la supervivencia del régimen. La economía estaba en un lío, la inflación estaba al 100% y hubo grandes protestas. Necesitaban algo para distraer a la población a corto plazo y funcionó; Sin embargo, una vez que perdieron, el régimen cayó rápidamente. Los militares realmente permanecieron en el poder durante otros 15 meses bajo la cabeza del núcleo del tanque, mientras se preparaban para las elecciones. Si eres una junta militar y no puedes ganar una guerra, ¿para qué eres bueno?

Terry Brennan

El plan original de la Junta Argentina era ocupar las islas para negociar con el Reino Unido.

Las islas fueron capturadas mediante la Operación Rosario el 2 de abril de 1982.

Respuesta del usuario de Quora a ¿Las tropas argentinas encontraron mucha resistencia de las fuerzas armadas británicas cuando invadieron las Islas Malvinas?

La operación se ejecutó rápidamente con menos de 600 hombres que llevaron a cabo un asalto anfibio en la capital de la isla.

La Junta pensó en ese momento que el Reino Unido no reaccionaría de manera beligerante, también pensó que Estados Unidos los respaldaría y que todo se resolvería pacíficamente. Es por eso que la Operación Rosario tuvo que estar sin sangre y los militares deberían evitar las bajas en ambos lados.

Una vez que los británicos dejaron en claro que expulsarían a las fuerzas argentinas en las islas mientras descartaban cualquier negociación diplomática, Argentina comenzó a planificar la defensa de las islas.

Dicho todo esto, Argentina nunca planeó comenzar una pelea ni pensó que necesitaba ganar lo que en su opinión era una batalla inexistente contra el Reino Unido.

Josep Font-Olivares

La Junta Militar Argentina en ese momento no creía que el Reino Unido se molestaría en luchar por las islas:

Gran Bretaña se encontraba en una grave crisis política y económica.
Gran Bretaña estaba en claro declive
Las fuerzas armadas británicas estaban reduciendo y vendiendo sus barcos
El gobierno del Reino Unido ni siquiera le dio a los isleños la ciudadanía.
El gobierno del Reino Unido no hizo mucho esfuerzo para apoyar a las islas.
Las islas fueron abastecidas por barcos y aviones argentinos.
La Fuerza Aérea Argentina construyó la única pista de aterrizaje en las islas.
La petrolera argentina YPF fue la única que proporcionó combustible a las islas.
Los isleños solo tenían una forma de conectarse con el mundo con un vuelo semanal al continente por LADE (Air Lines of the State, una compañía que conecta lugares remotos donde la compañía comercial no iba)
Gran Bretaña en décadas anteriores habló con Argentina para negociaciones o incluso control compartido. Quizás sin la guerra, los isleños estarían tan olvidados en el Reino Unido, que simplemente los abandonarían.
Los Estados Unidos de América tienen un acuerdo continental que establece que si un país estadounidense es atacado por un país no estadounidense, todos lo apoyarán. Ningún país no americano es bienvenido en el continente. El TIAR (Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca)
Más tarde, Estados Unidos excusó diciendo que las islas no son técnicamente parte del continente, por lo que no había razón para activar el TIAR. Inicialmente trató de evitar conflictos con su principal aliado europeo y su principal aliado latinoamericano, pero a pesar de la guerra fría, el lado del Reino Unido fue favorecido con inteligencia y suministro de armas para que la URSS no viera al Reino Unido como débil.
Hasta hoy, para los Estados Unidos, las islas son un territorio en disputa entre Argentina y el Reino Unido y no toman partido, incluso en sus documentos internos, las islas deben llamarse oficialmente Islas Malvinas / Malvinas.

Argentina y el Reino Unido nunca declararon la guerra y solo congelaron las relaciones diplomáticas durante 10 años.

La Junta esperaba unificar a las personas y brindarles apoyo para explotar el caso, mientras que el Reino Unido nunca le prestaría atención. Funcionó al revés, salvó al peor gobierno de la historia del Reino Unido y aceleró la caída de la Junta.

El Reino Unido no tenía tecnología superior a la Argentina. Solo en términos navales tenían algunos. En las fuerzas aéreas eran inferiores a una Fuerza Aérea Argentina mucho más grande, y estaban a la par en el ejército:

Los rifles de asalto en ambos lados tenían licencia para construir FAL de Bélgica.
La pequeña fuerza aérea británica utilizada fue Harriers de ataque subsónico, nunca alcanzaron la superioridad aérea y la Fuerza Aérea argentina operó toda la guerra atacando con éxito sus fuerzas. Ambas partes no pudieron detener a las otras operaciones aéreas.
El avión británico estaba equipado con AIM-9M, el mismo que el argentino en sus cazas estadounidenses y similar al Saffir II en los deltas franceses / israelíes.
La cosa cambió cuando Estados Unidos abrió sus existencias de la OTAN para que el Reino Unido usara el nuevo AIM-9L de aspecto superior que era superior al AIM-9M tanto en condiciones de lanzamiento como en relación de aciertos (Mike Sidewinders y Saffir tenían el mal disfraz de perder el objetivo y captar el calor del sol).
Los británicos tuvieron la suerte de que Argentina nunca extendió la pista de aterrizaje de las islas para permitir que los combatientes repostaran en las islas. Por lo tanto, los combatientes argentinos tenían un tiempo y alcance limitados, lo que permitía a las fuerzas aéreas del Reino Unido mantenerse en una posición segura fuera de su alcance y escapar de los interceptores argentinos que no podían perseguirlos. La junta no lo extendió porque suponían que no habría lucha hasta que fuera demasiado tarde.
En realidad, los británicos carecían de misiles antiaéreos guiados por radar de alcance medio que Argentina tenía con el francés Matra R530. Aunque nunca pudieron usarlos porque los aguiluchos se negaron a atacar a gran altitud dentro del rango operativo de los combatientes argentinos.
Un nuevo submarino argentino U-209 siguió a la fuerza de tarea británica y nunca pudieron detectarlo, excepto después de que almorzó un nuevo torpedo alemán que falló, y no pudieron tocarlo. Entrar en la Royal Navy fue la principal flota antisubmarina europea, buen trabajo …
Argentina tenía un avión naval francés de ataque de largo alcance de última generación, el Super Etendar y el Exocet AM-39, que fue el primer uso operativo en la guerra y un éxito que hundió 2 naves enemigas y un disputado otro golpe. Pero solo eran 5.
La Armada argentina inventó la batería costera de misiles navales que destruyó una fragata británica disparando inesperadamente desde tierra el barco MM-38 Exocet.

Los británicos obtuvieron el material más alto y las tropas pierden proporción desde la Segunda Guerra Mundial en el conflicto.

Perdieron 7 barcos por ataques aéreos argentinos y 9 sufrieron daños críticos hasta el punto de estado no operativo, y otros 11 barcos impactaron.

En realidad estaban al borde de la derrota en la última etapa de la guerra, en palabras de los comandantes británicos de la fuerza de tarea.

¿Argentina es un aliado adicional de la OTAN de los EE. UU. Que tiene ayuda militar especial a la par del país de la OTAN como FSM? y sistemas de armas desbloqueados.
Argentina fue el principal socio de los EE. UU. En la guerra contra el comunismo en América Latina y entrenador conjunto de las fuerzas latinas para la lucha contra la guerrilla (miembro financiador de la escuela de las Américas).
Hasta hoy, la USAF y la USN son los modelos a seguir de la FAA y ARA y realizan ejercicios conjuntos cada año.

Nunca supe de ninguna alianza entre el Reino Unido y Portugal, gracias por la risa.

Nicholas Bishop

Mantendré mis comentarios sobre el aspecto militar de la operación.
Parece obvio, poner un montón de reclutas contra los Royal Marine Commandoes y los Gurkhas y ver quién va a ganar …

No antes de que comenzara la guerra. Gran Bretaña estaba terminando es militar. El Hermes estaba a semanas de ser vendido. Terminó siendo el buque insignia británico y sus Harrier fueron clave para mantener viva la flota.
Nota; Si los argentinos hubieran leído Janes Defense Weekly y hubieran esperado un par de meses, el Hermes se habría ido. Sin Hermes, no creo que los británicos hubieran tenido las ‘piernas’ para hacer el viaje.
42 ‘Jump-jets’ del Harrier británico se enfrentaron a todo el argentino, incluidos los cazas Mirage súper sónicos construidos en Francia y el excelente misil antibuque Exocet.

Los británicos perdieron su barco que transportaba casi todos sus helicópteros Chinook. (Hundido por un Exocet) Debido a eso, los soldados tuvieron que caminar a través del suelo empapado en un frío helado. Recuerde, las Malvinas están rodeadas por el Océano Antártico.
LOS PINGÜINOS viven allí.

Debido a la pérdida de los Chinooks, a los Regimientos de infantería más famosos del mundo (¿Qué tan bueno eres, cuando los Red Devil Airborne son los debiluchos?) Se les ordenó marchar a través de una isla antártica sobre pantanos (una combinación de pantano húmedo y hierba espesa) )
Ah, sí, y lleva toda tu comida, municiones, agua. (En las mochilas más grandes, Bergens, con las peores botas).
Todas las botas británicas se desmoronaron. Los mantuvieron juntos con cinta adhesiva y paracord.

No es de extrañar que la Marina de los EE. UU. Estudió los planes de batalla y pensó que la invasión británica era imposible de tener éxito.

En casi todas las peleas, los argentinos tuvieron tiempo de abastecerse de comida, municiones y preparar sus posiciones defensivas.
En papel, no fue un concurso.

Lo que no explicaron fue el heroísmo británico. En Goose Green, 500 soldados británicos atacaron, conducidos con coraje suicida por su comandante. Ganaron y tomaron prisioneros a más de 900 soldados argentinos.
El Príncipe Andrew (segundo en la fila para la Corona) fue retirado de la lucha por un trabajo más seguro, pero la Reina ordenó que mantuviera su lugar en la línea. Copiloto un helicóptero, utilizado como objetivo, pretendiendo ser un barco para que los misiles Exocet lo atacaran en lugar de los barcos. Cuando el misil se acercó, arrojaron sus hojas de señuelo e intentaron despejarse antes de que el misil golpeara.
Y, por supuesto, el primer ministro Thatcher, la Dama de Hierro. Pero ese es otro artículo o 3.

Terry Brennan

Alianza con Portugal? ¡Dios mío, eso habría asustado a cualquiera! ¡¡No!!
Galtieri provocó la guerra porque era profundamente impopular y esperaba que el apoyo a la guerra amortiguara la oposición a sus políticas estatales fascistas.
Al igual que con todos los mejores dictadores y siguiendo de cerca los pasos de su héroe, Hitler, había invertido mucho en tecnología de guerra y tenía combatientes de Exocets y Super Entendarde, por lo que pensó que estas cosas, además de las Islas Malvinas, estaban a solo 300 millas de distancia de Argentina, mientras que El hecho de que el Reino Unido esté a 8,000 millas de las Malvinas haría imposible la logística. El New York Times y el Washington Post en ese momento coincidieron con Galtieri y aquellos en Estados Unidos que tenían incluso un conocimiento rudimentario de la historia pensaron que echar al Reino Unido de cualquier parte era “algo bueno”, especialmente si eso significaba mayores mercados para ESTADOS UNIDOS.
El hecho de que a los argentinos les patearan el trasero fue porque habían subestimado completamente la voluntad británica cuando se trata de permitir que las personas en sus “posesiones” en el extranjero tengan autodeterminación y lealtad a nuestro país. También habían subestimado el entrenamiento y las habilidades de nuestro Ejército, Royal Navy y Royal Air Force que se desempeñaron tan valientemente.
¿Tal vez el estudio de la Segunda Guerra Mundial los habría ayudado a NO decidir invadir?

Luiz Giaconi

Los argentinos pensaron que podían contar con el apoyo tácito de los EE. UU. O al menos la mediación de los EE. UU. Ya que las fuerzas armadas argentinas habían sido tan efectivas en la eliminación de la disidencia en casa bajo la bandera de la lucha contra el comunismo. Pensaron que los británicos no lucharían por un grupo de islas donde había más ovejas que personas.

Desafortunadamente para los argentinos, la Dama de Hierro era todo menos un personaje tímido, las fuerzas armadas británicas no estaban tan indefensas como las Madres de los Desaparecidos e incluso el Presidente Reagan, un antiguo defensor de la junta argentina, no iba a demorarse Los lazos permanentes con Gran Bretaña corren el riesgo de apoyar a un grupo de violadores de los derechos humanos que fueron despreciados entre las poblaciones estadounidense y británica. Y un intento de los Estados Unidos de mediar probablemente sería visto en Gran Bretaña como un apoyo a la junta argentina.

Cristian Ariel Rodriguez

Probablemente porque en ese momento la economía argentina estaba en caída libre y la Junta argentina dirigida por Galtieri pensó que invadir las Malvinas sería una desviación patriótica a los problemas de las naciones.

En cuanto a si alguna vez se les ocurrió la idea, podrían perder es otra cosa. Creo que en ese momento porque el Reino Unido tenía un primer ministro femenino, pensaron que era una debilidad entre una sociedad tan machista como Argentina era / es donde las mujeres eran ciudadanas de segunda clase.

Sin embargo, durante la guerra, Argentina mostró valentía, especialmente su fuerza aérea al hundir varios barcos británicos, pero la guerra se volvió contra ellos porque no podían reabastecer adecuadamente su guarnición por mar, ya que tenían miedo de los submarinos nucleares británicos que hundieron el crucero Belgrano. que en ese momento era el orgullo de la flota argentina.

Además, la calidad del equipo y los hombres británicos era probablemente superior a cualquier cosa que los argentinos tuvieran o pudieran desplegar, y la moral no era buena gracias al pobre liderazgo de los oficiales argentinos.

Charles Graham

Bueno, la respuesta de Daniel Titley es muy clara. Agregaré algunas cosas:

La guerra de Malvinas no se puede entender fuera del contexto de la dictadura de 1976-1983. En 1976, como era habitual desde 1930, una conjunción de las clases altas civiles y los militares dieron un golpe de Estado y tomaron el poder. Esta fue la más brutal de las dictaduras argentinas, con más de 30,000 personas desaparecidas y muchas otras torturadas o asesinadas abiertamente. El propósito de esta dictadura (equivalente a la Alemania nazi para nosotros) era imponer la economía neoliberal (como la de Reagan y Tatcher) y deshacerse de los izquierdistas.
Al principio, la dictadura tuvo un apoyo popular, como siempre sucede con los golpes de estado, y luego el terror fue suficiente para mantener a la gente tranquila, pero en 1982 la dictadura estaba en su momento más bajo. Dos días antes de la invasión de Malvinas hubo una gran manifestación contra el gobierno y seguramente habría caído en las próximas semanas si no hubieran invadido las islas. Con la guerra, la dictadura se compró algunos meses adicionales (un año y medio).
Además, no olvides que Galtieri era un borracho. Si observa algunos de sus discursos o entrevistas durante la guerra, notará que está hasta las orejas con whisky.

La invasión fue un intento desesperado de recuperar algo de popularidad por un régimen en decadencia de una fuerza militar que no había librado una guerra adecuada desde 1870 y cuyo único entrenamiento de combate era matar civiles desarmados o guerrilleros mal armados.
Todos los oficiales eran cobardes y la infantería eran niños mal entrenados de 18 a 20 años (¡yo era solo un año más joven para ser reclutado y luchar en la guerra!) Que tenían dos enemigos en las islas: el ejército británico y el argentino. Y el último fue el peor de ambos: los niños estaban desnutridos, desnudos y torturados por sus superiores. Lo peor de todo es que la mayoría de los soldados provenían de las latitudes más cálidas, por lo que el frío era más frío para ellos, y casi de los regimientos patagónicos (los más acostumbrados al clima) no estaban desplegados. De hecho, muchas de las unidades de experiencia más no se implementaron.

Entonces, no fueron los argentinos quienes decidieron invadir las Malvinas, fueron solo un montón de borrachos, cobardes y genocidios sádicos en un intento desesperado por recuperar el poco poder que aún tenían. El apoyo popular que tuvo la guerra fue la inflamación nacionalista lógica, especialmente porque Malvinas es una gran cosa (la presencia británica allí es tan absurda e insultante como Argentina reclamando para sí la Isla de Man), más la inconsciencia de los ciudadanos de lo que un guerra significaba (la mayoría de la gente sentía la guerra como un partido de fútbol) y la información errónea que recibimos del gobierno y los medios progubernamentales.

Gracias a la guerra pudimos deshacernos de uno de los elementos de todas nuestras dictaduras del siglo XX, es decir, los golpes militares. Desafortunadamente, la parte civil de las dictaduras está viva, pateando y ahora (con Macri) todavía en el poder.

Luiz Giaconi

Nadie va a NINGUNA guerra pensando que no podrían ganar.

El problema es su definición de lo que es una victoria. La mayoría de las guerras desde la Primera Guerra Mundial han sido motivadas financieramente y aquellos que presionaron por las guerras ganaron a lo grande. Debido a que estaban vendiendo las armas, los servicios de rehabilitación del hospital, los servicios de reconstrucción … fueron solo los soldados y los civiles quienes perdieron y, a menudo, ambos lados perdieron usando esa definición de ganar.

Pero eso está bien porque las grandes corporaciones ganaron.

Para aquellos que podrían argumentar que la política importa, incluso durante el apogeo del miedo rojo comunista, si usted fuera estadounidense y pensara que la democracia fue la mejor idea de la historia (y prácticamente todos lo hicieron), ¿se preocuparía personalmente por una percepción inferior? toma el control el sistema político? ¿Especialmente cuando era principalmente en el lado opuesto del mundo?

por supuesto no. Pero las corporaciones (incluidos los medios de comunicación) lo promocionaron para que pudiéramos entrar en la Guerra Fría y las grandes empresas podrían ganar miles de millones sin que nadie disparara un solo tiro.

No quiero matar a ningún iraquí o ISIS al azar ni a nadie más. Claro que si lastiman a otros, deberían ser llevados ante la justicia, pero yo (y probablemente tú también) no quiero matar a civiles desarmados que nunca hicieron nada para lastimar a nadie. Sin embargo, somos azotados por un frenesí para ir a la guerra por quienes se benefician de ella (es decir, ganar)