Si alguien viajara en el tiempo y evitara que Hitler tomara medidas, ¿qué consecuencias negativas podrían ocurrir?

Answer 1

Un par de cosas fuera de mi cabeza:

Alemania probablemente habría caído en el comunismo, y en comparación: Hitler mató a unos 30 millones de personas, Stalin solo mató a 120 millones y Mao mató a 140 millones, principalmente a través de hambrunas causadas por el hombre, pero también se disparó a mucha gente. Stalin también tenía campos de concentración llamados gulags a los que enviaba básicamente a cualquiera que no le gustaba, para realizar a menudo trabajo esclavo letal para el estado. Cuando Occidente encontró los campos de concentración nazis, los liberaron y tomaron fotos de los horrores, cuando Stalin encontró los campos de concentración nazis, cambió la insignia, mantuvo a todos los que estaban allí como posibles ‘espías’ y agregó más personas.

El comunismo en general en toda Europa. Muchos países europeos tenían facciones comunistas poderosas y, por ejemplo, aunque los republicanos en España no eran comunistas, fácilmente podrían haber estado bajo la influencia comunista. Esta es una Europa que podría terminar bajo el control de Stalin por completo. La economía simple dice que esto sería malo. Antes de que Alemania se dividiera, la mayor parte de la riqueza estaba en el Este, la mayoría de los centros industriales. Cuando Alemania se reunió, Alemania Occidental era la potencia económica de Europa, y Alemania Oriental estaba empobrecida y arruinada.

Fuera del comunismo ahora, la eugenesia era una filosofía muy popular antes de la guerra, pero después de luchar contra Hitler y mostrar los horrores de sus programas de eugenesia, el mundo dejó de lado la idea. Esto no hubiera sucedido sin Hitler

Falta de solidaridad con los judíos, hoy el antisemitismo es un movimiento marginal, antes de la guerra era muy común. Los judíos podrían ser tratados mucho peor hoy, e Israel seguramente no existiría.

La ONU, no existiría.

Answer 2

Bueno, los imperios europeos habrían durado más tiempo, junto con el colonialismo. Hitler realmente intensificó sus caídas.

Hay bastantes países allí, al menos en parte, gracias a Hitler por su independencia. Irónicamente, Israel está en esa lista, una especie de último buen carajo, para él.
Los imperios europeos causaron muchísimas muertes, es decir, cientos de millones.
Se estima que solo el Imperio Británico causó más muertes que los recuentos de asesinatos combinados de la Unión Soviética y la Alemania nazi. Por supuesto, esto se hizo durante siglos y no décadas.
Pero aún así, es una hazaña impresionante, y no creo que hayan dejado de agregar a ese número hace un par de siglos, el Imperio Británico seguía comentando crímenes que no estarían fuera de lugar en la Alemania nazi hasta 1960-1970.
Eso incluyó, entre otros, campos de concentración, trabajo forzado e incluso genocidio a pequeña escala.

La UE y las Naciones Unidas se crearon en respuesta a la guerra, aumentando la cooperación y el comercio entre las naciones.
La guerra también creó el período más largo de paz en la historia europea; realmente triste, duró solo 46 años, de 1945 a 1991 (comienzo de las guerras yugoslavas).
Comenzó el proceso de convertir el racisme en un tabú, la idea de una raza superior a la de otros fue rechazada.
Los estudios y las teorías científicas que promovieron esta visión del mundo se eliminaron lentamente.

Muchos países también abandonaron gradualmente las políticas de eugenesia, aunque algunos países continuaron llevando a cabo esterilizaciones forzadas en los años 80 por razones de eugenesia.
Y las esterilizaciones forzadas todavía se usaban como castigo en algunos países hasta bien entrada la década de los 90, por algunos delitos sexuales.

Mi bisabuelo era un refugiado que huyó de Polonia en 1939 a mi actual país de origen, Dinamarca, donde se casó con mi bisabuela.

Si Alemania no hubiera invadido Polonia, es muy poco probable que hubiera nacido. Mis hermanos no habrían nacido, mi padre no habría nacido.
Y yo y la mayoría de mi familia probablemente estaríamos lejos de ser los únicos que dejarán de existir.
Las posibilidades de que nazcas ya son prácticamente 0.

Harvard ha calculado que la posibilidad de que un ser humano específico nazca es

1 en 10 ^ 2,685,000

¿Ya has logrado atravesar los ojos de aguja, dispuesto a probar suerte de nuevo? ¿Además de la suerte de todos los que conoces?

Answer 3

Probablemente no hubiera pasado nada malo.

Si tiene una máquina del tiempo, debe ser capaz de bloquear el período de tiempo que dejó de los efectos de causalidad, efectuándolo.

Imagina si la máquina del tiempo que tuvieras pudiera mover cosas del pasado, del futuro.

Mueva un quark fuera de lugar en un átomo en un grano de arena, en una playa hace 1000 años.

Algo tan pequeño como esto es suficiente para cambiar toda la historia de la tierra a partir de ese momento.

Si miras videos sobre la paradoja del abuelo, es un error pensar que puedes tener tiempo suficiente para pararte frente a él y apretar el gatillo, y mucho menos tener una conversación con él.

No puedes retroceder en el tiempo y obtener los números de lotería ganadores, no puedes matar a Hitler, detener el ataque de Pearl Harbor, no puedes salvar a JFK o detener el 11 de septiembre.

Solo puede cambiar estas cosas si la máquina del tiempo puede bloquear los efectos de causalidad (mantenga el período de tiempo del que provino de los efectos de causalidad que lo afectan)

Pero los cambios nunca contarían en realidad de donde vienes, solo la otra dimensión a la que volviste y en la que te metiste.

Si una máquina puede hacer algo tan asombroso como recrear el pasado, entonces bloquear la causalidad no debería ser un problema para la máquina del tiempo.

Tal vez las personas del futuro vayan al pasado en la técnica que describí anteriormente, o tengan la tecnología para ver el pasado desde el futuro en un monitor de televisión, sin causar ningún efecto causal.

Estas son las dos únicas formas en que puedo pensar que no afectan la causalidad.

En otro experimento de causalidad, pensé que si las interacciones con las personas y otras cosas causan la causalidad, entonces, ¿qué pasaría si regresaras en el tiempo a un contenedor de acero sólido y grueso, que estaba enterrado a diez millas de profundidad en la corteza lunar, lo haría? tener una milla de grosor en todas las direcciones hacia arriba, abajo, izquierda, derecha, adelante y atrás.

Entonces, si regresas en el tiempo al contenedor en la luna, no debería crear ningún efecto de causalidad, porque no interactúas con nada.

Los efectos dominó de la causalidad han sido moderados.

Habría sistemas de amortiguación en el contenedor para detener sus vibraciones, pero puede no ser suficiente y no funcionar en absoluto.

Solo interactuar con las moléculas de aire podría ser suficiente para causar causalidad, incluso el espacio en el contenedor.

La materia oscura y la energía aún no se comprenden, y el viaje en el tiempo hacia el pasado hacia el contenedor de acero podría tener un efecto en la forma en que la materia oscura y la energía oscura afectan a otros objetos, tal vez causen causalidad.

A menos que los extraterrestres tengan una máquina del tiempo, pero no van a compartir, porque se trata de dinero, avaricia, excitar nuestros neurotransmisores excitantes y poder, y no se puede confiar, incluso si podemos entender la tecnología de la máquina del tiempo que crearon, si nos lo explicaron ellos.

Extraterrestres que nos explican cómo funciona su máquina del tiempo, podría ser como explicar el cálculo a un mono. Quizás no somos lo suficientemente inteligentes como para entenderlo.

El lugar más visitado por un viajero en el tiempo, si es posible, sería el depósito de la librería donde Lee Harvey Oswald le disparó a JFK, o el período de los dinosaurios.

Tal vez hay algunas pistas de futuros viajeros en el tiempo, especialmente en la película de Zapruder de JFK asesinado.

Mire la máquina del tiempo de Ronald Mallet en YouTube, pero solo puede enviar información al punto cuando se encendió.

También hay este video de YouTube a continuación, de Stephen Hawking explicando cómo se puede usar un agujero negro para viajar en el tiempo hacia el futuro, orbitando el agujero negro.

Espero que esto ayude.

Answer 4

Si Hitler hubiera sido retirado de la escena en cualquier momento mucho antes de 1933, entonces Alemania podría no haberse convertido en nacionalsocialista, pero casi seguramente habría sido gobernada por nacionalistas, y también tendría una política interna algo socialista (como terminó teniendo después la guerra de todos modos). Las principales cosas que se restarían serían la megalomanía, las teorías raciales de chiflados y su aplicación asesina, y la belicismo y la lujuria por la expansión hacia el este. Recuerde que Mussolini todavía habría estado en la imagen y que era ampliamente admirado. Todavía podría haber surgido algún tipo de imitador, por lo que Alemania podría haber vivido bajo alguna forma de dictadura fascista.

Sin embargo, no solo no habría habido un Holocausto; Austria y las tierras checas tampoco habrían sido absorbidas. La ocupación polaca del antiguo territorio alemán seguiría siendo un gran irritante, y no hay certeza de que si Hitler hubiera estado ausente no habría habido una guerra por esto. En ausencia de Hitler, sin embargo, tampoco hay certeza de que Gran Bretaña y Francia irían tan lejos como para aliarse con Polonia.

También se debe tener en cuenta que el fascismo y el antisemitismo estuvieron en el aire en Francia también durante la década de 1930, como ilustran los acontecimientos del 6 de febrero de 1934. Sin Hitler y los nazis en Alemania, las cosas también podrían haber sido diferentes en Francia. De hecho, es muy posible imaginar el desarrollo de un bloque fascista, compuesto por Italia, España, Francia, Alemania y tal vez varias otras naciones. En este punto, Gran Bretaña y la URSS se sentirían muy amenazados.

Answer 5

Para empezar, el Eje no sería un lado fuerte y la guerra mundial en sí misma habría resultado una victoria fácil para las naciones aliadas. Esto en sí habría evitado la segunda guerra mundial, ya que Hitler no habría estado allí para atacar a Polonia el 1 de septiembre de 1939. Y luego, Japón habría sido aplastado en ww1, por lo que no se atrevería a atacar Pearl Harbor. Esto no le habría dado a EE. UU. La motivación para entrar en la inexistente guerra mundial 2, por lo que Japón no habría sido la primera víctima de la bomba atómica, y le habría llevado un poco más de tiempo iniciar una carrera armamentista entre Rusia, EE. UU., China, y otras naciones. Estados Unidos no habría demostrado ser una superpotencia, evitando así la Guerra Fría. Como Gran Bretaña no habría sufrido tales pérdidas como lo hizo en la Segunda Guerra Mundial, habría retenido las colonias como la India durante otra media década más o menos. La Liga de las Naciones no habría sido un fracaso comprobado ya que la Segunda Guerra Mundial no habría comenzado, nunca podríamos ver a UNO, hoy en día ONU. Debido al retraso en la carrera armamentista, la gente común rusa habría experimentado mejores niveles de vida durante la otra mitad del siglo XX de lo que realmente experimentó; y habría sido una economía fuerte también. En India, SC Bose no habría sido tan eficiente en forjar el INA, y los extremistas ya habrían desaparecido de la revolución de la libertad. El Capitán América, libros como El lobo gris y series de televisión como Hunting Hitler tampoco existirían. Europa habría estado dominada por la mentalidad comunista y las muertes debido a los campos de concentración y la segunda guerra mundial no habrían sucedido, y la población mundial habría cruzado 10 mil millones para esta fecha, para dar una estimación.

Answer 6

Bueno, bueno o malo, los humanos aprenden de ellos siempre que lo hagan. El nazismo definitivamente había causado muchas torturas y se había cobrado muchas víctimas con un régimen dictatorial y tal. Sin embargo, el evento fue tan masivo que dio cuenta de lo que es tan importante que es tener paz, tolerancia, comprensión y humanidad. Por supuesto, muchos eventos en la historia humana nos habían enseñado eso y, sin embargo, los humanos cometen los mismos errores una y otra vez. Sin embargo, muchas cosas tienen causas y efectos.

Answer 7

Hay tres opciones:

1. No puedes evitarlo. Cada vez que lo intentes, siempre habrá una interrupción para evitar que hagas esto. Esto significa que el tiempo es inmutable. No puedes cambiar el futuro.
2. Habrá consecuencias muy negativas. Imagina tu éxito. Mucha gente se salvará. Pero, ¿cómo, si una persona que debería haber muerto, hubiera nacido un hombre que se casó con su madre y le impida nacer? o esa persona nacida de unos delincuentes que asesinan a un niño que debería haber sido presidente o persona que encontró la máquina del tiempo? Entonces no deberías estar allí, ¿verdad? Entonces, ¿quién impide que Hitler tome medidas? Eso es complicado
3. Imagina que vivimos en A-Universe cuando tomas la máquina del tiempo y saltas a B-Universe cuando aparece la segunda opción, luego C-Universe se creó cuando no pudiste evitarlo, D-Universe cuando tienes éxito pero no puedes retroceder, o E-Universe cuando tu éxito y vivo, etc. Creará un enorme multiverso.

Las consecuencias negativas ocurren en la segunda y tercera opción (según el universo) a un nivel muy peligroso. La historia cambiaría mucho si hicieras eso. Por cierto, el problema que le preguntaste llamado paradoja del gran padre.

Answer 8

Stephen Fry escribió Making History, una novela bastante interesante sobre eso. Muy recomendable si te interesa esa pregunta.

No lo estropeará, pero es bastante plausible que el mundo de hoy pueda ser mucho peor si alguien retrocede en el tiempo y trata de alterar la historia con la esperanza de mejorar el presente.

Answer 9

La Segunda Guerra Mundial fue una de las peores cosas que le sucedió a la humanidad. Pero las cosas podrían haber sido peor. Millones murieron en Europa y Asia, pero la sociedad sobrevivió y progresó, las cosas mejoraron y el mundo, en su mayor parte, ha mejorado desde 1945: menos pobreza, hambre, enfermedades, etc.

Pero lo que me pondría muy nervioso por cambiar la línea de tiempo es la proximidad de las armas nucleares a la guerra más grande de la historia. Hubo un par de fallas cercanas incluso en la línea de tiempo regular: la crisis de los misiles cubanos, etc. Quizás matar a Hitler impide que ocurra la Segunda Guerra Mundial, pero Estados Unidos y la Unión Soviética aún desarrollan armas nucleares y, debido a la diversa historia política y diplomática, terminan teniendo una guerra nuclear en lugar de una guerra fría. En lugar de millones de personas que mueren en la Segunda Guerra Mundial, miles de millones mueren a causa de las armas atómicas y el invierno nuclear, y grandes extensiones de bienes inmuebles quedan radiactivas e inhabitables.

Está lejos de estar seguro de que esto sucedería en ausencia de Hitler, pero ¿cuánta oportunidad estaría dispuesto a correr?

Answer 10

Si alguien viajara en el tiempo para evitar que Hitler hiciera lo que hizo, no importaría de todos modos.

¿Por qué?

Porque todas las ideologías que dieron forma al pensamiento de Hitler seguirían dando vueltas. En los días de Hitler, las ideologías como el ultranacionalismo, el racismo, el antisemitismo, el jingoísmo, el imperialismo y otros “ismos” se consideraban normales y era legítimo y socialmente aceptado abrazar uno, algunos o todos.

Además, la situación social y económica de Alemania en esos años era realmente mala. Un ambiente perfecto para un aspirante a populista con hambre de poder.

Si evitas que Hitler tome el poder (matándolo o enseñándole algunas lecciones de pintura adicionales para que pueda ser aceptado en la Academia de Arte de Viena), alguien con el mismo planteamiento ideológico y antecedentes habría surgido al poder en Alemania y haría algo similar o cosas peores

La única buena lección que le dio a la Humanidad la existencia y los hechos de Hitler fue el peligro inherente y las consecuencias catastróficas de ser un seguidor de una o todas esas ideologías que mencioné anteriormente.

Answer 11

No sabemos qué consecuencias negativas resultarían, pero podemos especular sobre su magnitud. Si el viaje en el tiempo fuera posible, las personas del futuro ya habrían hecho ese viaje e impedido su ascenso, a menos que las consecuencias fueran incluso peores que Hitler.

Answer 12

Hitler fue el destino, dados los tiempos sociales y económicos de las décadas de 1920 y 1930. Después de Versalles, Europa regresó a la Edad Media con un nacionalismo feroz y antisemitismo. Fue el combustible del movimiento nazi.

Ahora piense en esto: si Hitler llegara al poder 2 años después, habría tenido armas nucleares fácilmente entregadas por cohetes V2 avanzados.

Entonces, por destructivos que fueran él y sus secuaces, las consecuencias de solo 24 meses habrían sido catastróficas.

Peor aún, piense en otro virulento nacionalista en el poder en 1950 o 1960 …

Answer 13

Puede crear un nuevo universo, como una versión del nuestro, sin que Hitler nos saque de quicio, pero no debería cambiar nuestra propia línea de tiempo.

Desde otra teoría: si el viaje en el tiempo es posible, apostaría todo lo que tengo al malo . ¿Por qué? Porque gracias a la paradoja del viajero en el tiempo, estoy bastante seguro de que si puedes enviar a alguien a cambiar el pasado, fracasará (si tuvo éxito, no lo enviarías en primer lugar). Cuanto más tiempo envíe a su superhéroe, más probabilidades tendrá de morir instantáneamente (prevención del efecto mariposa) a su llegada.

Creo que el problema con el viaje en el tiempo es que ya conoce el resultado, NO puede cambiar nada.

Answer 14

Efecto mariposa. Por un lado, si la Segunda Guerra Mundial no sucedió, ni yo ni quizás usted ni probablemente todas las personas que nacieron después de 1939 no habrían nacido. Y por mi parte me encanta vivir.

Dejando a un lado la teoría del caos, creo que nosotros, como especie, necesitábamos una guerra casi apocalíptica con bombas atómicas y bombardeos estratégicos y congelación por masas en zanjas y hambre y genocidio y asesinatos en masa y apagón y comer heno de mierda de caballo antes de darnos cuenta de que deberíamos vivir juntos sin tratando de matarse entre sí en pedazos.

Creo que la Segunda Guerra Mundial fue un llamado de atención muy necesario para nuestra especie y también creo que sus horrores nunca deberían olvidarse.

Para responder a su pregunta “no, no creo que sea una buena idea”.

Answer 15

Muchas personas todavía discuten si nuestro mundo es probabilístico o determinista. Para el último no cambiará nada, pero para el primero cualquier cosa puede ser la consecuencia, por ejemplo: Gandhi no fue asesinado, Encontramos extraterrestres, Wolverine existe, nunca nací y la lista continúa. La verdad es que es como un hombre ciego buscando un gato negro en una habitación oscura. Simplemente no sabes lo que sucederá.

Answer 16

Asumiendo que nada más predominantemente importante ocurre como resultado de “prevenir” a Hitler, una de las principales cosas que creo que se presentaría como un problema es la población mundial. La población del mundo estaría completamente jodida.

Answer 17

Todavía me pregunto por qué la gente hace este tipo de preguntas que parecen esforzarse tanto por encontrar algo bueno sobre Hitler. Parece una visión tan apologista de un dictador horrible. ¿Por qué? ¿Cuál es el punto de? Sé que, dado que él se presenta como la respuesta definitiva a “¿hasta qué punto puede el racismo tomar a la humanidad?”, Muchos racistas actuales intentan fingir que el Holocausto no sucedió o que no fue tan malo. No puedo evitar pensar que este tipo de “Vamos, ¿fue realmente tan malo? ¡Tal vez algo malo habría pasado si no hubiera asesinado a millones por su raza! ”, La pregunta es tratar de lograr lo mismo. Lo cual es más que espeluznante.

¿Me equivoco? Supongo que uno puede fingir que es solo un ejercicio intelectual inocente de “qué pasaría si”, pero he visto demasiado racismo en mi vida para ser tan crédulo.