¿Por qué Smith y Wesson vencieron a Colt en la guerra de sus productos?

Answer 1

La razón más importante no tiene nada que ver con la calidad o las diferencias de costos entre las dos compañías.

La respuesta radica en la decisión de Colt de lanzarse a contratos militares para el M16 y dividir en compartimentos su producción de armas civiles en un engranaje muy pequeño en una rueda mucho más grande.

Luego, cuando el monopolio de la plataforma AR para Colt terminó, Colt no pudo mantenerse al día con los nuevos contratos militares, y la producción civil se convirtió en un engranaje tan pequeño que casi se perdió y no tenía dirección.

La producción del Ejército de Acción Única de Colt se desvió hacia las Armas de Fuego de los EE. UU. Que producían armas superiores y cuando Colt se dio cuenta de que había sucedido, trataron de hacer SAA como Armas de tienda personalizadas, pero eso producía un producto que ya no capturaba la imaginación del público.

Casi todos fabricaron el 1911, por lo que otra de las armas exclusivas de Colt se estaba produciendo en todas partes, con muchos de los nuevos fabricantes utilizando métodos de producción (no necesariamente mejores) que eran más rápidos y que requerían un acabado menos fino.

La producción de las pistolas de serpiente de Colt se convirtió solo en Custom shop y con el traslado del público a semiautomáticos, esas armas exclusivas se colocaron en un lugar donde solo los coleccionistas de gama alta podían pagarlas, y los ejemplos que Colt estaba produciendo eran torpes y demasiado caros, y eso La línea murió.

Todo este tiempo, Colt tuvo la oportunidad de reorganizarse y producir algo nuevo, pero como un engranaje muy pequeño, ya no recibió ninguna atención de Colt Manufacturing.

Colt aún podría regresar ya que TODAVÍA tiene una buena marca, pero eso requeriría un cambio dramático en la innovación. También creo que Colt tendría que mudarse de su lugar de fabricación actual hostil y trasladarse a un Estado más amigable con las armas donde tendría la oportunidad de prosperar, ya que Connecticut no puede, ni ayudará a Colt a continuar.

Colt haría bien en crear una innovadora pistola de ataque utilizando el concepto de armas de fuego Arsenal de eje de bajo calibre y luego podría competir con Glock o S&W. También deben mantener su Custom Shop, donde deben producir mejores versiones para sus SAA coleccionables, 1911 y Snake Guns.

Colt no tiene mucho tiempo para convertir, ya que está en una línea de vida financiera que es muy delgada, pero tiene un gran nombre.

Answer 2

Los revólveres Smith y Wesson requerían menos acabado manual y eran más robustos que los revólveres Colt. Los potros no ofrecían suficiente valor adicional para justificar el costo, y finalmente dejó de fabricar revólveres en la década de 1990.

En el ámbito semiautomático, S&W produjo productos más innovadores, con mejoras constantes a lo largo de tres generaciones, que se hicieron populares entre las agencias policiales que buscaban reemplazos semiautomáticos de doble acción para sus revólveres. La tercera generación de semiautomáticos con estructura de acero de S&W todavía está aprobada para su uso por muchos departamentos, aunque se ha descontinuado en favor de los semiautomáticos con marco de polímero M&P. Colt intentó hacer pistolas de doble acción, pero los diseños no eran particularmente buenos, y debido a que tenían contratos militares para producir el M16, no continuaron invirtiendo en nuevas pistolas.

Por otro lado, las pistolas Colt de 1911 son actualmente algunas de las mejores del mercado, y elegiría una de las S&W, aunque sus modelos de 1911 son de calidad aceptable. Sin embargo, S&W todavía gobierna el mercado de revólveres.

Answer 3

Empresa de fabricación de potros

Colt se topó con problemas como una serie de conflictos con laror organizado en Massachusetts y problemas legales relacionados con la protección de patentes. Surgió de la bancarrota y ahora se ve mejor. Colt pudo haber cometido el grave error de prepararse para la última guerra y vender artículos patrimoniales que representan la historia estadounidense durante demasiado tiempo.
Además de por el bien de la historia, ¿alguien en edad de trabajar realmente quiere un tirador de seis Wyatt Earp?

Smith & Wesson
S&W es un poco más saludable, pero simplemente hay tantos grandes fabricantes de productos metálicos que compiten en el mercado de armas pequeñas que nadie será “el General Motors” de la fabricación de armas de fuego en un futuro próximo. Si no hubiera sido por el auge comercial “rencoroso” de 2009-presente, estas compañías estarían bien, pero el mayor ímpetu para las ventas individuales tiene otros años y medio para seguir su curso.

Mientras tanto, Sturm, Ruger ha mostrado un aumento del 700% en los precios de las acciones desde que llegó la administración Obama-Holder.
WIKI – Ruger fabricó 1.114.687 armas de fuego, ya que su promoción, el “Desafío del millón de armas para beneficiar a la NRA”, desempeñó un papel importante en la empresa manteniendo su estado de fabricante estadounidense más importante. [10] De 2009 a 2012, Ruger fue el principal vendedor de pistolas.

Answer 4

No sé si S&W los derrotó tanto como pudo vender más productos a comunidades clave como las fuerzas del orden y los militares.

Sin embargo, tenga en cuenta que el 1911 es un arma venerada y que muchas unidades especializadas de las agencias de aplicación de la ley (por ejemplo, LAPD SWAT) todavía lo colocan. Tendría que mirar, pero creo que los detectives LAPD SIS tienen la opción de llevarlo. El modelo que usan está hecho por Kimber y está hecho bajo una licencia de Colt, ya que es un diseño patentado.

Y en 2012, los Marines decidieron volver a emitir el 1911 porque se descubrió que la ronda de 9 mm era demasiado débil. Llevé un 1911 como líder de escuadrón de centinelas y morteros de la Marina en la década de 1980 y, después de dispararlo y el 9mm, puedo decirles que el 1911 es la mejor pistola semiautomática para combate cuerpo a cuerpo.

Smith y Wesson tienen muchos buenos diseños, pero todavía no creo que sea exacto decir que han vencido a Colt.

Answer 5

Economía básica

Colt terminó descansando en sus laureles y estaba muy orgulloso de sus productos.

Smith y Wesson siempre parecían ser finalistas en la industria de las armas de mano y tenían que seguir intentándolo para mantenerse con vida. No tenían miedo de probar cosas nuevas y para la década de 1960 realmente estaban empezando a hacer algunos avances. La sabiduría convencional acerca de mis partes dice que la calidad de Colt comenzó a disminuir a principios de los 80, ¡pero los precios no lo hicieron! Smith y Wesson continuaron produciendo un producto de calidad a un precio más bajo de lo que Colt estaba dispuesto a hacer, y todos sabemos lo que sucede en esa situación.

Answer 6

Colt no tiene ningún talento para desarrollar productos. Todo se cultiva, compran los derechos y fabrican en las casas. Smith gasta mucho dinero para desarrollar productos en casa.

Colt es un proveedor militar, Smith es un proveedor civil. Dos grupos de clientes muy diferentes. Smith construye productos con la suposición de que se espera que los productos tengan un mayor nivel de calidad y que los cargadores serán más abusivos en sus cargas. Colt fabrica cosas con un nivel más bajo de F&F porque su cliente principal no se preocupa por las marcas de mecanizado antiestéticas. Las ventas al consumidor requieren más esfuerzo para Colt.

La mano de obra organizada y los enormes costos heredados de Colt realmente lo han perjudicado. En los años 80/90, su control de calidad (para civiles) fue abismal. Su desarrollo de producto era inexistente. Todos han tomado sus productos … y los han mejorado … a un precio más bajo.

Answer 7

Colt sufrió de una gestión de mierda y pasaron los años 90 y principios de los años 00 sobreviviendo con contratos de aplicación de la ley militar de 1911 y 15 ventas. Los revólveres de doble acción de Colt requieren mucha mano de obra. Entonces, un Colt Python es básicamente un arma personalizada fuera de la línea y cuesta un tercio más que una obra maestra de combate. Prefiero Colt’s sobre Smith’s. Colt está haciendo revólveres DA nuevamente, solo compara el marco Smith j con la nueva cobra de Colt. Ambas son buenas armas, pero las de Colt son especiales.

Answer 8

Smith y Wesson tenían una producción mayor que la del potro y también una mayor variedad de armas que podían producir.