¿Existe alguna regla de guerra no escrita donde los corresponsales de guerra no deben ser asesinados por los enemigos?

Ha habido serios debates sobre si algunos periodistas son combatientes que promueven el esfuerzo de guerra y pueden ser objetivos. (Civil no es el equivalente de no combatiente, ya que los trabajadores de la defensa son combatientes civiles). Durante el conflicto de los Balcanes de la década de 1990, los Estados Unidos bombardearon la televisión de Belgrado, que había estado bombeando continuamente propaganda fabricada de atrocidades contra serbios étnicos. Estas mentiras fueron una parte instrumental del esfuerzo de guerra serbio, más importante que cualquier batallón. Algunos grupos de derechos humanos se indignaron porque los “periodistas” deberían ser atacados. no tengo problema con ello.

Los juicios de Nuremberg ofrecen un precedente para ver a los periodistas como combatientes. Un propagandista nazi a largo plazo que había difundido un antisemitismo virulento fue condenado por crímenes contra la humanidad. Solo había propagado el odio a través de la imprenta (y tal vez la radio o el cine) sin ninguna participación física en la guerra o el Holocausto.

Hay reglas escritas. Desde el sitio web del Comité Internacional de la Cruz Roja: “ En la medida en que son civiles, los periodistas están protegidos por el derecho internacional humanitario contra ataques directos a menos y durante el tiempo que toman parte directa en las hostilidades. Las violaciones de esta regla constituyen una violación grave de los Convenios de Ginebra y el Protocolo adicional I. Lo que es más, dirigir intencionalmente un ataque contra un civil, ya sea en un conflicto armado internacional o no internacional, también equivale a un crimen de guerra bajo el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional.

Son civiles, por lo que, de hecho, existe una regla escrita de que no deben ser asesinados. No están en uniforme. Pero los proyectiles de artillería y las balas de ametralladoras rociadas por todo el lugar no pueden notar la diferencia. Estos hombres y mujeres simplemente se arriesgaron.

En realidad, hay reglas escritas de guerra que indican que los civiles no combatientes no deben ser asesinados.

Sin embargo….

  • Esto no significa mucho si una o más partes ignoran por completo las leyes de la guerra, como es común con las organizaciones no estatales.
  • El daño colateral aún ocurre. La fragmentación de un mortero explosivo no tiene forma de saber quién es un enemigo y quién es periodista.
  • Los errores suceden. Ya hubo un caso en el que un camarógrafo fue confundido con un insurgente con un lanzador de juegos de rol.
  • Si eres un civil pero te encuentras en un objetivo militar legítimo, apesta ser tú.

En pocas palabras, la guerra no es segura para nadie, incluidos los medios.

En teoría, los espectadores y transeúntes que no son personal de combate armado no deberían ser asesinados. Tampoco médicos desarmados. Pero en la guerra moderna con basura volando por todas partes, esto es solo una teoría. Cualquiera cerca de donde está la lucha, está en peligro. Un proyectil de artillería o una bomba no distingue entre un combatiente y un no combatiente.