¿Qué significaba el equilibrio de ‘Destrucción mutuamente asegurada’?

Answer 1

Básicamente significa “No puedes matarme sin que yo te mate”.

Antecedentes: durante la Guerra Fría, ambas partes comenzaron a acumular un número cada vez mayor de armas nucleares. Para 1985, ambas partes tenían más de 5000. Ambas partes reconocieron que no podían atacar al otro lado con ningún ataque de represalia. Esto no disuadió mucho en los primeros días cuando había “solo” unas pocas docenas de armas nucleares y, como máximo, un par de millones serían asesinados.

Pero en los últimos días, cuando el enemigo podía lanzar cientos a la vez y matar a decenas o incluso cientos de millones, se volvió mucho más grave. Es como si tuvieras una ametralladora y un tipo que te robó tuviera una ametralladora. Puedes matarlo seguro, pero probablemente morirás en el intento. Es por eso que se aseguran mutuamente, ya que ambas partes podrían estar seguras o cerca de cierta aniquilación.

Si te gustó esta respuesta y quieres más, sígueme en Quora. No hay presión aunque. 🙂

Answer 2

MAD era un concepto inventado por los políticos para uso doméstico, era una forma de tranquilizar a la gente de que la guerra nuclear no podía ocurrir porque ambas partes se destruirían por completo la población civil del otro.

Sin embargo, los militares nunca se suscribieron a MAD, ya que es claramente una política loca. MAD era una política declarada, lo que significa que era el punto de vista oficial de los gobiernos, no tenía nada que ver con los planes de guerra reales que se centraban en las capacidades de lucha de guerra.

Los planes de guerra reales exigían la destrucción de la mayor cantidad posible de armas nucleares enemigas. No importa cómo lo veas, hay una diferencia entre ser golpeado por 3,000 armas nucleares o por 12,000. Dado que la destrucción de las armas nucleares enemigas es la mejor forma de defensa en caso de una guerra nuclear, esto es lo que los militares estaban planeando.

Si es necesario, los ataques contra las fuerzas nucleares enemigas podrían aumentarse mediante ataques contra otros objetivos militares y objetivos industriales esenciales. La destrucción de ciudades solo se habría considerado si la guerra nuclear se hubiera salido completamente de control sin ningún liderazgo central en absoluto.

Answer 3

La preocupación era que quien comenzara la guerra la ganaría, destruyendo las armas nucleares enemigas.

O, alternativamente, cada lado necesitaría ‘lanzarse en advertencia’ para evitar esto, haciendo que una guerra accidental sea mucho más probable.

La forma más segura es una tríada nuclear:

Una tríada nuclear se refiere a la entrega de armas nucleares de un arsenal nuclear estratégico que consta de tres componentes, tradicionalmente bombarderos estratégicos, misiles balísticos intercontinentales (ICBM) y misiles balísticos lanzados desde submarinos (SLBM). El propósito de tener una capacidad nuclear de tres ramas es reducir significativamente la posibilidad de que un enemigo pueda destruir todas las fuerzas nucleares de una nación en un ataque de primer ataque; Esto, a su vez, garantiza una amenaza creíble de un segundo ataque y, por lo tanto, aumenta la disuasión nuclear de una nación.