¿Cómo habría sido diferente el mundo si el Titantic no se hubiera hundido?
No por mucho.
Algún OTRO barco grande y magnífico que se había promocionado como insumergible, debido a sus particiones de mamparo, habría experimentado un momento de “Ups” cuando los diseñadores se dieron cuenta de que los mamparos NO FUERON HACIA ARRIBA, de modo que si el agua fuera suficiente los compartimentos apretados se cortaron de inmediato, la nave se INCLINARÍA TAN LEJOS que el resto de los compartimentos eventualmente también se inundarían.
Algún OTRO capitán de barco sobre la colina habría manejado su agenda con tanta fuerza para capturar una cinta azul apreciada por la velocidad en el viaje inaugural de su barco que, TAMBIÉN, habría pasado por alto el peligro de vapor a alta velocidad en una noche oscura. en un campo sabía que estaba cubierto de icebergs y esperaba lo mejor.
Alguna OTRA tragedia en el mar, DE CUALQUIER tipo, habría hecho que las autoridades marítimas de las naciones marineras se dieran cuenta de que sus regulaciones NO REQUIERÍAN BOTAS DE VIDA SUFICIENTES para cuidar a todos en caso de que el barco se HUNDIRA en un lugar demasiado distante de la costa o de otras embarcaciones, para rescatar a todos transportando los botes de un lado a otro, incluso cuando había tiempo suficiente para sacarlos a todos SI tuvieran suficientes botes para hacerlo de una vez, porque el barco se hundía muy lentamente.
Y así.
Se dice que la tecnología se desarrolla a intervalos y arranques, a menudo alimentada por errores.
Si el Titanic no hubiera sido el que cometió todos esos errores, de una vez, alguien más lo habría hecho. Ya sea juntos o por separado. Pero no les habría llevado demasiado tiempo pasar.
La razón por la que recordamos el Titanic con tanta fuerza incluso hoy, a pesar de que hubo muchos otros desastres marítimos antes y después de que se hundiera, creo que tiene que ver con la combinación única de factores que llevaron al desastre Y que mostraron la locura de orgullo humano, incluso al mismo tiempo, fue un gran logro. En otras palabras, era una metáfora perfecta para toda la condición humana.
Pero, no creo en la escuela de historiografía de “gran hombre” o “evento único”, que (según tengo entendido) sostiene que el resultado de la historia habría sido COMPLETAMENTE diferente (Napoleón, César, Washington, Lincoln) , Churchill, a quien quieras nombrar) existió.
Más bien, aunque los cambios LOCALES en la línea de tiempo realmente deben mucho a los esfuerzos de personas grandes e influyentes, el BARRIDO GENERAL DE LA HISTORIA es mucho más una cuestión de vastas fuerzas globales, tendencias sociales y económicas importantes y predecibles, y el empoderamiento (o esclavitud) de grandes clases de personas, que de individuos únicos.
Roma se habría convertido en un imperio, incluso sin César.
Las colonias americanas se habrían rebelado contra la dominación británica y habrían ganado, incluso sin Washington.
Francia habría tratado de ejercer la hegemonía sobre Europa, como lo había hecho desde Carlomagno, incluso sin Napoleón, y Prusia se habría convertido en una gran potencia militar en el centro de Europa al tratar de detener a Francia, incluso sin Federico el Grande y Bismarck, y Hitler
Israel se habría convertido en una realidad, incluso sin el Holocausto.
Y las personas habrían descubierto que los barcos deben diseñarse, ordenarse y prepararse para el desastre de la manera en que los ADULTOS responsables hacen todas esas cosas, imaginando todos los peores escenarios y luego TOTALMENTE planeados para acomodar y sobrevivir a esas eventualidades razonablemente previsibles, porque SON seguro que le sucederá a ALGUIEN en ALGUNA vez, en lugar de atravesar campos de hielo en una frágil carcajada como un delincuente juvenil drogado que consiguió las llaves del auto de Papá el viernes por la noche y se consideró invulnerable.
Y si Ralph Nader no hubiera sido el que FUERZA a la industria mundial a hacer exactamente eso, con “Inseguro a cualquier velocidad”, algún OTRO abogado / político habría venido a decirles a los diseñadores de automóviles y diseñadores de barcos y aviones que necesitaban tomar en cuenta la “resistencia al choque”, y ya no era aceptable diseñar automóviles con columnas de dirección no plegables que empalarían al conductor en un choque, solo porque así es como siempre lo habían hecho.
Sí, la historia eventualmente se habría puesto al día con todas esas cosas y habría continuado más o menos en el mismo camino.
Pero el Titanic seguramente hizo una ola de hellova en la distorsión del tiempo, cuando se hundió. Tomó bastante tiempo para que esas ondas se calmaran, y aún no lo han hecho.
EDITAR, 2018–02–15: Aunque el Titanic avanzaba claramente a una velocidad demasiado rápida para las condiciones, con visibilidad limitada y un campo de hielo conocido cerca, corrijo que no estaba haciendo una carrera por el codiciado Blue Riband otorgado a el transatlántico que hizo el cruce transatlántico más rápido en esa época; su velocidad máxima diseñada simplemente no fue suficiente para romper el récord que ya tenía (en ese momento) el revestimiento de Cunard Mauretania. Agradezco a Quoran Alexander Kunz por señalar esto en un comentario. Sin embargo, la idea de que estaba tratando de obtener el récord era común, y comenzó casi tan pronto como el barco se hundió. Este informe periodístico publicado unos días después del desastre, y su titular, dicen al respecto:
TITANIC SALÍA PARA ROMPER EL REGISTRO
Pero, el periódico estaba equivocado. Y así, comenzó un mito persistente.
Es más probable que la historia real sea que el capitán y el propietario intentaron, de manera más factible, llegar antes de lo previsto en el viaje inaugural del transatlántico, como una forma de obtener una publicidad favorable. Me temo que es una situación ligeramente diferente, pero la misma motivación para tirar la precaución al viento.