Esta pregunta no tiene sentido desde el punto de vista de un romano en la República. Por favor, deja de imponer sensibilidades modernas a los pueblos antiguos de una manera anacrónica.
Julio César no convirtió a Octavio en su “sucesor” . El concepto no tiene sentido para un romano nacido en la República. ¿A qué está teniendo éxito? Los cargos se otorgaron a los romanos sobre la base del voto popular (generalmente muy influenciado por el soborno y las conexiones familiares) y no se puede tener éxito en ningún cargo de forma hereditaria, por lo que la pregunta no tiene sentido.
Octavio era el heredero de Julio César, probablemente porque era su pariente vivo más cercano, y Julio César sobrevivió a su hija Julia. Todo esto significaba que Octavian heredó su enorme riqueza, de manera similar a como Marius se había casado con su propia tía e hizo que su familia fuera rica. La adopción fue en realidad bastante común para los aristócratas romanos sin hijos.
Julio César tenía otros parientes, en su mayoría más distantes que Octavio, entonces, ¿por qué lo eligió César? No podemos saber esto, pero César tenía buen ojo para el talento y probablemente vio en Octavian a un joven astuto con mucho potencial. Sin embargo, podría ser tan simple como simplemente se llevaba mejor con él, o tal vez incluso Atia era una sobrina favorita.
- ¿Existe alguna conexión entre Bruto Romano y la palabra latina Bruto?
- ¿Qué debo saber antes de intentar leer La decadencia y caída del imperio romano de Gibbon, como un laico?
- En la antigua Roma, ¿qué significaba “inmunidad legal contra el insulto”?
- ¿Cómo evitó un emperador la usurpación?
- ¿Cómo lucharías contra un grupo, unidad, escuadrón, legión o caballería de soldados que no temen a la muerte en la guerra medieval en las épocas griega o romana?