¿Qué debo saber antes de intentar leer La decadencia y caída del imperio romano de Gibbon, como un laico?

Gibbon, en el original, es inmensamente largo (¿6 volúmenes?), Con una gran cantidad de notas detalladas. Me parece recordar muchas páginas donde las notas al pie ocupaban más espacio de página que el texto en sí. Y, la información a pie de página a menudo es crítica para comprender la presentación de Gibbon.

Mi sugerencia para usted, antes de entrar en las malas hierbas con el texto completo original, es que busque / obtenga la edición abreviada más corta y lea eso primero. Será mucho más corto, y también mucho más fácil de leer, para que pueda pasar rápidamente. La próxima vez que intente leerlo todo, y en el estilo de prosa original de la época de Gibbon, debería encontrar su esfuerzo mucho más simple.

En otras palabras, lea primero el esquema, luego el texto completo, en esencia.

Como análogo a mi experiencia con Shakespeare: leer las obras fue mucho más fácil después de haber asistido a una presentación.

NB: Puede ser que el volumen abreviado que encuentre no cubra los últimos años, parte o la totalidad del período bizantino (mucho menos familiar). No conozco tus necesidades, pero es posible que no desees pasar por alto este último período y, por lo tanto, todo el opus.

La decadencia y caída del imperio romano de Gibbon se considera una obra maestra en general.

Gibbons tiene sus críticos: algunos de los escritos de Gibbons han sido fechados por evidencia arqueológica moderna (como se menciona en Mary Beards “SPQR”) y, sobre todo, Gibbon culpa al cristianismo por ablandar el Imperio y, posteriormente, llevarlo a su caída. Sin embargo, el este sobrevivió durante otros 1000 años después de la caída del oeste. En ese sentido, Gibbons tiende a establecer muchos aforismos …

También tenga en cuenta que él escribe para los educados con muchas notas al pie en latín y griego.

En general, es un trabajo muy interesante.

Sería útil tener un resumen general de la historia de Roma, desde su fundación, a través de la República, hasta el Imperio, hasta la división de los Imperios del Este y del Oeste, con una idea general de lo que hicieron los diferentes emperadores y cuándo gobernaron. Esto se da por supuesto que nunca ha estudiado particularmente la Antigua Roma, y ​​lo está haciendo para su propio placer e información.

Si esto ya está a su alcance, entonces un análisis reflexivo a medida que avanza sobre si realmente fue el cristianismo el que derribó a Roma u otros posibles flagelos, como las plagas, la extensión, los hunos, las guerras civiles, sin una sucesión clara orden, o cualquier otro que pueda pensar. He leído, pero no leí, de una tesis de maestría o un proyecto de doctorado que demostró que todo fue culpa de la chimenea, su uso, que cayó en desgracia, y por lo tanto condenó a Roma. Bastante fantasioso, pero aún así, fue reflexivo y bien documentado, y un gran argumento por sí solo.

La escritura es extraordinaria para la Historia, se encuentra a la altura de Shelby Foote por su Trilogía de la Guerra Civil, Churchill por su Segunda Guerra Mundial y otras historias, y algunos otros que han escrito obras de varios volúmenes sobre un tema en particular.

Como ejercicio de historiografía y como estudio de la prosa de la Ilustración inglesa, no se puede mejorar. Si quieres estudiar la antigua Roma, hay muchos libros modernos que te servirán mejor. Acabo de terminar el SPQR de Mary Beard y lo recomiendo. Da una vista de pájaro, pero es una vista definida por una comprensión profunda.

Tenga en cuenta que Gibbon tenía una agenda; en particular, despreciaba el efecto del cristianismo en la cultura romana, y su descripción de la caída de ese imperio está muy teñida de esto.

Vivió en el pináculo del imperio británico. Estudió la caída del Imperio Romano porque quería aprender de su experiencia y sus errores para evitar la posible caída del Imperio Británico.

Hay mejores libros para aprender la historia de Roma.

Solo recuerda que hemos aprendido mucho sobre el Imperio Romano desde la época de Gibbon. Después de haberlo terminado, intente un tratado más moderno.

Escritor increíblemente efectivo per se. No lo presiones sobre sus fuentes.

Bellamente escrito. Puede o no ser el colmo de la historiografía, pero sería una tontería leerla solo por esa razón.