¿Cómo podrían Julio César y Alejandro Magno contrarrestar la invasión mongol?

Answer 1

No puedo responder la pregunta. Nadie puede hacerlo, ya que es uno de esos en los que enfrenta a generales / ejércitos de períodos totalmente diferentes entre sí. Los mongoles eran casi exclusivamente caballería (¡y estribos!), Utilizados para, y dependientes de, los ambientes esteparios. También tenían la ventaja de la pólvora (utilizada en asedios).

El ejército romano (en la época de César) era principalmente infantería (aunque los auxiliares a menudo estaban montados) y funcionaba mejor contra otra infantería. Es difícil decir cómo habrían funcionado contra la caballería mongol. Sin embargo, como la mayor parte de Europa estaba cubierta de bosques, eso habría ayudado (las tácticas mongol no funcionaron bien en los bosques, y tampoco las tácticas romanas, como descubrió Varus). Sin embargo, los romanos habían probado y entendido bien las doctrinas estratégicas y tácticas desarrolladas a lo largo de los siglos, donde no se aceptaban las heroicidades individuales. Entonces, Roma podría haber tenido éxito …

El ejército de Alejandro estaba mezclado, con una fuerte caballería y una sólida base de infantería. Sin embargo, su enemigo no estaba tan bien organizado y motivado. Los mongoles fueron. Dudo que Alexander lo hubiera logrado.

Answer 2

Después de ser sorprendidos y asombrados por el frente, probablemente huirán de la horda (la primera ola de ataque de los mongoles) o demandarán por la paz para ganar tiempo (como hizo Alexander, muchas veces en la India) antes de que puedan reunir cualquier forma de ataque.

¿Por qué?

La diferencia estilística es demasiado.

• Los mongoles nómadas son ligeros, rápidos, diferente formalmente y les encanta atacar desde un rango que es principalmente adecuado para su formación nómada. Como siempre, atacarán desde una distancia más allá del alcance y alcance del atacado. Y si el ejército de Alejandro o César reacciona, los mongoles fintarán una retirada, los sacarán de la cubierta, los aislarán y los eliminarán, al estilo de la emboscada. Claro, un “comandante de cañón suelto” como Alexander morderá el anzuelo.

El punto a recordar es: para los mongoles, cuanto más resista su ataque, mayor será el castigo para usted y su población. Si construyes defensas, asediarán tu ciudad durante la mayor parte de dos años (el tiempo favorito de Genghis Khan para ordenes de asedio)

Es por eso que dije que Alexander y César demandarán por la paz, ganarán tiempo, pedirán el apoyo de los vecinos y lucharán hasta la muerte. Si ganan, la siguiente opción será buscar bolsillos de mongoles en todo el mundo y acabar con ellos.

Mientras tanto, tienen que superar la mentalidad de tener una fuerza más grande y más profesional, si tienen que luchar contra los mongoles.

Por ejemplo:

• Ceaser y Alexander están rodeados por un sistema que será lento, engorroso y no tan flexible para desplegar o permitir que opere en el campo como los mongoles.
• El administrador y la tradición formal obstaculizarán su respuesta inmediata.
• Además, Alexander y César no son conocidos por estar a la defensiva, hablan menos de defenderse en profundidad o en tareas pendientes. Si los mongoles atacan, tendrán que absorberlos en su ciudad, luego proceder a hacer lo que mejor saben hacer, CQB. Lucha calle por calle, casa por casa, techo por techo, tal como lo hicieron los rusos (Volga Bulgars) con Genghis Khan en la curva de Samara y Crimea. Los mongoles odiaban ser arrastrados a CQB, pero al final CQB será costoso para ambas partes.

De alguna manera, los mongoles podrían prevalecer sobre Alejandro y César, porque nunca se irán.

¿Por qué prevalecerán?

La respuesta está en la estrategia, la flexibilidad táctica y la logística, tal como se establece en todas las órdenes dadas, y como lo inculcó Genghis Khan en todos sus generales.

• La naturaleza y el entorno geográfico podrían ayudar a ganar tiempo para César y Alejandro, pero los mongoles son nómadas y están acostumbrados a los inviernos severos y a la lucha en todo tipo de clima y terreno. ¡Entonces nuestros queridos Alejandro y César vuelven a soltarse!

Esta es la situación más horrible en la que alguien podría poner a Alexander y Julius Caeser.

• Alexander y César tendrán que quemar sus asentamientos y trasladar a toda la población. E incluso si lo hacen, los mongoles los perseguirán en persona.

No querré ser ellos.

Answer 3

Realmente creo que la gente minimiza severamente la capacidad de adaptación de 2 de los mejores líderes militares de la historia.

Alejandro enfrentó durante su conquista de Partia y durante su corta pero decisiva guerra con los escitas exactamente los tipos de fuerzas que eran los mongoles. Descartaré la ventaja tecnológica, ya que no habría ocurrido en un escenario realista en el mismo grado. Alexander incluso se dio cuenta de lo útiles que eran los arqueros a caballo, por lo que cuando se dirigía a Hindu Kush tenía muchos de ellos con él. También tenía el yunque contra el cual podía golpear a los mongoles. Y a diferencia de los líderes militares del siglo XIII que enfrentaron a los mongoles, Alejandro no era un líder arrogante hasta el punto de seguir pensando que los mongoles nunca lo atacarían. Esa fue la ruina del 75% de los pueblos que los mongoles destruyeron. Los kwharexmianos lo hicieron, la dinastía abasí lo hizo, los rusos lo hicieron y los húngaros lo hicieron. Diablos, los húngaros estaban al otro lado del río de la fuerza mongola y todavía pensaban que no habría batalla. Esos errores no habrían sucedido con Alexander. La táctica utilizada por los mongoles tampoco era exactamente un secreto para él. La retirada débil fue muy empleada por los bactrianos y los persas eran bastante buenos en eso, según lo dictaban las tácticas empleadas por las fuerzas de caballería ligera.

Julius Caesar es otro personaje que debería descartarse. Realmente creo que si los mongoles se hubieran cruzado con el mejor ejército romano que César podría dominar, habría sido una competencia muy estrecha en el mejor de los casos. La gente sigue mencionando la Batalla de Carrhae como un claro ejemplo de la superioridad del ejército parto sobre los romanos. Pero Craso no era César. Era un gran comerciante y político, pero desde el punto de vista militar era el enano mental del Primer Triunvirato. César tenía la intención de invadir Partia, pero fue asesinado antes de que pudiera hacerlo. Y la verdad es que creo que las cataratas partas fueron más una fuerza de choque que la caballería pesada que formó el 40% del ejército mongol (teniendo en cuenta los 1200 años entre ellas). Los romanos también estaban equipados con los mejores escudos de la historia para hacer frente a la amenaza del arquero. Hay una razón por la cual el Testudo fue tan ampliamente utilizado. Los romanos podrían no estar muy centrados en la caballería, pero tenían una fuerza de caballería decente. Mark Anthony saltó a la fama como comandante de caballería de César. Y además de los romanos, sus muchos aliados y tropas auxiliares también tenían suficiente caballería para provocar errores estratégicos y obligar a los mongoles a luchar en áreas en las que no querrían entrar. Con todo lo que considero, no veo la ventaja mongol sobre los romanos. Y además de todo eso, debe agregar nuevamente el valor de César que, nuevamente, no era exactamente un caballero ingenuo pero arrogante que pensaba que todos los problemas militares podían resolverse con una carga de caballería pesada pero lenta. La capacidad de los romanos para erigir fortificaciones de buena calidad en poco tiempo también pondría fin a los mongoles. A pesar de todo, realmente creo que los romanos bajo César tuvieron una oportunidad bastante decente para repeler a los mongoles. Incluso más que los macedonios bajo Alejandro, dada la capacidad comprobada de Roma de arrojar cuerpos a cualquier invasor hasta que el peligro desapareciera. (Por favor, no traigas a los huns a esto … ya no quedaba casi nada de la Roma imperial cuando entraron en escena)

Answer 4

Usted pregunta qué hubieran hecho si hubieran nacido en el siglo XIII.

Veamos en qué se habrían convertido. En el siglo XIII no existía el Imperio Romano de Occidente, por lo que Julius Caeser se había convertido en un general del Estado papal o en un señor feudal en Italia. En el siglo 13. no existía el “reino de Macedonia”, por lo que Alejandro se habría convertido en general en el Imperio Romano de Oriente (también conocido como Imperio Bizantino) o habría aumentado sus posibilidades de convertirse en Emperador.

Ahí tienes a) Alejandro, Domestichos (General del Imperio Bizantino) yb) Julio Ceaser, Duque de Verona (o cualquier ciudad italiana).

Los mongoles aparecen en el este.

Ceaser no da una moneda de diez centavos de lo que sucede en el Este, su misión es absorber más tierras en Francia y estabilizar Italia.

Alexander, reúne al ejército bizantino, los entrena duramente durante todo un año y finalmente domina al menos 100,000 infantería, 40,000 caballería ligera, 10,000 caballería pesada, más de 7,000 hombres para roles secundarios (cocineros, herreros, etc.). Los dirige a través de Asia Menor. Allí él da clases con los turcos de Seltzuk. También luchan como lo hacen los mongoles, a caballo, disparando flechas. Después de un año completo de luchas sangrientas, los turcos de Seltzuk son derrotados y dispersados ​​(si no son eliminados), como un duro castigo por la Batalla de Matzikert. El ejército bizantino tarda un año más en reagruparse y traer nuevas soldaduras para llenar los lugares de los muertos. Entonces Alejandro dirige su ejército a Damasco. Después de derrotar a los Chalifs árabes en Siria y Jordania en dos o tres batallas decisivas, se dedica a organizar la “campaña de la tierra”. En este momento los mongoles invaden Persia. Los retrasados ​​árabes y persas se dirigen al emperador bizantino en busca de ayuda y protección. Domectichos Alexander ahora es promovido a Ypatos y llegan refuerzos a Damasco. Alexander reúne un ejército de 200,000 tropas bizantinas, 30,000 árabes y 50,000 persas. Luego entra en Persia y despliega Guerilla Tactics. Los mongoles se mueven en un ataque a gran escala con 500,000 arqueros a caballo. Alexander gana usando su infantería como yunque y su cavalario como un martillo, inmovilizándolos, fuera de maniobra y golpeándolos.

¿Cómo es eso para una hipótesis de historia alternativa?

Answer 5

Estás hablando de dos conquistadores muy diferentes. Las guerras de César efectivamente tendieron a redondear las fronteras de un imperio ya existente. Su más famoso puso bajo el dominio romano directo la mitad de la Galia que aún no era así, incidentalmente resolviendo el problema de una frontera inestable y extensa en ambos lados, tribus guerreras e inquietas que estaban constantemente involucradas en rivalidades y pequeñas guerras. Alexander fue un bárbaro fronterizo, tanto desde el punto de vista griego como persa, que conquistó con éxito más países civilizados y tiene más en común con los propios mongoles que con aquellos que los resistieron.

En cuanto a su pregunta, un problema importante al tratar con los mongoles, incluso para la inmensa China, fueron sus números absolutos. Creo que César, movilizando los recursos de todo el Imperio Romano y sus aliados, podría haberlos retenido o incluso haberlos derrotado, aunque ciertamente habría sufrido una derrota temprana y sorprendente debido a la combinación de tácticas novedosas y una gran ventaja numérica. . No creo que Alexander pueda; nunca hubiera tenido los números. Derrotó a Persia, pero desangró a Macedonia en el proceso, y dado sus métodos, imagino que los persas y otros lugareños no habrían estado ansiosos por luchar para salvar su tocino.