Leningrado fue rodeado y permaneció así hasta que la ofensiva soviética lo alcanzó. Puedes asediar una ciudad con menos tropas de las necesarias para apoderarse de la ciudad.
Para Hitler, Stalingrado tuvo que caer sin importar el costo. Llevaba el nombre de su archienemigo, que se cree que es una de las razones por las que Hitler era tan fanático de tomarlo. Pensó que sería un total “jódete” para Stalin. Ese es el razonamiento político detrás de tomar la ciudad.
Sin embargo, también era una ubicación estratégica que permitiría una ofensiva continua en el Cáucaso para que Alemania pudiera utilizar los campos petroleros allí, ya que los campos petroleros rumanos demostraban no ser lo suficientemente suficientes para las necesidades motorizadas / mecanizadas / blindadas de Alemania. Stalingrado también ha sido un gran productor de partes críticas de tanques (creo que las ruedas y las pistas me corrigen si me equivoco), así como tractores que podrían adaptarse para las necesidades de armadura de Rusia.
Puedo ver por qué Stalingrado era un objetivo atractivo y creo que debería haber sido atacado, pero Hitler exigió demasiado al grupo de ejércitos del sur, que ya era el grupo de ejército de movimiento más lento. Moscú debería haber sido tomada muy por delante de cualquier otra ciudad una vez dentro del alcance de la misma. La dispersión de Hitler de sus fuerzas blindadas desde el centro del grupo del ejército hacia el sur se considera uno de los peores errores cometidos por Alemania en la guerra.
- ¿Cuáles son algunos ejemplos de propaganda nazi?
- ¿Por qué la gente en Quora habla más sobre la Segunda Guerra Mundial, los nazis, Roma, Khan? ¿No están cansados de las mismas conversaciones?
- ¿Qué cambios hizo Hitler a Alemania?
- ¿Hitler se preocupaba por sus ciudadanos?
- Algunas personas argumentan que EE. UU. Podría haber derrotado a los nazis sin el soviet en el frente oriental. ¿Cómo es eso?