Si fueron los alemanes en lugar de los marines quienes tuvieron que luchar contra los japoneses en las islas del Pacífico, ¿cómo habrían llevado a cabo la batalla de manera diferente a los marines? ¿Ganarían con menos mano de obra y sufrirían menos bajas?

Answer 1

Estamos entrando en el reino de la imposibilidad absurda.

Alemania carecía no solo del interés y la resolución de participar en batallas a gran escala en el Pacífico, sino que no eran capaces. Su nación, incluso dada la paz con el resto de Europa, no sería económica ni industrialmente capaz de involucrar a los japoneses como lo hizo Estados Unidos en el Pacífico. El alemán carecía de una flota suficiente. Carecían de los años de capacitación, experiencia, tecnología y logística necesarios para mantener y enviar una flota adecuada. Los alemanes, además de no tener la capacidad de recursos, operar y comandar tal flota, NO tenían experiencia en mover grandes flotas más allá de distancias muy cortas. Si bien creemos que los alemanes fueron eficientes en sus desembarcos en Noruega, sus operaciones marítimas y anfibias fueron un fiasco, con el desembarco de tropas en puestos aislados tan malos que a veces su enemigo más hábil necesitaba RESCATEARlos. ( Pero tomaron las Islas del Canal , alguien podría argumentar, pero yo respondería, al igual que miles de turistas cada fin de semana de verano).

El Heer era completamente y completamente capaz de invadir un muelle indefenso, desde un barco, una vez que se cayeron las escaleras, después de que un piloto guió el barco hacia el muelle, y tiró de él para colocarlo en posición.

Asaltos anfibios simplemente no es algo que hicieron bien, porque no era para lo que estaban.

La naturaleza de sus asaltos anfibios era tan ad hoc e ineficiente que la Operación León Marino se habría convertido en un desastre perpetuo hecho por sí mismo, incluso sin la oposición británica.

Ahora esto podría convertirse en una pregunta interesante con respecto a los soviéticos. Dada una guerra entre los soviéticos y los japoneses, sin ayuda, ¿cuán doloroso y costoso sería desarrollar una campaña de Island Hopping para los soviéticos, la mayoría de Rusia, con sus capacidades de navegación, como los alemanes? Sabemos por leer acerca de Crimea, los rusos fueron basura con los desembarcos anfibios con muchos fracasos terribles.

Answer 2

Los alemanes, acostumbrados a la guerra Blitzkrieg, habrían sufrido bajas como los cargos de Banzai donde los japoneses perdieron a muchos hombres. Alemania eventualmente habría ganado porque tenían las mejores armas. Se habrían retenido si su oficial fuera asesinado, y a diferencia de los Marines, habrían fallado en que sus no comisarios no habrían emprendido la pelea como lo hicieron los Marines. He escuchado historias en las que mataron a un teniente de marina y al capitán, y sargentos y caudillos se hicieron cargo y llevaron a los hombres a la batalla.

Answer 3

Como la historia debería decirte, la calidad de las fuerzas navales y anfibias alemanas no era capaz de mucho, especialmente después de Noruega.

Sí, los submarinos o los barcos U causaron estragos, pero ¿cómo habría ayudado eso?

Answer 4

Después de #Tarawa, y la aniquilación de los #Marines. Se cambió la doctrina que finalmente funcionó. Estados Unidos es una potencia naval. Alemania es una potencia terrestre.

Por lo tanto, las tácticas serían diferentes y las islas tendrían poca atracción para un país que depende de rutas terrestres para su logística.

Answer 5

Pensé que sería interesante agregar que la doctrina del Cuerpo de Marines examinó de cerca la wehrmacht después de la Segunda Guerra Mundial y adoptó muchos de sus métodos. A saber, el uso de armas combinadas.