No estoy seguro si iría por 150 años, pero quizás 100 años. La razón en sí misma es simple, porque al defender a Britannia de hecho nos estamos defendiendo a nosotros mismos. Estados Unidos es una nación democrática y siempre ha tenido la opción de defenderse de fuerzas menos que democráticas en el extranjero o en nuestras costas. Así como el destino de Atenas se selló cuando perdieron la Batalla de Aegospotami y toda su defensa desesperada fue imprudente, Estados Unidos enfrentaría una tarea imposible si la democracia no existiera en otros lugares. El Reino Unido es el penúltimo lugar defendible y la necesidad de defenderlo directamente en lugar de defender la democracia en Europa, Oceanía, Asia oriental o África es un signo de desesperación. Es por esta necesidad que la administración de Obama es un fracaso en los asuntos exteriores. Se le dio una oportunidad de oro, la Primavera Árabe, para expandir la democracia y generó una propia con su insistencia en un tratado de Irán, pero fracasó miserablemente en ambos.
¿Por qué Estados Unidos históricamente, en los últimos 150 años, considera que tiene la responsabilidad moral, financiera, militar y política de proteger la soberanía de Gran Bretaña?
Related Content
¿Los británicos de Bangladesh se sienten plenamente aceptados como británicos?
Si la Reina muere, Dios no lo quiera, ¿cambiaría el Himno Nacional Británico a ‘Dios salve al Rey’?
Ver El gran acercamiento – Wikipedia
En resumen, con una Alemania creciente y agresiva que ya no presta atención a la sabiduría conservadora de Bismarck, no hubo más tiempo para jugar con las diferencias relativamente menores entre Estados Unidos y el Reino Unido. Tenía sentido desduplicar el esfuerzo contra Alemania con el liderazgo estadounidense reconocido en el Caribe y el Pacífico Norte y el Imperio Británico en el Pacífico Sur y el Océano Índico.
La Alianza anglo-japonesa de 1902 podría haberse convertido en una grieta después de que el peligro de guerra entre EE. UU. Y Japón surgiera desde 1907 en adelante, pero la Entente anglo-rusa de 1907 obvió gran parte del propósito original de la Alianza anglo-japonesa, y Canadá vetó la renovación de la alianza en la Conferencia Imperial de 1921 sobre las objeciones de Australia.
La soberanía de Gran Bretaña no estuvo en peligro la mayor parte de este tiempo. Sospecho que alguien está tratando de conectar Brexit con 1940.
Estoy en desacuerdo; Estados Unidos actúa solo en su propio interés.
WW1: solo se involucró después de que Alemania comenzó a hundir buques de pasajeros que circulaban entre los EE. UU. el RMS Lusitania es el más grande y famoso de todos.
También Alemania ofreció ayudar a México a recuperar el territorio perdido en la Guerra México-Americana (Zimmermann Telegram – Wikipedia).
Segunda Guerra Mundial: solo accedió a arrendar porque los trabajos así creados sacarían a los Estados Unidos de la depresión y porque obtuvieron toda la reserva de oro del imperio británico a cambio Y un pagaré por el saldo.
Solo se involucró en hostilidades porque los japoneses atacaron Pearl Harbor y Alemania declaró la guerra a Estados Unidos.
Sí, podrían haber ido primero a Japón e ignorar a Alemania, pero se consideró que iba en contra del interés de Estados Unidos que Alemania ganara en Europa o que la URSS se volviera demasiado poderosa.
Para eso están los amigos.
Aunque Gran Bretaña es bastante capaz de proteger su propia soberanía, y lo ha sido durante mucho tiempo.
More Interesting
¿Por qué Gran Bretaña nunca trajo a los países coloniales bajo el reino?
¿Por qué el sur y el este de Europa tienen mucha más corrupción que el noroeste de Europa?
Si compararas los Estados Unidos y la UE, ¿sería Texas la Gran Bretaña de los Estados Unidos?
¿Por qué el presidente Obama quiere que Gran Bretaña se quede en la UE?
¿Los terroristas como ISIS temen más a los estadounidenses o a los británicos?
¿Pueden los juegos gratuitos usar fotos de dinero legalmente?
¿Los británicos ponen vinagre en chips y pescado o simplemente en el pescado?