¿La gente del Medio Oriente aceptaría un nuevo estado otomano? Si lo hicieran, ¿estarían mejor?

Answer 1

Lo que se pierde esta pregunta es que es imposible discutir esto sin pedir el punto de lo que sería el imperio “otomano”.

El imperio otomano no “desapareció”, ni “cayó”, como lo diría nuestro vocabulario, un evento que presumiblemente habría requerido que el Mediterráneo oriental colapsase en la corteza terrestre. Los territorios, naciones, religiones y actitudes que la gente moderna llama “otomanos” son idénticos a los que existen hoy en día. Cuando el imperio otomano “cayó”, ninguna cualidad esencial abandonó el territorio o la gente. Los problemas que existen hoy en día eran parte de la vida política otomana, y si la regla descansa nominalmente en Estambul o no, los cambios / cambios pequeños.

En otras palabras: los mismos bloques de construcción que una vez comprendieron el imperio, los mijos / naciones, deben estar en una situación que permita la restauración del imperio. Sin el consentimiento actual de estas naciones, una pregunta tan hipotética debe proporcionar la situación igualmente hipotética que lo haría posible.

Aquí las cosas se ponen difíciles. No puede imponer una ideología de unificación poco realista y esperar que su modelo tenga sentido. Cualquier fuerza (política, religiosa, económica) que haga que las naciones se inclinen positivamente hacia tal escenario también será el factor determinante de lo que será el nuevo estado “otomano” (supongo que ningún Osmanlis / Osmanoglu real estará en el poder) . ¿Cuál es esa fuerza ideológica que unirá a las naciones?

Dicha fuerza debe ser necesariamente hipotética y, por lo tanto, no resolverá los problemas de nadie. Si existiera, ya estaríamos observando los resultados. La geopolítica está tan intrínsecamente conectada y causal que no puedes “inventar” factores extraños sin hacer que esos factores sean irrelevantes para la discusión.

Answer 2

Por supuesto no. Los otomanos eran excepcionalmente tiránicos, brutales y corruptos. Aparte de la explotación, eran incompetentes y negligentes con el bienestar, el desarrollo y la educación de sus sujetos.

El legado maligno del mal gobierno otomano perdura hasta nuestros días. Solo eche un vistazo a los países que habían sido gobernados por los otomanos y vea cómo les va actualmente. Los países del Medio Oriente son un desastre total y un pozo negro de atraso e ignorancia, e incluso las antiguas provincias de los otomanos en Europa son las partes más atrasadas e inestables de Europa en la actualidad.

No puedo pensar en ningún país gobernado por los turcos otomanos, o más exactamente mal gobernado por ellos, que tenga buenos recuerdos del dominio otomano o algo bueno que decir sobre ellos.

Es por eso que las provincias otomanas se rebelaron cada vez que tuvieron la oportunidad de deshacerse del yugo otomano.

Answer 3

¿Por qué harías una pregunta tan ridícula? Si lees de otra manera, te preguntas: “¿aceptarán los turcos someter a la gente del Medio Oriente?”

¿En qué mundo podría ver a egipcios, jordanos, libaneses, israelíes, sauditas, etc., de acuerdo en caer bajo el control de Turquía?

¿Qué beneficios obtendrían de esto? Tal como están las cosas, los kurdos no están muy contentos con el estado otomano, y tampoco lo están los sirios, ni los griegos, ni los rusos, ni los iraníes …

Answer 4

Desde un punto de vista, era otro imperio europeo distante que dominaba el Medio Oriente. Esto sucedió durante un milenio desde Alejandro hasta Mahoma, principalmente durante el siguiente milenio con las Cruzadas como un intento débil, y luego nuevamente.