¿Por qué Inglaterra no anexó a Irlanda?

Answer 1

Fue anexado, aunque no hasta 1800, y solo duró un siglo y un poco antes de volver a ser independiente.

Irlanda fue traída originalmente dentro de la esfera de influencia inglesa durante el gobierno de Enrique II, gobernante del ‘Imperio’ angevino. En la época medieval, el gobierno tendía a ser más “manos libres”, siguiendo la tradición local y los gobernantes locales. Henry tenía un conjunto diverso de territorios bajo su control, pero en ningún momento trató de unificarlos a todos como un solo reino con un conjunto de leyes, etc. Simplemente no era la forma medieval y habría arriesgado la ira de poderosos aristócratas locales. Henry enfrentó una gran cantidad de este tipo de rebelión de todos modos, todos los reyes medievales lo hicieron, pero la anexión simplemente no se le ocurrió a él ni a ninguno de los reyes medievales posteriores de Inglaterra.

Enrique II gobernó donde pudo, pero en ese momento las ambiciosas normas fueron tomadas por los acaparadores de tierras normandos y tales señores nativos que intentaron negociar algún tipo de relación con el gobierno fortuito de Henry que los detendría. Declarar que los trozos de Irlanda que estaban bajo el control de señores más o menos licitantes como ‘Inglaterra’ y sujetos a la ley inglesa no tenían sentido para la mente medieval, la situación allí era diferente, la gente era diferente, tal vez eventualmente serían absorto, pero en realidad nadie miraba tan lejos. Y la ley inglesa variaba de un lugar a otro dentro de Inglaterra en ese momento de todos modos.

Gales fue “anexada”, eventualmente; Estaba lo suficientemente cerca de los centros de poder de Inglaterra que tener señores que fueran directamente responsables ante la corte de Londres no era considerado irrazonable. Las costumbres y leyes locales galesas fueron reprimidas con mayor facilidad (no había tantas para empezar), aunque algunas prácticas legales galesas persistieron incluso después del Estatuto de Rhuddlan de 1284; No fue sino hasta el reinado de Enrique VIII que Gales se fusionó completamente con el sistema legal inglés y tuvo un gobierno totalmente anglicano.

Lo que nos lleva al período moderno temprano y la naturaleza cambiante del gobierno en ese momento. Los monarcas del siglo XVII tenían mucho más poder para la microgestión. Tenían burocracias reales, parlamentos a los que responder (a veces) y un sentido más sustancial del estado de derecho. James I sostenía los tronos de Escocia, Inglaterra e Irlanda, pero su sueño de convertirlos en un solo reino era imposible de lograr, habían evolucionado por separado, su gente ni siquiera se agradaba. El intento de Carlos I de comenzar con esto haciendo que la Iglesia de Escocia se parezca más a la Iglesia de Inglaterra finalmente llevó a que le cortaran la cabeza.

Pero parecía un proyecto factible y deseable para unificar, al menos para algunos, bien para el Rey James I, Charles I, y para Cromwell y algunos de sus compañeros. Se necesitó una revolución sangrienta y un par de guerras de conquista para convertirlos en un estado en el sentido moderno de la Commonwealth, y resultó ser una medida temporal que no satisfizo a nadie.

La ‘anexión’ sucedió en el transcurso de los siglos XVIII y XIX cuando el parlamento escocés fue liquidado en 1707, luego los irlandeses en 1800, y los parlamentarios de ambos se sentaron en Westminster. En ambos casos, gran parte del sistema legal y la ley de estos países permanecieron intactos. Pero a la larga, esta no fue una solución estable para Irlanda y Escocia la está revocando y aún puede ir por completo y volverse independiente.

Answer 2

Usted malinterpreta la naturaleza de los países antes, digamos, 1707. Eran reinos. En 1714, el Elector de Hanóver heredó el Reino Unido (los reinos combinado inglés y escocés, y gobernó todo, junto con Hanóver, algunas colonias en América y el Caribe. No existía el concepto de un país separado de un Reino

No estoy seguro de por qué la Ley de la Unión de 1800 (votada en ambos parlamentos, el Reino Unido e Irlanda) “no cuenta”. Tenía la intención de ser exactamente igual a la Ley de unión de 1707 que desde el Reino Unido desde Inglaterra y Escocia y pretendía evitar que la Ascendencia irlandesa fuera tan brutal y opresiva. Mal momento, sin embargo.

La demora en la separación de Irlanda nuevamente se debió a que los unionistas del Ulster continuamente amenazaban con una revuelta sangrienta si se intentaba. Los británicos nunca dieron nada de una manera u otra, contrario a la leyenda nacionalista.

Answer 3

A2A. No tengo mucho que agregar a las excelentes respuestas anteriores de Barry Blatt, Quora User y Alec Cawley. Después de estar en Irlanda durante más de 600 años, Inglaterra / Gran Bretaña finalmente anexaron Irlanda en 1800. Después de otros 120 años, liberaron la mayor parte de Irlanda.

Observo que la pregunta original preguntaba “¿Por qué Inglaterra no conquistó Irlanda?”, Pero fue editada antes de que pudiera responder. Algunos puntos en respuesta a esa pregunta:

(a) Inmediatamente después de la invasión inicial de Irlanda en 1169-71, tenía más sentido que Enrique II gobernara (i) la “colonia” inglesa en las partes orientales del país a través de sus vasallos anglo-franceses, y (ii) el resto de Irlanda a través de los reyes nativos irlandeses que se habían sometido a él;

(b) Enrique II y sus sucesores estaban preocupados por mantener una pretensión de legalidad; Afirmó haber intervenido en Irlanda bajo licencia del Papa para reformar la iglesia irlandesa; así, él y sus sucesores durante los siguientes 350 años se denominaron “Señores de Irlanda” en lugar de reyes;

(c) Enrique II y los aproximadamente 15 reyes ingleses que vinieron después de él estaban demasiado ocupados con otras cosas para dedicar el tiempo y los recursos necesarios para conquistar a fondo Irlanda (por ejemplo, rebeliones recurrentes de vasallos franceses e ingleses; guerras recurrentes con Escocia y Francia (incluida la Guerra de los Cien Años); las Guerras de las Rosas);

(d) Estrechamente relacionado con esto, como señala Quora User en su respuesta, la conquista directa no tenía sentido desde una perspectiva de costo / beneficio;

(e) Enrique VIII finalmente prescindió de la ficción del “señorío de Irlanda” en 1541 y se declaró rey; aunque inició un programa vigoroso para la conquista completa de Irlanda, él también se distrajo con los problemas domésticos y nunca lo logró por completo;

(f) Las políticas de Enrique VIII incluyeron (i) “rendirse y regrantarse” mediante el cual los nobles irlandeses cederían sus tierras y títulos habituales a cambio de nuevos títulos en inglés, y (ii) “plantación”, mediante la cual los colonos ingleses serían “plantados” entre los irlandeses bárbaros con la esperanza de civilizarlos, y si eso fallaba, golpeándolos para someterlos;

(g) los siguientes sucesores de Enrique VIII, Tudor y Stuart, trataron de implementar las mismas políticas en una escala integral; El caos y la anarquía resultantes llevaron a la inevitable conclusión de que Irlanda nunca sería pacificada mientras estuviera habitada por los irlandeses;

(h) Sin embargo, los gobernantes ingleses y sus generales vacilaron al borde de implementar una política de genocidio absoluto; incluso Oliver Cromwell (asador), quien solo pudo haber tenido la fortaleza intestinal necesaria para llevar a cabo tal programa, descubrió que era más fácil decirlo que hacerlo dadas las limitaciones tecnológicas y logísticas de la época;

(i) Después de la derrota final de la causa de Stuart en 1691, el gobierno inglés trató de comenzar de nuevo, despojando y privando de derechos al irlandés y al “inglés antiguo” (juntos, más del 80 por ciento de la población) y pretendiendo que el “Nuevo” protestante El inglés “(los que habían llegado desde principios del siglo XVII) constituía la única nación política en Irlanda; El éxito de este enfoque puede medirse por el hecho de que el reino de Irlanda fue anexado completamente al Reino Unido unos cien años después;

(j) Sin embargo, la plena incorporación al Reino Unido en 1801 no equivalía a una conquista exitosa, como lo demuestra: Rebelión de Robert Emmet (1803); El movimiento de masas de Daniel O’Connell para la derogación de la Unión (1829-43); la Joven Rebelión de Irlanda (1848); la rebelión feniana (1867); la campaña de terror de los Invencibles (ca. 1881); agitación parlamentaria para el gobierno local desde los años ochenta; y la guerra de la tierra, 1880-90. Oh, a mediados de siglo también se produjo la Gran Hambruna, en la que más de un millón de personas perecieron de inmediato y que finalmente condujo a la reducción de la población de aproximadamente nueve millones a cuatro millones.

(k) Los británicos finalmente tiraron la toalla después de la Guerra de Independencia de Irlanda, 1919-21. Al revisar lo anterior, solo puedo preguntarme por qué no lo hicieron antes.

Answer 4

A través de la investigación descubrí que mis antepasados ​​eran de la realeza de Escocia e Inglaterra. Esto se remonta a más de 1,000 años. Mi familia (hace 200 años) estaba cansada de la corrupción de la vida de la monarquía y vino a América. Una leyenda famosa en mi familia es que la razón por la que muchos de los miembros de mi familia tienen miedo de engordar o no les gusta la gente gorda es por Enrique VIII. Me veo idéntico a George III, y la dinastía James. Inglaterra dejó a Irlanda sola, porque tuvieron muchos problemas de los que preocuparse durante muchos años. Escocia tenía más para ofrecer a Inglaterra que Irlanda. Cuando las cosas con Escocia no estaban sucediendo, Inglaterra tenía que preocuparse por Francia. Cuando Escocia tuvo su último rey y reina en 1710, surgieron problemas. Había mucho caos e ira con los que Inglaterra tenía que lidiar. Finalmente, cuando las cosas se calmaron e Inglaterra comenzó a tratar bien a Escocia, Irlanda se unificó con ellos. Inglaterra había tratado de gobernar demasiado y por eso ocurrió la Guerra Revolucionaria.

Answer 5

Fue anexado. Las Actas de la Unión 1800 disolvieron el Parlamento irlandés y promulgaron el gobierno directo de Westminster.

Antes no había valido la pena el esfuerzo, ya que Irlanda era bastante pobre y su gente se rebelaba constantemente y le causaba problemas al Parlamento en Dublín. E Inglaterra en ese momento estaba preocupada por sus colonias más ricas.

Sin embargo, la rebelión irlandesa de 1798, donde los rebeldes irlandeses habían recibido ayuda de la Francia republicana, convenció a los británicos de los peligros de una Irlanda indómita para su Imperio y, por lo tanto, finalmente la anexó formalmente en 1800.

Answer 6

El patrón de un solo monarca que gobernaba varios dominios, cada uno con sus propios gobiernos locales, era bastante común. Los Plantagenets consideraban sus posesiones francesas como separadas de Inglaterra, y mantuvieron varios dominios dentro de ellas. Las regiones autónomas tendían a ser comercializadas como unidades lógicas, pasando como dote de un monarca a otro. Guillermo el Conquistador no fusionó Inglaterra y Normandía, y los dejó separarse en su muerte.

Logísticamente, habría sido bastante complicado antes de la llegada del transporte moderno. Si Inglaterra e Irlanda se hubieran fusionado, necesitarías un solo Parlamento, uno podría suponerse en Londres. Lo que habría sido difícil para los representantes irlandeses en una era previa al vapor.

Y hubo un prejuicio bastante severo contra los irlandeses entre los ingleses: no puedo hablar al revés. Uno de los crímenes cometidos contra Charles I fue el de traer salvajes aulladores papistas (como lo vieron) de Irlanda a Inglaterra. Habría habido un descontento grave en Inglaterra si alguien hubiera intentado realmente fusionar los dos países en ese momento.

Answer 7

Los gobernantes anglo-normandos de Irlanda imponían sus propias leyes y costumbres, en la medida de lo posible. Pero nunca tuvieron mucho éxito.

Tenga en cuenta también que los reyes de Inglaterra también aceptaron la existencia de Gales, pero establecieron que el heredero al trono debería ser el Príncipe de Gales.