¿Por qué estaba Enrique VI tan débil?

Answer 1

Podría valer la pena comenzar con la posibilidad de que no fuera tan “débil” como generalmente se cree. Recuerde que fue hace 550 años, y también que convenía tanto a los yorkistas como al tiránico Enrique VII a afirmar que no podía gobernar de manera efectiva. En cambio, lo que Inglaterra necesitaba (y no tuvieron dificultades para cumplir) era una dosis de gobierno fuerte.

Dejando a un lado esa condición, no puede haber sido fácil heredar la corona con menos de un año de edad. ¿Qué modelo a seguir tenía? ¿A quién podría haber recurrido en busca de un consejo confiable?

También fue el legado de su padre. Henry V puede haber sido el gran conquistador, pero como sabemos por experiencia reciente en Afganistán y en otros lugares, una cosa es ganar territorio, pero otra muy distinta es retenerlo. Los fondos necesarios eran enormes, y podía imaginar a los nobles cariñosos diciendo que era totalmente inútil pero que no estaba dispuesto a financiar ninguna guerra.

El pobre hombre también parecía tener una enfermedad. Sospecho que había algo psicosomático en esto, pero si Somerset se te acercara por un lado mientras Richard gritaba por el otro, podría ser un alivio enloquecer.

Lo siento por él, el hombre que nos dio “días de amor” como un medio para tratar de reconciliar a los lados opuestos.

Y menos no olvidemos que fundó Eton College, para aquellos que eran inteligentes pero pobres. Eton tampoco resultó exactamente cómo lo planeó.

Answer 2

Henry era el más desventurado de los monarcas. Era tan honesto y bien intencionado que podría haber sido un buen gobernante en tiempos tranquilos. Pero fue aplastado por la carga de su herencia. No tenía el genio para encontrar una salida al enredo francés o la habilidad para dirigir una monarquía constitucional entre facciones rivales. Entonces, el sistema y la política, que fueron creaciones de Enrique IV y Enrique V, llevaron a Enrique VI a la ruina de su dinastía. Las virtudes de Henry se sumaron a sus dificultades. Estaba tan seguro de que cualquiera podría influir en él, tan fiel que no renunciaría a un ministro que se había vuelto imposible. Por lo tanto, incluso en el período medio no tenía control real del gobierno. En sus últimos años fue mentalmente demasiado débil para una acción independiente. En su mejor momento, era una “criatura buena y gentil”, pero demasiado amable y generoso para gobernar a los demás. La observancia religiosa y el estudio fueron sus principales ocupaciones. Su piedad era genuina; simple y puro, se sorprendió ante cualquier sugerencia de incorrección, pero su reprimenda fue solo “¡Fie, por vergüenza! Por lo tanto, tú tienes la culpa.

Answer 3

Bueno, su enfermedad mental que lo hizo caer en comas prácticas ciertamente no ayudó en nada, sobre poderosos vasallos que se odiaban entre sí y se aferraban al poder ciertamente tampoco ayudó, también estaba en el trono desde una edad ridículamente joven, 1, por lo que realmente no tenía ninguna figura paterna masculina para guiarlo, solo facciones rivales de nobles ambiciosos. Era, en mi opinión, indeciso, y eso combinado con su enfermedad mental hizo que se convirtiera fácilmente en el peón de su nobleza.

Espero que esto haya respondido tu pregunta

Answer 4

Hagamos la pregunta al revés: ¿por qué Enrique VIII sintió la necesidad de ser tan fuerte, cruel y despiadado? Hizo cambios y debe haber sabido muy bien lo que les sucede a reyes débiles como Ricardo II y Enrique VI, que no están dispuestos a aplastar a los ambiciosos y ambiciosos intrigas “sobre temas poderosos”, y ser completamente decisivos e inflexibles al respecto. Uno puede ser devoto y culto, como lo fueron todos los reyes anteriores, pero en política debe tener una racha despiadada.