¿Por qué las regiones de la Escocia moderna que históricamente hablaban inglés nunca se incorporaron a ningún reino inglés?

Answer 1

Se incorporaron a un reino inglés: de hecho, varios reinos.

La región tan al norte como el Fiordo de Forth era parte de Bernicia. Los orígenes de este reino no están claros, pero la Crónica anglosajona dice que Bernicia fue conquistada por el líder de guerra Angle, Ida, hijo de Eoppa, en 547. Estableció a Bamburgh como su capital.

Ocho reyes sucedieron a Ida, hasta Æthelfrith en 593. Derrotó a los británicos en la Batalla de Catraeth (inmortalizado en el poema galés Y Gododdin ), extendiendo su poder hasta las colonias irlandesas en Dalriada. En 604 también asumió el control del reino de Deira al sur (el área del Yorkshire moderno), que era otro reino de los ángulos.

El hijo de Æthelfrith, Oswald, se convirtió en rey de Bernicia y Deira en 634, después de un período de guerra civil y exilio, y los unió al poderoso reino de Northumbria. Durante un siglo, Northumbria ejerció el poder hegemónico sobre toda Gran Bretaña. Oswald y su hermano Oswiu, que lo sucedieron después de su muerte en la batalla, figuran en las crónicas como Bretwaldas, gobernantes de Gran Bretaña.

Había un fuerte en la colina en Lothian llamado Din Eidyn, originalmente construido por los Gododdin (que eran ‘galeses’: es decir, Brythonic). El rey Oswald lo conquistó en 638 y allí se estableció una ciudad, que recibió el nombre inglés de ‘Edimburgo’.

Durante el siglo VIII, Northumbria perdió su posición dominante, que pasó primero a Mercia y luego a Wessex. Las invasiones vikingas de 867 a 954 debilitaron fatalmente el reino, dejándolo abierto primero a la incorporación al nuevo Reino de Inglaterra, pero poco después a la invasión y conquista escocesa.

---

El reino de Alba, o Escocia, se estableció a fines del siglo IX como un acto del imperialismo irlandés, colonizando la parte norte de Gran Bretaña. Una aristocracia de habla gaélica se impuso sobre los antiguos habitantes pictos de la zona. Al principio, la frontera sur de Alba era la línea Forth-Clyde, y estaba involucrada en frecuentes batallas con pictos, bratones, nórdicos y compañeros irlandeses. A finales del siglo X, sin embargo, Alba se consolidó en un poderoso reino.

El momento exacto en que Lothian cayó bajo control escocés está en disputa. Esto todavía era la Edad Media, cuando los registros históricos son pocos y poco confiables.

Una cuenta dice que en 973, el rey Cináed mac Maíl Coluim (Kenneth, hijo de Malcolm, en inglés moderno) de Alba vino a Chester para rendir homenaje a Edgar, rey de los ingleses, y reconocerlo como su señor supremo. A cambio de esta lealtad, Edgar le otorgó a Cináed el control de Lothian.

La otra cuenta habla de la conquista de Lothian en 1018 por el rey Máel Coluim mac Cináeda (de hecho, Malcolm II, hijo de Kenneth, el hijo del rey Kenneth mencionado anteriormente). Máel Coluim invadió Bernicia en 1006, pero fue derrotado en una batalla cerca de Durham. Lo intentó de nuevo en 1018, y esta vez obtuvo una victoria decisiva en la batalla de Carham, en el río Tweed. Como resultado de la batalla, todo el territorio inglés al norte del Tweed cayó permanentemente bajo control escocés.

Es posible que ambas cuentas sean ciertas, por supuesto. Era bastante común en esta era que los reyes poderosos sometieran a sus vecinos y los obligaran a aceptarlos como señores superiores. Algunas veces este estado se volvió permanente, otras veces el vasallo rápidamente recuperaría la independencia. Del mismo modo, el control de los reyes sobre sus propios vasallos era a menudo inestable. Los reyes y los nobles luchaban constantemente entre sí, independientemente de sus lealtades nominales.

En 1039, el sucesor de Máel Coluim, Donnchad (Duncan I) mac Crinain intentó nuevas conquistas en Inglaterra, pero fue derrotado decisivamente en la batalla de Durham, poniendo fin a esa ambición. Donnchad mismo fue asesinado al año siguiente por un levantamiento en el norte de Escocia dirigido por el Mormaer de Moray, Mac Bethad (Macbeth) mac Findlaig. Shakespeare escribió una obra de teatro al respecto.

Cabe señalar, sin embargo, que durante los siguientes siglos Lothian todavía no se consideraba parte de Escocia “propiamente dicha”, sino como una región separada bajo el control de los reyes de Escocia. A sus habitantes todavía se los refería como “ingleses” (o “ingleses”) en las proclamaciones reales, ¡aunque esto debe entenderse como una referencia a su origen étnico, no a su ciudadanía! No fue sino hasta el siglo XIII que el término ‘Escocia’ se aplicó de manera rutinaria a todo el territorio gobernado por el Rey de Escocia. Edimburgo reemplazó a Perth como la capital de Escocia en 1437.

Answer 2

Durante los siglos IX y X, los hablantes de inglés más septentrionales fueron separados de otros anglosajones por una ocupación extranjera, que decidió la futura frontera entre Escocia e Inglaterra.

La parte sur del Reino anglosajón de Northumbria fue ocupada por vikingos daneses y era parte de un estado conocido como Danelaw. Mientras que el norte de Northumbria se mantuvo independiente.

Durante la Alta Edad Media, la parte norte de la isla de Gran Bretaña estaba: en un estado de constante flujo lingüístico; dividido regionalmente por idioma, a lo largo de bordes afilados, y; multilingüe, en lugar de bilingüe .

El área que ahora es el sureste de Escocia era parte de Northumbria y hablaba un dialecto de inglés ahora extinto (o como probablemente lo sabían, Ynglisc o Inglis ), llamado Northumbrian.

En la medida en que existía un concepto geográfico de Inglaterra, que se dividió en varios reinos independientes en ese momento, se extendió hasta la frontera norte de Northumbria y, por lo tanto, a veces incluyó Edimburgo.

En Danelaw, Northumbrian se transformó mediante una inyección masiva de danés antiguo, junto con contribuciones de otros dialectos anglosajones, para convertirse en un nuevo idioma, aunque de corta duración, conocido como anglo-danés. A partir del siglo X, cuando el dominio danés se derrumbó, el anglo-danés se sumó en un revitalizado inglés de Northumbria (que en la era moderna se convirtió en Geordie y otras variedades de inglés del noreste de Inglaterra).

Los invasores prácticamente no afectaron a los hablantes más septentrionales del inglés de Northumbria, que nunca formaron parte del Danelaw. Sin embargo, desarrollaron lazos más estrechos con sus vecinos celtas del oeste y el norte, que eran, como los norumbrianos, también cristianos (a diferencia del “Gran Ejército Pagano” de los vikingos).

Los northumbrios comenzaron a emigrar hacia el norte. A medida que avanzaban, su idioma fue adoptado por hablantes de gaélico. Esta forma adaptada de Northumbrian, con la adición de préstamos de (en particular, gaélico y francés normando), se conoció como escoceses.

En una peculiaridad extraña, el idioma escocés también muestra evidencia de influencia del danés medieval temprano. Hay dos escuelas de pensamiento acerca de esto. Probablemente resultó de:

• bajos niveles de inmigración danesa a Escocia al mismo tiempo que el Danelaw en Inglaterra, y / o;
• asentamiento de anglo-daneses en Escocia tras el final del fin del Danelaw.

Hace unos 500 años, en ese momento los tres idiomas principales de Escocia eran:

• Gaélico (que pertenecía a las lenguas celtas goidélicas y que, varios siglos antes, había reemplazado al pictish y a los otros idiomas celtas bretónicos en el norte y oeste de Escocia);
• Inglés de Northumbria (parte del grupo anglo-frisón de lenguas germánicas) y;
• Escoceses (también parte del grupo anglo-frisón), que inicialmente formó un amortiguador geográfico, entre las zonas gaélicas y de Northumbria.

El inglés de Northumbria y el idioma escocés eran tan similares que (incluso en su más diferente) probablemente formaron el llamado “continuo de dialecto”. Sin embargo, fueron escoceses y no northumbrianos los que se convirtieron en la lengua franca del estado escocés. En parte, sin duda, porque “Scot” originalmente implicaba un hablante de gaélico, y el nuevo lenguaje estaba estratégicamente ubicado geográficamente.

Existe un debate, probablemente intratable, sobre si el inglés escocés moderno es un:

• continuación del escocés, es decir, un idioma conocido como escocés moderno;
• dialecto del inglés moderno (con muchos préstamos de escocés y gaélico) o;
• ambos de los anteriores más o menos por igual.

Referencias

• David Graddol, 1996, Inglés: Historia, Diversidad y Cambio , Filadelfia, Pa; Psychology Press, págs. 189-194.
• J. Derrick McClure, 1988, Why Scots Matters , Edimburgo; Sociedad Saltire.

Posdata

A pesar del fallecimiento de un milenio, todavía hay una fuerte evidencia lingüística del antiguo Reino de Northumbria. Por ejemplo, el esquema de “mapa de red” a continuación sugiere que la estructura de la oración (“sintactomorfología”) en el condado moderno de inglés de Northumberland es más similar al escocés / inglés que se habla en el sur de Escocia (representado aquí por Peeblesshire y Dumfriesshire), que a la vecina zonas del norte de Inglaterra (por ejemplo, Westmorland y Yorkshire). Del mismo modo, el discurso de Peeblesshire es más similar a Northumberland que a otras partes de Escocia. (Las variedades relevantes se pueden ver en el cuadrante superior izquierdo del mapa, si se tratara de una esfera de reloj, aproximadamente a las “10.30”)

Fuente esquemática: Benedikt Szmrecsanyi y Christoph Wolk, 2011, “Dialectología holística basada en corpus”, Revista Brasileira de Linguística Aplicada , vol. 11 no. 2)

Answer 3

Es un error común cuando se trata de entender la historia, tratar de tomar el panorama geopolítico moderno y proyectarlo hacia atrás en el tiempo. Realmente deberías tomar la geopolítica histórica y proyectarla hacia adelante. Cuando lo hace, la respuesta se vuelve bastante obvia o la pregunta se vuelve nula y sin valor.

Primero pregunta, ¿qué son los reinos ingleses? Convertirse en Inglaterra no fue el destino preestablecido de ningún reino de la Edad Media. No sabían que iban a convertirse en Inglaterra más de lo que el agua que fluye en un arroyo de montaña sabe que irá al mar. Solo en retrospectiva sabemos que eso es lo que les sucede.

Usar la palabra inglés es problemático: ¿las personas en ese momento se habrían llamado a sí mismas inglesas? ¿Había incluso la palabra “inglés”? Los historiadores a menudo se refieren a sajones o anglosajones, celtas, británicos (Bryton), Pict, etc. para tratar de transmitir la idea de que estas personas en ese momento aún no se habían convertido en ingleses, escoceses, galeses o irlandeses.

En la edad oscura, los reinos ingleses serían cualquier reino donde la cultura anglosajona se había convertido en dominante. Por lo tanto, cualquier área de habla inglesa que ahora se encuentre dentro de la Escocia moderna, fue en la historia, parte de uno o más reinos anglosajones. En particular, el reino de Northumbria se extendió a lo que hoy es el este de Escocia y, a la inversa, el reino de Strathclyde (Alt Clut) se extendió a lo que hoy es el noroeste de Inglaterra.

Sin embargo, no caiga en la trampa lingüística de decir “Los reinos ingleses de Northumbria” o decir “El reino escocés de Strathclyde”. Los términos inglés y escocés no se pueden aplicar aquí, ya que en ese momento de la historia no había Inglaterra ni Escocia. Tampoco debería referirse a Strathclyde como galés por las mismas razones, aunque culturalmente estaban cerca de lo que se ha convertido en galés. Más bien son el reino sajón de Northumbria y el reino británico de Strathclyde.

Un error geográfico similar es común en los mapas que muestran el período en el que solo muestran Inglaterra y cortan o ignoran lo que se convertiría en Escocia y Gales. Sin embargo, para comprender la historia del norte de Inglaterra, debe mirarla con un ojo tanto al norte del muro como al sur.

Un ejemplo de este pensamiento erróneo se puede ver en el reciente programa de History Channel, Vikings. En la primera temporada, Ragnar Lothbrok captura al monje sajón Athelstan y le pregunta sobre la isla de Gran Bretaña. Athelstan responde que hay 4 reinos, y enumera los cuatro reinos que se unirían para convertirse en Inglaterra. Él omite mencionar cualquiera de los reinos que estaban en la actual Escocia o Gales. Esto es extraño ya que Athelstan vino de Lindisfarne, en el norte, por lo que habría sabido bien que Strathclyde y Pictland yacían cerca.

Por qué las fronteras resultaron como lo hicieron es una larga historia que solo voy a leer brevemente.

Los reinos de las edades oscuras en Gran Bretaña fueron destruidos con la llegada de los nórdicos. Gran parte de la isla británica quedó bajo Danelaw. Muchos historiadores cometen el error de mirar el Danelaw únicamente desde una perspectiva inglesa moderna, pero los daneses se apoderaron de tierras de Gales, celtas y pictos, así como de sajones.

Al mismo tiempo que los reinos anglosajones se debilitaron con las incursiones danesas, Escocia comenzó a unirse a lo que es reconociblemente la Escocia moderna y comenzó a usar la palabra escocesa para describirse a sí mismos. Northumbria se debilitó gradualmente y los escoceses tomaron el control de Lothian y los Borders en algún momento hacia fines del siglo X. Definitivamente tenían el control de la región después de la Batalla de Carham en 1016 o 1018.

Justo cuando los escoceses se estaban apoderando del norte de Northumbria, el rey danés Cnut comenzó a causar problemas en las tierras del sur. Cnut y el rey sajón Edmund finalmente hicieron las paces, pero Edmund murió poco después y en la Navidad de 1016, Cnut era el rey de lo que es, por primera vez en la historia, reconociblemente Inglaterra.

Durante los siguientes 600 años, los dos reinos de Escocia e Inglaterra tuvieron guerras esporádicas y ataques al otro lado de las fronteras. A veces la frontera se desplazaba hacia el norte, a veces hacia el sur.

No debemos pensar en los eventos en Inglaterra en este momento como varios reinos sajones que se unen para formar Inglaterra. Más bien fue una progresión de reinos sajones que fueron conquistados y colonizados por daneses hasta que los anglosajones no controlaron ninguna tierra y todos estuvieron bajo el dominio danés. Podemos pensar en Escocia y Gales como las dos partes que Cnut no logró conquistar antes de morir y el imperio danés se rompió.

El mapa muestra la extensión máxima del imperio de Cnut e incluye las antiguas tierras anglosajonas de Northumbria que se extienden hasta la Escocia moderna. A la muerte de Cnut, este imperio rompería con Edward el Confesor tomando el trono inglés y Lothian nuevamente siendo absorbido por Escocia. En 1091, el rey normando Guillermo II de Inglaterra lucharía contra Cumbria de los escoceses y se estableció algo muy similar a las fronteras modernas.

Answer 4

Ellos eran. Sin embargo, esas regiones se convirtieron en celtas en un resurgimiento de celtas que establecieron el Reino de Alba.

Los asentamientos ingleses al norte y al sur de la frontera anglo-escocesa se debilitaron significativamente por la incursión nórdica después del año 800 DC (ver Escocia escandinava). Después de que los nórdicos se retiraron o se asimilaron a la cultura local, ocurrió un resurgimiento celta.

Más tarde, a medida que Inglaterra se hizo más poderosa, intentaron tomar el control de Escocia, lo que condujo a numerosas guerras de independencia escocesa.

Answer 5

El reino inglés se construyó desde el sur hacia arriba, basándose en Wessex.

Mientras tanto, había surgido un fuerte reino escocés, basado en áreas celtas pero que incluía algunas áreas de asentamiento sajón.

Tenga en cuenta también que había suficientes diferencias para mantener a los pueblos separados.