¿Cuán diferente habría sido la historia mundial si Alejandro Magno hubiera invadido y conquistado la India?

Answer 1

Gracias por A2A de quora. La pregunta tiene un “SI”. Por lo tanto, se supone que Alexander podría invadir y conquistar la India y que el resto de la historia permanece inalterado.

Digamos que Alejandro es victorioso en la batalla de Hydaspes sobre Porus (Purushothama, Purarava, Paurava, etc., los indios nunca han mencionado su nombre). Cruza Jhelum y comienza a derrotar a los gobernantes de los reinos indios uno por uno. Cabe señalar que Alexander vivió solo durante unos tres o cuatro años después de la batalla de Hydaspes. Murió muy joven, ya sea por alcoholismo o envenenamiento. No es imposible pero altamente improbable conquistar todo el país en tan poco tiempo.

Al aceptar que Alexander podría conquistar a todo el país, ¿qué habría sucedido después de su muerte prematura? Hubo una guerra de sucesión después. El imperio se dividió en cuatro partes. Persia estaba bajo Seluecus. Hubo revuelta y los griegos perdieron ante los nativos. Egipto bajo Ptolomeo y sus sucesores fue asumido por Octavio César en 30 a. C. Grecia y Anatolia fueron parte de los imperios romano, Constantino y Otomano sucesivamente durante casi 1800 años.

Por lo tanto, incluso suponiendo que Alejandro conquistó la India, es poco probable que los griegos hayan retenido el control del país incluso por un corto período de tiempo.

Cabe señalar que Sandrakottus mencionado en las crónicas griegas no es Chandraguptha Maurya sino Chandraguptha de la dinastía Guptha. Por supuesto, a uno y a todos los indios se les enseña sobre la edad de oro de los Gupthas. Ganar no fue un trabajo fácil para Alexander, tal vez.

Cabe señalar además que toda la India no estuvo bajo dominio extranjero en ningún momento de la historia.

Jai Bharath.

Answer 2

Bueno, dudo mucho que Alejandro Magno haya podido conquistar la India. India es un país ENORME. Me refiero a mirar el mapa a continuación.

Alexander básicamente tendrá que expandir su territorio en un 70% o más para conquistar TODA la India. Quiero decir, India aún no es realmente un estado nacional. El Imperio Mauryan (322–100 a. C.) es técnicamente cuando surgió realmente la idea de “India”, por lo que India será más difícil de conquistar que Persia. Persia tenía un imperio centralizado, por lo que todo lo que Alejandro tuvo que hacer fue derrocar una dinastía. En la India, tienes como una docena de reinos que resistirán ferozmente a Alejandro. No ayuda que Alexander esté extremadamente extendido, ya que sus tropas macedonias y griegas quieren irse a casa + los indios tienen ejércitos extremadamente grandes. No es sorprendente que Alejandro invadiera el noroeste de la India (hoy en día Pakistán / norte de la India) y luego sus tropas se desmoralizaron y se retiraron.

Permíteme darte un escenario de historia alternativa razonable, porque es una locura para Alexander conquistar toda la India como lo hizo con Persia. Digamos que Alexander invade la India y decide aliarse con algunos de los reinos menores de la India, específicamente los reinos del sur. A partir de ahí, Alejandro y los reinos del sur de la India libran una guerra contra la dinastía Nanda, la dinastía india más fuerte y más grande de la época. Alexander derroca la dinastía y conquista todo el norte de la India , gobernándolo a través de una combinación de vasallos indios que despreciaban a los Nanda y sus propios generales griegos / macedonios / incluso persas.

Ahora, el imperio de Alexander está destinado a desmoronarse, pero veremos mucho más intercambio cultural entre India y Occidente (y, en menor medida, entre Occidente y Asia Oriental). Podríamos ver que el budismo y el hinduismo adquieren aún más fuerza en el mundo griego porque habrá una cantidad increíblemente alta de contacto durante las pocas décadas entre la conquista y el colapso de los estados sucesores de Alejandro. La cultura india podría tener un impacto más fuerte que en la vida real en la cultura y la sociedad occidentales, mientras que las tácticas militares occidentales podrían ser adaptadas por algunos de los príncipes y reyes indios, lo que podría complicar la guerra en la India.

Políticamente, el estado sucesor de Alexander en el norte de la India probablemente se desmoronará, y una dinastía como Maurya (o incluso los propios maurianos) se levantará y unificará todo el continente indio.

Answer 3

El subcontinente indio ha sido constantemente atacado por muchos imperios tribales, étnicos, culturales y raciales extranjeros, especialmente de Asia central y occidental y Europa.

Alejandro Magno quería conquistar el continente indio, pero no pudo por varias razones, aunque logró conquistar porciones del noroeste en el subcontinente indio y delegados gobernadores griegos para gobernar esas porciones. Y eso dio lugar a lazos culturales, tradicionales, literarios, raciales, étnicos, etc., entre Grecia e India, pero sin una regla duradera, las influencias se asimilaron gradualmente en las formas indias de hacer las cosas y, por lo tanto, se volvieron completamente indias con una base griega.

Si Alexander hubiera conchado a toda la India, entonces la influencia general habría sido mínima, pero duradera y notoria, ya que habría dejado semillas y se habría convertido en la base de mis artes y formatos culturales, PERO también los impactos se habrían desvanecido en los tiempos por venir y los impactos. dado se habría vuelto totalmente indigenista.

En el momento en que Alejandro podría estar gobernando, los efectos de la India habrían sido pequeños en general porque los griegos no tenían sistemas organizados y sistemáticos de vida social y cultural, en los tiempos por venir se habrían indigenizado a medida que otras sectas tribales asaltantes se convirtieron en kushanas, shakas, se hicieron hunas, afganos, uzbeks, etc.

Pero sí, el subcontinente indio habría visto cambios en la gobernanza, la política, la nueva etnia y las sectas emergentes, la estructura sociológica cambiante, los cambios en la educación y la vida social habrían sido mínimos porque en ese período de tiempo Alexander tendría que gobernar a los indios de acuerdo con las formas indígenas de La vida como tuvo que aliarse con los nobles / jefes / rajas y el sistema panchayat de base, se habrían introducido nuevas armas, las demografías cambiantes, la estructura ortodoxa griega, las guerras civiles, habríamos sido testigos.

Pero los sucesores de Alejandro no tendrían futuro en la India, ya que el sistema político indio habría borrado el establecimiento griego tarde o temprano con la espada política y social de base.

Answer 4

La campaña de Alejandro no estaba destinada a gobernar el subcontinente. Su objetivo de la invasión no es más que una noción de conquista. Carece de celo visionario como Babur e inglés. Hizo de los gobernantes un vasallo para él sin mucha intervención en la administración. Entonces, creo que su conquista no es muy significativa en comparación con la invasión de turcos, mogoles y el colonialismo británico. La influencia griega en el arte indio, la arquitectura, los teatros de las artes escénicas es notable.

Answer 5

Nada más que él y sus sucesores habrían dejado la literatura griega, los mitos, la arquitectura y las reliquias, ya que necesita saber que Alejandro Magno era del Viejo Mundo, donde incluso el estilo militar y el compromiso difieren del mundo nuevo y moderno.