¿Qué impacto tuvo NSC-68 en la política estadounidense?

NSC-68 fue un documento anticomunista virulento que moldeó profundamente la política exterior estadounidense durante la Guerra Fría. Escrito por el intransigente Paul Nitze, tomó el peor de los casos al tratar con la Unión Soviética. Hubo una variedad de puntos de vista en el Departamento de Estado y el Departamento de Defensa de los EE. UU. En aproximadamente 1950 cuando se escribió NSC-68. ¿Se podría confiar en los soviéticos? ¿Eran básicamente defensivos, sus militares diseñados para evitar otra invasión desastrosa, como la reciente guerra (WW2) que les había costado 20 millones de vidas (en comparación con nuestros 400,000) o eran agresivos, empeñados en dominar el mundo? El NSC-68 respaldó completamente la última propuesta y dedicó a los Estados Unidos a la disuasión nuclear total, incluido el desarrollo de vastos sistemas de armas que “mantendrían la paz”. Quizás en el contexto de su época, el NSC-68 era comprensible, pero en retrospectiva parece que este único documento nos condujo hacia una implacable carrera armamentista, décadas de malentendidos y el gasto total de $ 13 billones.

La semana pasada estuve en Tucson, AZ. Pasamos junto a la AFB Davis-Monthan. Algunos lo llaman “el cementerio”. Allí en el suelo había docenas de filas de aviones de la Guerra Fría, cientos y cientos alineados en el desierto, sentados allí al sol. Tanto gasto Tanto desperdicio. Al final, Eisenhower lo dijo mejor: “Cada arma que se hace, cada barco de guerra lanzado, cada cohete disparado significa, en el sentido final, un robo de aquellos que tienen hambre y no están alimentados, aquellos que tienen frío y no están vestidos. Este mundo en armas no está gastando dinero solo “.

NSC-68 cristalizó la Guerra Fría. No recuerdo si fue NSC-68, o algún otro documento de seguridad nacional de la época, pero uno de ellos definió “comunista” y “comunismo” de la siguiente manera:

El “comunismo” es cualquier régimen que antepone los intereses de sus pueblos indígenas a los intereses estratégicos de los Estados Unidos.

“Comunista” es cualquier persona que practica el comunismo.

Si una persona o régimen es “comunista” o practica el “comunismo”, es apropiado que Estados Unidos use cualquier medio a su alcance para atacar a esa persona o régimen, incluida la guerra y el asesinato. Ese entendimiento dictó los próximos cuarenta años más o menos de la política estadounidense.

Y si se está preguntando qué dicta la política de los Estados Unidos hoy, simplemente tache las palabras “comunista” y “comunismo” y reemplácelas con “terrorista” y “terrorismo”.

NSC-68 fue una política exterior que cambió la forma de Estados Unidos militar, económica y globalmente, después de la Segunda Guerra Mundial. Se produjo como resultado de la Guerra de Corea, cuando se consideró absolutamente necesario frenar el poder, la influencia y la expansión soviéticos produciendo más que los soviéticos, en toda su capacidad.

Y si es imposible producir o superar el rendimiento, el programa solicitó la aplicación de cebo y tentación. Estos se propusieron como una forma de alentar a los desertores, y como una forma de impulsar a los soviéticos a construir más allá de los medios sostenibles.

La parte cegadora de esta política fue el foco principal, ¡Europa! ¡Europa! ¡Europa! antes de nada. Entonces, el programa energizó y movilizó a Estados Unidos militar, global y económicamente, al extraer todos los recursos, pero dejó al oeste y al Pacífico en una posición ad-hoc: una posición indefensa.

Económicamente, requiere enormes gastos e inversiones. Y este tipo de gasto e inversión (en cosas de todo tipo y de cualquier fuente) fue posible al salir de la base económica tradicional.