Si más tropas alemanas hubieran estado en Normandía el día D, ¿es probable que la invasión angloamericana haya sido repelida?

Answer 1

Esto ha sido discutido con cierto detalle por Christos, Normandía, 1944: escenarios hipotéticos y el engaño de la fortaleza. Como en muchos casos hipotéticos, el diablo está en los detalles omitidos. Lo que se omite es cuántas tropas, qué tipo de tropas, qué calidad de tropas, de dónde vienen, en qué lugar de Normandía se ubican y cuál sería la respuesta aliada a su presencia.

En el Día D, las principales defensas alemanas en la zona de invasión estaban tripuladas por elementos de cuatro divisiones: la 716ª Infantería, la 709ª Infantería, la 352ª Infantería y la 25ª Panzer. (Las tropas adicionales de la 711ª Infantería, la Luftwaffe y los ingenieros presentes para construir defensas desempeñaron roles menores adicionales). La victoria aliada fue decisiva, por lo que para repeler las defensas de invasión habría que aumentarla en más de una división. Dos divisiones de tropas de muy alta calidad podrían ser suficientes si una fuera altamente móvil, pero tales tropas eran necesarias en frentes activos. Lo que tenían en el Muro Atlántico eran tropas de segunda categoría, o tropas en proceso de recuperación del combate. Cuatro divisiones adicionales de tales tropas podrían ser suficientes.

¿De dónde vendrían las tropas adicionales? Las defensas alemanas en ese momento se extendieron hasta el punto de ruptura. Si los toma de los frentes oriental o italiano, ¿cómo se vería afectada la defensa alemana en esos frentes? Si los toma de tareas de ocupación en otro lugar, ¿qué pasaría con la actividad partidista? Si los tomas de otra parte de la pared del Atlántico, ¿cómo estarías seguro de que no estás debilitando la región que los aliados planeaban invadir (o aumentar la actividad partidista a lo largo de la costa)?

Normandía es una gran región que se extiende desde el monte. St.-Michel alrededor de la península de Cotetin hasta más allá de Dieppe. La invasión se centró solo en la Baja Normandía, aproximadamente la mitad de esa extensión, y solo en una parte de la Baja Normandía. ¿Los refuerzos se extienden por toda Normandía o se colocan solo cerca del punto de invasión? Si se extienden por toda Normandía, para ser decisivos, deben duplicarse. Si se coloca solo cerca del punto de invasión, ¿por qué?

Fue muy difícil ocultar el movimiento de un gran número de tropas alemanas de la observación aérea y de los partidarios franceses. También lleva tiempo mover una gran cantidad de tropas y recursos para mantenerlos en su lugar durante un tiempo significativo. Los aliados seguramente estarían al tanto de la presencia de las tropas alemanas adicionales meses antes de la invasión. Si fueran suficientes para afectar significativamente el resultado, entonces los aliados tenían la opción de cambiar la zona de aterrizaje a cualquier Bretaña superior, Normandía superior, Dunkerque, Bélgica o el sur de Francia.

Answer 2

Si Hitler le hubiera dado a Rommel una mano libre, habría habido varias divisiones blindadas alemanas, armadas con tigres, tigres rey y panteras corriendo hacia la playa y arrojando a las fuerzas aliadas directamente fuera de ellos. Rommel sabía muy bien que si la invasión no se detenía en la playa, la guerra se perdería. Había planeado distribuir sus fuerzas y mantener grandes reservas en cada punto, para que pudieran entrar rápidamente en acción donde se necesitaran. La armadura alemana era MUY superior a cualquier armadura aliada que desembarcó el Día D. En una playa, solo un SINGLE Sherman llegó a tierra. Todo el resto, y sus tripulaciones, se perdieron justo después de que se metieron al agua, porque su equipo de flotación falló y los mares estaban demasiado agitados. Los habían dejado a la distancia máxima de la playa porque los tripulantes del barco eran cobardes. Hubiera sido una gran masacre para los aliados.

Afortunadamente, Hitler estaba a cargo, y no Rommel, lo que significaba que todas las fuerzas alemanas permanecían inactivas mientras los Aliados establecían sus cabezas de playa. Los oficiales alemanes encargados de defender a Francia no pudieron hacer nada más que golpearse la cabeza en las mesas de mapas mientras observaban cómo se desarrollaba su derrota, esperando que Berlín tomara una decisión.

Esa es UNA de las razones por las que los Aliados no intentaron matar a Hitler. Tenían mucho miedo de que uno de los hábiles generales alemanes se hiciera cargo, y la guerra daría un giro realmente malo para los Aliados.

Mi padre desembarcó en Normandía, y siempre se alegró de que los alemanes no estuvieran organizados correctamente, porque en ese momento era bastante malo. No descubrió hasta más tarde que solo enfrentaban 1/4 de lo que habrían tenido que enfrentar si un general alemán competente hubiera estado a cargo. Era sargento, a cargo de una compañía de ametralladoras, y él y otro tipo fueron los únicos sobrevivientes. (Y el otro tipo que sobrevivió resultó gravemente herido).

Answer 3

Ok, ̶ No estoy seguro por qué dijo ̶ “anglo” ̶ americano como no lo era sólo en blanco las personas que invaden el ̶b̶e̶a̶c̶h̶e̶s̶.̶ hacer un poco de investigación sobre la unidad de composición para todas las unidades que estaban involucrados con la invasión y usted verá que los negros, ̶ blancos, ̶ latinos, ̶ y asiáticos ̶ (perdóname todos los demás si he olvidado de nadie) ̶ que comprendía las Armed Forces Of América. Este Dejase’t incluir cualquier adicionales fuerzas militares de otros países que participaron en el ̶i̶n̶v̶a̶s̶i̶o̶n̶.̶

EDITAR: tachado del principio. mejor comprensión del uso del guión en lugar de “y” o “&”

Dicho esto, la respuesta obvia a su pregunta es sí. Con un número suficiente de tropas, en una batalla de desgaste (el tipo de batalla por la que preguntas) el ejército más grande va a ganar, todas las demás variables son iguales.

Sin embargo, la mejor pregunta sería: “¿Cuántos soldados más habría necesitado Alemania para repeler la invasión del Día D?”

Logísticamente hablando, los alemanes deberían haber ganado de todos modos. Si cada soldado alemán tuviera el entrenamiento y la motivación para igualar a los soldados, marineros e infantes de marina en Normandía, entonces habrían ganado. Sin embargo, esta es una de las principales razones por las que perdieron.

Los alemanes tenían fortificaciones por el camión, incluidos; emplazamientos de armas montados, cajas de pastillas, obstáculos de alambre, explosivos, artillería, terreno más alto y zona abierta de tiro para disparar, y mucha munición.

Sin embargo, lo que no tenían era una razón. Estaban sosteniendo una playa. No estaban defendiendo su tierra natal. No estaban defendiendo a las familias. No estaban defendiendo amigos. Estaban defendiendo territorio.

Sin embargo, las fuerzas aliadas estaban luchando “la buena batalla” …

En realidad, lo que las fuerzas aliadas tenían era: “Oye, aquí está la playa, quédate aquí y muere, o sube allí y mata a los alemanes y tal vez no mueras hoy”. Esto suena realmente cruel, pero como alguien que tuvo que hacer ese tipo de decisión de no moverme y morir, o disparar al enemigo, puedo decirte que fue un gran motivador. Sin embargo, tampoco dolió, que íbamos a tratar de “liberar a nuestros aliados”. En caso de que no lo hayas notado, Estados Unidos es muy bueno para liberar a las personas … si nosotros / ellos lo quieras o no. Somos tercos, entrometidos, bastardos codiciosos como ese.

¿Y para cualquiera que piense que esta opinión no es patriótica? Saque su unidad principal de su tercer punto de contacto. No es antipatriótico, es la verdad. Soy patriótico como el infierno, pero también soy realista. Entiendo por qué la humanidad hace las cosas. Al igual que entiendo que sí, con más tropas, Alemania podría haber ocupado las playas de Normandía … muchas más tropas.

Answer 4

Debido a la inteligencia aliada, si hubiera habido más tropas nazis en el área, los desembarcos habrían sido suspendidos o reubicados en un área menos bien defendida. Los aliados (gracias principalmente a los esfuerzos de los británicos y los polacos) habían descifrado la mayoría de los códigos nazis y tenían acceso a casi todas las comunicaciones militares alemanas. Además, los británicos habían recurrido a todos los agentes alemanes en Gran Bretaña y habían elaborado programas de contrainteligencia y engaño en juego que desviaban muy efectivamente los recursos y la atención alemanes a otros lugares.

Combinados con una superioridad aérea aliada masiva sobre el área de operaciones planificada, los aliados podían confiar en la fuerza de las tropas de Wehrmacht no solo en Normandía sino en la mayor parte de la costa del canal. El alto mando aliado planeó, de hecho, enfrentar una mayor resistencia en las playas: la armadura alemana se mantuvo en reserva en Caen y París y los aliados esperaban que se enviara al frente para enfrentar a las fuerzas invasoras. Sin embargo, Hitler evitó que Rommel desatara sus Panzers y, por lo tanto, el desembarco de los soldados aliados se enfrentó a una oposición más ligera de lo que planeaban. Incluso si los Panzers habían sido enviados hacia adelante y aunque los tanques alemanes individuales a menudo tenían una armadura y armamento superiores que sus contrapartes aliadas, los tanques aliados superaban en número a la armadura alemana en una proporción de algo así como 20 a 1 y tendían a ser mucho más confiables mecánicamente. Además, mientras que las fuerzas aliadas estaban completamente mecanizadas (lo que significa que las tropas y los suministros fueron trasladados en camión y tractor), la Wehrmacht todavía dependía principalmente de trenes, caballos y vagones para el transporte, dejándolos vulnerables a ser superados y sin suministros, incluso si tenía superioridad local de números y fuerza.

El aumento de la fuerza alemana en el objetivo habría dado como resultado una estrategia diferente: el alto mando aliado no habría seguido con los desembarcos si la inteligencia hubiera indicado una presencia alemana más fuerte en las playas y para ese punto de la guerra, la inteligencia aliada era muy efectiva. La mayor amenaza para el éxito de los desembarcos fue el clima, no la presencia de tropas alemanas, ya que los aliados tenían una inteligencia fantástica sobre el ejército alemán, pero no podían controlar el clima. El mal tiempo casi canceló la invasión y el agua picada impidió el uso efectivo de tanques en la playa de Omaha. Una tormenta que ocurrió después de los desembarcos destruyó uno de los dos puertos portátiles construidos por los aliados y amenazó la expansión de la cabeza de playa más de lo que lo hizo la resistencia alemana determinada y la presencia de armadura pesada. Si el clima hubiera empeorado, los desembarcos probablemente se hubieran retrasado meses o, si el mar agitado hubiera afectado negativamente a más playas que solo Omaha, el asalto podría haber sido desastroso.

Answer 5

Ya se han dado muchas buenas respuestas, pero abordaré algunos puntos clave que siento que es necesario examinar, para poder dar mi propia buena respuesta.

Es interesante notar que muchos historiadores culpan a Adolf Hitler por adoptar básicamente dos estrategias para derrotar los desembarcos en la playa en Normandía: ambas estrategias tenían fallas, pero en retrospectiva, fue el compromiso de Hitler lo que realmente tenía más sentido, dado lo que sabían los alemanes. la situación y lo que asumieron.

Los alemanes habían predicho con bastante precisión dónde se realizarían los aterrizajes, ya sea en el Pas de Calais (la distancia más corta entre Inglaterra y Francia), o, y esto es interesante, un pequeño tramo de playa cerca de las calzadas que conducen desde lo que eventualmente los planificadores aliados llamarían Omaha Beach y Utah Beach (que es la distancia más lejana entre Inglaterra y Francia). Se pensaba que la península de Cherbourg estaba demasiado defendida, después de un intento de “incursión” allí por las fuerzas de comando aliadas en Dieppe en 1942.

El generalfeldmarschal Erwin Rommel, que era el comandante de todas las fuerzas que defendían las playas, deseaba tener fuertes reservas de armadura cerca de las playas, listas para rechazar los desembarcos, pero el general Leo Geyr von Schweppenburg, el comandante general de las reservas blindadas en Francia, quería que las reservas se mantuvieran aún más atrás, para que el poder naval aliado no pudiera destruir la armadura cerca de la playa.

Hitler, quien fue un líder de “divide y vencerás” desde el principio, permitió que ambas estrategias sucedieran. Poderosas formaciones de armadura se mantuvieron cerca de las playas de Calais y Normandía, Y en reserva alrededor de París y Rouen. Ahora, dado lo que sabían (o lo que pensaban que sabían), en realidad tenía mucho sentido. Tenían poderosos activos de armadura cerca de cada área, y podían reforzar desde la parte trasera según fuera necesario.

Ahora, muchos saben de la cantidad sustancial de fuerzas alemanas mantenidas en Calais, hasta 7 semanas después del Día D: por lo tanto, la pregunta original debe ser respondida. Si se da, digamos, con 48 horas de antelación, ¿podrían los alemanes haber reunido suficientes fuerzas para repeler la invasión?

¿La respuesta? No es probable.

Muchas respuestas anteriores aludían a las poderosas formaciones de tanques de Alemania que marcaban la diferencia si se concentraban en las playas. Este es el potencial inconveniente de la estrategia de Rommel. Formaciones blindadas significativas, una vez identificadas, fueron atacadas sin piedad por el poder aéreo aliado desde el comienzo de la invasión. Los disparos navales también le costaron caro a los alemanes.

La estrategia de Schweppenburg para reforzar desde París y Rouen también fue defectuosa, porque, como está bien documentado, estas formaciones también fueron enyesadas por el poder aéreo aliado mientras se movían hacia arriba. La mayoría de los movimientos importantes de formaciones alemanas en la campaña de Normandía ocurrieron exclusivamente de noche, porque hacerlo durante el día era un suicidio.

De las dos estrategias, “cerca de las playas” en realidad fue un poco mejor, al menos inicialmente, debido a la inexactitud de los disparos navales, etc. Pero, las bajas y la pérdida de armas y equipos habrían sido mayores si hubiera más objetivos.

Entonces, dada la supremacía aliada completa en el aire, y las ventajas de tener disparos navales de guardia, habría sido difícil para Alemania haber concentrado y luego mantenido el poder de combate necesario para repeler la invasión aliada. Es cierto que existía el potencial de que los Aliados hubiesen sufrido muchas más víctimas, y tal vez incluso haber fallado en los desembarcos en algunas de las playas, específicamente en Omaha y Utah, si hubieran sido defendidas con más fuerza. Pero el simple hecho del asunto es que los Aliados podrían aterrizar más de lo que los alemanes podrían matar / destruir, y matar / destruir más de lo que los alemanes podrían criar, con mucho.

Answer 6

Lo único que habría hecho alguna diferencia habría sido si Barbarroja (la invasión de la Unión Soviética) nunca hubiera sucedido.

En la época de Overlord, Alemania ya estaba vencida en el este. En cuanto a la victoria completa sobre Alemania, fue un acuerdo hecho con solo la cuestión de “cuánto tiempo más” para ser respondida. Solo Barbarroja es lo que le costó a Alemania la guerra y el resto fue solo una cuestión de cuánto tiempo podrían resistir.

Ahora, por pura “y si”, no creo que más tropas o armaduras hubieran sido suficientes. Como otros han mencionado, la armadura que tenían ni siquiera podía moverse de día por la total y completa falta de superioridad aérea. Lo que HABRÍA marcado la diferencia habría sido más U-boats para (¿suicidarse?) Atacar a la armada que transportaba la fuerza de invasión o incluso poner minas en su camino. Puede que esto no haya sido decisivo, pero ciertamente habría hecho las cosas más difíciles.

Sin embargo, la última diferencia habría sido si la Luftwaffe hubiera sido una fuerza predominantemente de motor a reacción (o incluso si los hubiera tenido allí en cantidades significativas). En última instancia, no fue tanto el bombardeo naval lo que marcó la diferencia más significativa, sino el poder aéreo. Algo más que podría haber marcado la diferencia podría haber sido la gran artillería autopropulsada (cañón de 150-250 mm) en grandes cantidades. Si la Luftwaffe podría haber hecho al menos un espectáculo suficiente para permitir que grandes armas disparen y se escabullen en las playas, PUEDE haber sido decisivo.

En cuanto a la “mano de obra” e incluso a los “tanques”, ni en una sola cantidad ni juntos habrían resultado decisivos o, de hecho, nada más que un obstáculo ligeramente más significativo para la fuerza de invasión.

Answer 7

No. O más bien, las fuerzas terrestres por sí solas no habrían funcionado. El problema era que la Luftwaffe era completamente ineficaz, y los aliados dominaban el aire sobre Normandía, con alrededor de 2400 combatientes y bombarderos, muchos armados con cohetes, yendo a donde quisieran sin oposición alguna (aparte de unos pocos ataques). objetivos protegidos).

Las Fuerzas Aéreas del Ejército de EE. UU. En la Segunda Guerra Mundial: Día D 1944

Además de eso, los Aliados dominaron el Canal, y sus naves podían llover con fuertes disparos varios kilómetros tierra adentro.

Entonces, en el escenario hipotético donde los alemanes tienen hombres y armaduras en Normandía, lo que sucede es que son vistos desde el aire mientras se mueven hacia su posición, o bien son detectados tan pronto como se involucran, y luego el Las fuerzas invasoras llaman a los cazabombarderos y / o disparos navales para volarlos en pedazos.

Para hacer un contraataque tienes que concentrar tus fuerzas; pero una fuerza en masa es un blanco fácil. Supongo que podrían intentar contraatacar en la oscuridad, cuando el apoyo aéreo es menos efectivo, pero esto fue casi en pleno verano en una latitud bastante alta, por lo que solo hay alrededor de 7 horas de oscuridad. Y al atardecer del día D, los aliados estaban bastante bien establecidos.

Así que creo que para llegar a un buen escenario para los alemanes, es necesario tener una Luftwaffe mucho más fuerte, de hecho, mucho más fuerte de lo que la Luftwaffe estuvo en su apogeo, o un hechizo de mal tiempo para permitir un contraataque mientras que los cazabombarderos son ineficaces. Pero los Aliados no iban a lanzar la invasión sin un pronóstico del tiempo que pronosticara un hechizo suficiente de buen tiempo. Entonces debes asumir que el mal tiempo no fue predicho.

Sospecho que la campaña de Normandía habría sido más corta si los alemanes tuvieran sus fuerzas en posición de contraataque. Habrían enviado sus mejores armaduras y tropas a la luz del día D, y explotarían rápidamente, en lugar de tener una larga batalla de desgaste durante 6 semanas en un buen territorio defensivo antes de que los Aliados pudieran desgastarlos lo suficiente como para romper con Operación Cobra.

Answer 8

He hablado con varios veteranos de los desembarcos de Normandía y especialmente en Omaha, estos hombres dijeron que sobrevivieron al aterrizaje porque no había suficientes alemanes para dispararles a todos. Más de uno dijo: “Estoy vivo porque un alemán pensó que mi amigo era un blanco mejor que yo. No lo logró ”. Un caballero, con lágrimas en los ojos, relató que su amigo era un tipo más fuerte que él y que recibió un disparo, continuó y recibió otro disparo y que tuvo que cubrirse porque su amigo recibió dos disparos. .

Por otro lado, en la playa de Utah, una vez que el destructor cerró en la playa y golpeó cada punto fuerte alemán y el nido de ametralladoras, esa batalla básicamente había terminado.

En Gold, más alemanes habrían significado una mayor resistencia y más bajas. Bayeux podría haber estado retenido mucho más tiempo y esto habría interrumpido la vinculación con las fuerzas de paracaídas.

En Juno, los canadienses encontraron una fuerte resistencia al principio, pero esto fue derrotado más por números que por otra cosa. Si hubiera habido más alemanes, entonces la cabeza de playa podría haber fallado.

En Sword, la resistencia fue modesta en el mejor de los casos. El ejército británico pudo desembarcar un número significativo de tanques temprano y con el 21er Panzer retrasado, esto hizo que los obstáculos de la playa fueran un trabajo relativamente simple. Si el comandante del 21o Panzer hubiera estado allí (en lugar de en París), esta podría haber sido una batalla mucho más sangrienta.

En total, más tropas alemanas más bajas aliadas. tres playas podrían haber tenido retrasos significativos o haber fallado, pero las otras dos habrían sido adecuadas.

Answer 9

No eran soldados lo que Alemania necesitaba. Eran un par de divisiones panzer que estaban ocupadas defendiendo a Calais lo que realmente necesitaban.

La historia básicamente proyectada dice que si tuvieran esos tanques (y supongo que también sus accesorios de infantería) el aterrizaje habría fallado ya que la playa no se habría estabilizado y conectado.

La historia dice que el gran Fuhrer Hitler estaba dormido, y nadie se atrevió a despertarlo, por lo que eventualmente cuando se despertó, él y algunos otros asumieron que era una diversión y Calais era el verdadero objetivo. (Como siempre habían asumido, gracias a la gran contrainteligencia y la desinformación que se extendía en el lado aliado). Eso retrasó con éxito el uso de los alemanes incondicional Panzer IV y Tiger I en Francia hasta demasiado tarde.

Sin embargo, si el Fuhrer se sintiera bastante sabio esa mañana y comprometiera a los panzers con Normandía, nos habría retrasado hasta un año más o menos, tal vez dos. Para entonces, después de nuestra eventual entrada en Europa, Stalin habrá hecho rodar su rodillo de vapor y los alemanes probablemente mantendrán al ejército rojo, con un gran costo en ambos lados. Nuestra posterior invasión desviaría suficientes divisiones alemanas que acelerarían el martilleo de la fuerza bruta rusa de la patria alemana.

Lo que la gente no se da cuenta es que Alemania perdió la guerra en 1941. Ella no había logrado invadir Gran Bretaña, invadió Rusia y a finales de año Estados Unidos en la lucha por los aliados. Es después de ww2 que realmente cambia.

En general, después de que se asienta el polvo, la cortina de hierro probablemente caería en la línea de seigfrieg (curioso, ahí es donde comenzamos en el ’39). Entonces predeciría que la guerra fría demorará entre una década y 25 años más, y probablemente no favorablemente, ya que creo que EE. UU. Tardaría un poco más con Japón, ya que probablemente desviaría más recursos a Europa después de nuestro aterrizaje inicial fallido (ignorando la incursión en dieppe y la invasión de Italia) Esto probablemente significaría que los rusos capturarían una investigación de bombas atómicas mejor desarrollada en Alemania. Lo que, en mi humilde opinión, dejaría a Rusia y los Estados Unidos en pie de igualdad ww2.

Answer 10

Sí, pero no solo “más tropas alemanas”.

El éxito de la Operación Overlord dependía de una sola cosa: que los alemanes no sabrían DÓNDE ocurriría el aterrizaje. Es sorprendente que, con espías, intercepciones de comunicaciones, etc., los alemanes nunca pudieron resolverlo. Incluso en el mismo día de la invasión, la mayoría seguía pensando que no era el verdadero, sino un señuelo; hasta que fue demasiado tarde. Rommel estaba de permiso en Berlín, Hitler ni siquiera se despertó hasta media mañana, por lo tanto, la orden de movilizar a las fuerzas blindadas al lugar de aterrizaje se retrasó increíblemente. Además, la resistencia francesa fue fundamental en este retraso, al explotar y bombardear trenes y ferrocarriles.

Si los alemanes hubieran sabido la ubicación de las cuatro playas del desembarco y, por lo tanto, hubieran reforzado ese tramo de la playa de Normandía con artillería, apoyo aéreo, panzers, minas terrestres, etc., la invasión habría fracasado y habría sido una carnicería para el mundo. ver.

Answer 11

Los asaltos anfibios son altamente riesgosos hasta que el atacante se establezca en tierra. Para defenderse de los alemanes, los aliados necesitaban llegar lo suficientemente tierra adentro para evitar que la artillería alemana bombardeara las áreas de suministro aliadas, digamos de 10 a 15 millas. Es por eso que Rommel dijo que las primeras 24 horas serían críticas, y lo llamó “el día más largo”.

Unos pocos defensores en una posición defensiva preparada pueden matar a un gran número de atacantes, especialmente si los atacantes intentan encontrar cobertura en las playas, donde no hay cobertura, y los defensores tienen todas las posiciones definidas, atacadas o atrapadas.

Las agencias de inteligencia aliadas, especialmente los británicos, hicieron un trabajo fantástico de engaño. Hicieron infiltrarse en las agencias de espionaje alemanas y pudieron difundir tantos escenarios que los alemanes no pudieron concentrarse en un solo punto y tuvieron amplias defensas a lo largo de la costa de Europa. Los alemanes fueron engañados para creer que el verdadero ataque sería en Calais, y que la invasión de Normandía era solo una diversión.

También fueron engañados para que creyeran que varios generales alemanes estaban conspirando para asesinar a Hitler y llegar a un acuerdo con los Aliados. Entonces Hitler sabía que Rommel era su general más fuerte, pero se preguntó si Rommel tomaría todas las tropas de reserva alemanas para defenderse del falso ataque en Normandía y no estaría disponible para el verdadero ataque en Calais. Si Rommel hubiera recibido el poder total, habría tenido todas las reservas alemanas atacando Normandía, y podría haber ganado.

El hecho de que los alemanes dudaran incluso por un día les dio a los Aliados la oportunidad de llegar lo suficientemente lejos de la costa como para contener los contraataques. El truco es un factor clave para ganar batallas, y nuestro equipo jugó todos los trucos del libro.

Answer 12

Si más tropas alemanas hubieran estado en Normandía el día D, ¿es probable que la invasión angloamericana haya sido repelida?

Al contestar una pregunta teórica como esta, la respuesta debe ser “Sí” porque se podrían agregar tropas teóricas interminables a las posiciones defensivas.

Habría tenido mucho más sentido si los alemanes hubieran bombardeado implacablemente los puertos de invasión por la noche y destruido las embarcaciones de desembarco, los barcos y los bienes almacenados cerca antes de la invasión.

Mucho mejor para evitar el cruce del canal que tratar de detener una invasión en suelo francés controlado por los alemanes.

Para aquellos que puedan afirmar que no había suficientes aviones disponibles para llevar a cabo bombardeos nocturnos efectivos en los puertos de invasión británicos, sugiero que el esfuerzo, la mano de obra y el material utilizado en el Muro Atlántico podrían haberse gastado mejor en aviones, tripulaciones, personal de mantenimiento , sistemas de apoyo y bombas.

La Luftwaffe estaba bombardeando objetivos civiles en el continente británico en cualquier caso y podría haber bombardeado los puertos de invasión.

Los aliados vencieron el muro del Atlántico en 1 o 2 días. No es una buena inversión.

Answer 13

Sin duda, si hubiera habido más alemanes en las playas de Normandía, la Operación Overlord habría sido más difícil. La razón por la que no estaban allí en números abrumadores se debió a dos planes de engaño interconectados administrados por los Aliados. Estas fueron la Operación Guardaespaldas y la Operación Fortaleza. Uno de sus principales objetivos era convencer a Hitler de que la invasión aliada sería a través del Pas de Calais; entonces mantuvo a muchas de sus tropas en esa área. Había muchos aspectos en estos planes y vale la pena investigarlos.

PD. Había tropas de muchos otros países en la fuerza de invasión además del Reino Unido y Estados Unidos.

Answer 14

Solo para poner una perspectiva diferente sobre esto, todos los contraataques alemanes fueron derrotados con bastante facilidad. Si más alemanes hubieran estado disponibles más cerca de la costa, habría habido muchos más objetivos. Si las divisiones blindadas hubieran estado más cerca de la costa, habrían estado al alcance de los cañones en masa de la flota aliada, y al atacar habrían sido visibles para las filas masivas del gran apoyo de bombarderos de combate aliados que esperaban un evento de este tipo. . Por lo tanto, es probable que los aliados hubieran aterrizado, tal vez con mayores bajas (lo que esperaban de todos modos), pero también destruyeron mucho más de la armadura alemana que posteriormente retrasó la fuga de Normandía durante algún tiempo.

En otras palabras, a menudo se supone que si los panzers hubieran sido liberados, simplemente habrían arrojado a los Aliados fuera de las playas, pero esto no refleja ninguna evidencia en particular. En el ataque, los alemanes enfrentarían muchos de los mismos problemas que tuvieron los Aliados cuando finalmente lanzaron sus ofensivas, * más * se habrían enfrentado a la superioridad aérea enemiga total y al asombroso peso de fuego que los barcos pueden proporcionar. Por lo tanto, sugiero que habría destruido la reserva estratégica alemana, que luego no habría estado disponible para mantener la línea más tarde, lo que facilitaría la ruptura aliada.

Answer 15

La mayoría de la gente ha olvidado o no sabe que EE. UU. Dio información errónea cuando FDR volvió a comisionar al general Patton después de haber sido retirado de la guerra debido al incidente de abofetear a un soldado. Después de ser traído de vuelta, el general Patton fue enviado a la costa de Inglaterra con una gran cantidad de armadura para “invadir” Alemania. Sin embargo, el armamento era muy escaso y se aumentó con una armadura simulada dispersa entre el verdadero negocio. Desde arriba, el avión de reconocimiento (sic) tomó fotos de una fuerza de invasión masiva a solo 50 millas de Alemania. Hitler fue engañado y envió a la mayoría de sus fuerzas en el país para resistir una “invasión” en su territorio. Patton esperó más y más para que las fuerzas alemanas soportaran PAT y permitieran que la invasión de Normandía tuviera menos resistencia.

Answer 16

Seguro. Pero los aliados occidentales no estaban de humor para rendirse. Mira, Alemania había terminado. En el mejor de los casos, Alemania podría haber rechazado a los Aliados occidentales, haber retenido al Ejército Rojo otros dos meses y haber sido atacado con Fat Man y Little Boy (los B29 eran casi intocables por la Luftwaffe y podían llegar fácilmente a Berlín, Munich, Hamburgo o Dusseldorf desde el sur de Inglaterra o la bota de Italia). De cualquier manera, el Reich iba a perder en la punta de las bayonetas del Ejército Rojo, las armas nucleares estadounidenses o una combinación de alguna invasión militar.

Los aliados occidentales ya estaban en el continente en la bota de Italia. Si Normandía hubiera fallado (y podría haberlo hecho), los Aliados occidentales habrían ajustado la misión al lugar donde Dragoon aterrizó e invadió desde el sur de Francia o simplemente habrían seguido lanzando fuerza tras fuerza en Normandía hasta que ganó. No importa qué, después de Stalingrado, no hubo victoria para Alemania. Ninguna. No hay un escenario posible que no emplee ciencia ficción que resulte en que Alemania gane un punto muerto en la Segunda Guerra Mundial.

Answer 17

Posiblemente. Con los ataques con olas humanas como Normandía, necesitas suficientes ametralladoras para repelerlos a todos y los alemanes no tenían eso. Esperaban un asalto principal en otro lugar que no fuera Normandía, que era una prioridad de “nivel medio”. Se reabasteció después de lugares como Calais, pero antes de las partes más indefensas del Muro Atlantik. Calais y otros sitios que los nazis vieron como objetivos obtuvieron los mejores hombres, el equipo más nuevo, y los tanques en París les habrían respondido primero en caso de invasión múltiple. Si hubieran atacado Calais, la invasión probablemente habría sido repelida, y se necesitó mucho engaño, posiblemente la mayor estratagema en la memoria reciente, para hacer que los nazis creyeran que esa era la ubicación objetivo.

En este punto de la guerra, “lanzarle más tropas” no era una buena opción. Los soldados de la Wehrmacht en el oeste estaban abiertos a rendirse porque sabían que no serían ejecutados por los británicos o los estadounidenses, mientras que en el este, generalmente luchaban porque los alemanes en los campos soviéticos morían a una tasa del 35%. No querías follar con Stalin o Churchill, pero Churchill al menos te dejaría vivir.

Entonces, si sus líneas se rompían, lo que inevitablemente serían, habría una rendición masiva. Nadie quiere luchar contra un enemigo que no deja de venir.

Historia militar visualizada tiene un buen video sobre esto, por cierto.

Muro Atlántico – Ejemplo de una posición de defensa costera (Atlantikwall)

Answer 18

Extremadamente improbable. El problema principal no era realmente la insuficiencia de las fuerzas de tropas del Ejército, derrotar a la fuerza de invasión que necesitaban para traer tanques y artillería en cantidades adecuadas Y, tener al menos paridad aérea para defenderlos adecuadamente de los aviones de ataque terrestre e infligir daño en las fuerzas navales de apoyo.

Answer 19

Antes de responder, es aconsejable señalar que esto se basa en varios supuestos sobre cómo reaccionarían los aliados en respuesta a los movimientos alemanes.

Los aliados disfrutaban de un control total de los cielos en el momento de la invasión aliada. Lo lograron con guerras de desgaste. Con los recientes avances en la tecnología de combate y el uso del nuevo P 51, la fuerza aérea estadounidense logró paralizar efectivamente a la fuerza de combate alemana, utilizando bombarderos estadounidenses como cebo y sacrificándolos para asegurarse de que los alemanes cometerían sus combatientes (demasiado tentador un objetivo para no atacar) y luego usar a su luchador superior (p 51) en grandes cantidades para destruir a los luchadores alemanes que habían tomado la pelea. En el momento de la invasión, lo que quedaba de la fuerza aérea alemana se retuvo para defender el espacio aéreo alemán y no se utilizaría en la defensa de Francia.

Como otros mencionaron, un asalto anfibio es muy arriesgado, ya que la fuerza de ataque es vulnerable a un contraataque hasta que establezca una cabeza de playa fuerte, defendible y capaz de proporcionar el tiempo para que lleguen más refuerzos. La pregunta es qué habría pasado si se hubieran utilizado más tropas alemanas. Antes de responder, debe señalar por qué no había más tropas disponibles.

Que no habría un asalto aliado de Francia no fue una sorpresa. No puedes reunir una cantidad tan enorme de recursos militares (millones de tropas, miles de tanques, miles de aviones, miles de buques de guerra) sin que el enemigo se dé cuenta. Para que se acercara un ataque no fue una sorpresa, la pregunta era dónde. Los alemanes tuvieron que defender toda la costa francesa, ya que el ataque podría provenir de muchos lugares diferentes adecuados para tal operación. Debido a una serie de artimañas y contraespionaje, en gran parte por la inteligencia británica que hizo un trabajo absolutamente brillante al engañar a la inteligencia alemana y hacerles creer que el ataque sería en la costa sur atlántica de Francia. Como tal, los alemanes tuvieron que mantener sus fuerzas en una posición más neutral (cerca de París) para poder desplegarlos donde serían necesarios. Rommel, el general alemán responsable de la defensa de Francia sospechaba que el ataque sería en Normandía y solicitó que una buena parte de las reservas panzer alemanas se ubicaran cerca, pero debido a la artimaña mencionada anteriormente, se ubicaron alrededor de París y así incapaz de reaccionar de inmediato cuando comenzó la invasión. Para empeorar las cosas, incluso horas después de que comenzara, Hitler seguía convencido de que no se trataba del verdadero ataque, sino de un falso, destinado a atraer a las fuerzas alemanas a Normandía y, por lo tanto, no estar disponibles para responder cuando la verdadera invasión ocurrió en el sur (Esto le costó a los alemanes preciosas horas). Esto provocó que Hitler no permitiera el uso de esas fuerzas en Normandía hasta que fuera demasiado tarde.

Ahora para responder realmente la pregunta en cuestión. ¿Qué hubiera pasado si se hubieran desplegado más tropas? Aunque los aliados tenían el control total de los cielos, lo que resultó vital para el éxito de la operación, no es del todo improbable que más tropas hubieran hecho algo diferente. Para ser más precisos, más panzers y tigres y todos los tanques pesados ​​alemanes. Las horas iniciales de la invasión fueron las más cruciales, cuando llevar tropas a las playas fue un proceso lento, siendo atacado por las defensas costeras con gran efecto. El uso de la fuerza panzer en ese momento probablemente sería catastrófico para las fuerzas aliadas. Sí, los aliados controlaron el cielo y, sin embargo, aún sufrieron grandes bajas al tomar las playas. Tratando con una fuerza muy inferior, que no tenía apoyo aéreo ni apoyo naval, mientras que los aliados tenían el control total de los cielos y miles de barcos que bombardeaban las defensas costeras, y aun así lograron infligir grandes bajas. Un ataque de más tropas alemanas, en una etapa tan vulnerable de la invasión, habría sido catastrófico. Evidentemente, los alemanes incurrirían en grandes pérdidas, pero probablemente habrían infligido mucho más. Y para señalar, si los barcos utilizados por los aliados para el aterrizaje hubiesen sido destruidos, habría llevado años reunir otra fuerza de ese tamaño y recursos, suponiendo que los aliados estarían dispuestos a arriesgarse a tal operación nuevamente. Eisenhower mismo escribió 2 discursos para la operación. El que celebraba la victoria, que se usaba cuando se lograba dicha victoria, y otro en caso de derrota. De hecho, se consideraba que la operación Overlord (la invasión normandía) tenía un mayor riesgo de falla que la operación market garden (que falló con resultados terribles)

Answer 20

Posible, aunque realmente poco probable. El nivel de supremacía aérea de los Aliados había dificultado los movimientos de tropas, la logística, etc., y no iban a rendirse fácilmente.

Sin embargo, no cambiaría mucho, incluso si esta invasión fallara. Alemania no pudo hacer nada (simplemente, no suficientes tropas) sobre la operación posterior y no muy publicitada Dragoon, el desembarco de los Aliados en el sur de Francia. Fue un éxito sorprendente con bajas bajas.

Empujar desde Italia fue un problema debido al terreno, pero también dado el tiempo y el esfuerzo, hubiera funcionado.

Alemania estaba simplemente demasiado delgada para defenderse en todas partes, con los soviéticos luchando contra la mayor parte de sus fuerzas.