¿Es cierto que Churchill y Stalin estaban enojados porque FDR pidió que la rendición de Alemania fuera “incondicional”? Si es así, ¿por qué?

Answer 1

Stalin estaba jubiloso, a Churchill le preocupaba que alargara la guerra.

La política de rendición incondicional tenía muchos detractores entre los líderes políticos y militares aliados, todos con la misma preocupación de galvanizar la resistencia enemiga y alargar la guerra.

Fue idea de FDR y no lo discutió con nadie más antes de anunciarlo. Sigue siendo controvertido hasta el día de hoy.

Por mí mismo veo el valor. Tanto Japón como Alemania eran estados fuera de la ley dirigidos por fanáticos que no se preocupaban por los derechos de los demás y que estaban dispuestos a sacrificar a su propia gente para promover sus ambiciones criminales. Al insistir en que se sometieran a la voluntad de los aliados, quedaron completamente desacreditados y derrotados a los ojos del mundo y, con suerte, de su propia gente. En el caso de Alemania, debería ser obvio que la pérdida fue el resultado de seguir a Hitler y no el resultado de la traición desde adentro. Ambas naciones quedaron en ruinas debido a las acciones de sus líderes que tan ciegamente siguieron. No iba a haber líderes en tiempos de guerra que regresaran más tarde para llevar silenciosamente a su nación a otra guerra.

Cuando FDR arrojó “rendición incondicional” sobre la mesa, Churchill quedó atónito. Él y el presidente habían discutido sobre varias ideas para terminar la guerra, pero hasta donde Churchill sabía, no se había decidido nada. El primer ministro luego le confesó a Eden que no deseaba fusionar al enemigo en un bloque sólido y desesperado. En su opinión, cualquier grieta en la unidad del Eje “sería para bien”. Pero reprimió sus reservas y la rendición incondicional se convirtió en el requisito previo de los Aliados para la paz.

Stalin reconoció la rendición incondicional como una oportunidad. La guerra comenzaba a terminar y estaba ansioso por expandir su influencia sobre la Alemania de la posguerra. Sus medios para este fin era un grupo de comunistas alemanes que vivían en el exilio en Rusia, y prisioneros de guerra alemanes que se autodenominaban Comité de Alemania Libre. Querían un derrocamiento de Hitler, el cese de las operaciones militares y negociaciones de paz, preferiblemente con una inclinación pro-soviética.

Irónicamente, la fórmula de la rendición incondicional estaba destinada a convertirse en un enorme impedimento para encontrar la paz y costaba un precio muy alto. En todo el espectro de combatientes, desencadenó una serie de respuestas. Dentro de Alemania, Goebbels estaba jubiloso, alegando que nunca podría haber ideado una estrategia más efectiva para persuadir a los alemanes condenados a luchar hasta el último aliento. Canaris, fatalista como siempre, no veía solución alguna. Kleist-Schmenzin era vitrólico: tanto Hitler como Roosevelt deberían tener sus propias cubas personales para hervir en el infierno. Rendición incondicional: cuestionando el requisito previo de FDR para la paz – The History Reader

El último día de la Conferencia, el presidente Roosevelt anunció que él y Churchill habían decidido que la única forma de garantizar la paz de la posguerra era adoptar una política de rendición incondicional. Sin embargo, el Presidente declaró claramente que la política de rendición incondicional no implicaba la destrucción de las poblaciones de los poderes del Eje, sino más bien, “la destrucción de las filosofías en esos países que se basan en la conquista y la subyugación de otras personas”. Hitos: 1937-1945

Se deseaba el fin de la guerra. La principal preocupación de Japón (y sustancialmente solo) era la continua insistencia de los estadounidenses en la idea de la “rendición incondicional”. Para Japón, esto significaba arriesgar la vida y el gobierno del Emperador, una posibilidad que estaba fuera de consideración. Japón parecía bastante preparado para una rendición completa de todas las actividades y activos militares, pero como el Emperador era considerado de alguna manera como un “dios”, la idea de su vergüenza y destronamiento, y mucho menos el riesgo de defender crímenes de guerra, era impensable. Roosevelt exige rendición incondicional – LewRockwell LewRockwell.com

Haga clic en Ver este video. Te llevará directamente al video en YouTube

La base de la segunda guerra mundial se sentó en la primera guerra mundial

Libros: ¿Por qué FDR decidió exigir la rendición incondicional?

Answer 2

Churchill tuvo una racha magnánima que siempre creyó en la buena voluntad de los vencidos. También creía que anunciar una política de rendición incondicional motivaría una mayor resistencia por parte de los alemanes. Stalin pudo haber aceptado, aunque no tenía ninguna razón para querer que el régimen nazi sobreviviera.

Estados Unidos no tenía nada de esto.

Hubo algunos antecedentes del enfoque de los Estados Unidos en la rendición incondicional. En la Primera Guerra Mundial, los estadounidenses habían abogado por un enfoque similar. En parte, algunos líderes militares querían más oportunidades para ganar la gloria en la batalla, pero había una razón más sensata respaldada por muchos líderes estadounidenses. Se consideró que se debía hacer entender a Alemania que habían sido golpeados y golpeados decisivamente. En ausencia de ese reconocimiento por parte de la sociedad alemana en general, no solo de los líderes alemanes, entonces la paz solo sería temporal. Al final, estas actitudes demostraron ser proféticas. Reflejan la apreciación del mariscal Foch por el Tratado de Versalles: “Esto no es una paz; esto es un armisticio por 20 años “.

El historiador británico, AJP Taylor, declaró su creencia de que los alemanes sabían que habían sido golpeados, pero sabían que tenían la fuerza para prolongar la guerra al menos otro año. Pero creían que esto significaría una paz iluminada dictada por una América todopoderosa en 1919, y eso sería desastroso para las élites alemanas, especialmente las fuerzas armadas.

En verdad, los británicos y los franceses tampoco estaban interesados ​​en esto. Habían librado una guerra larga y sangrienta desde 1914 y la idea de que Johnny viniera últimamente, los estadounidenses que dictaban una paz no era muy agradable para ellos también. También estaba el ángulo político. Gran Bretaña y Francia fueron democracias. ¿Cómo vería la población otro año de guerra amarga y sangrienta cuando supieran que podrían haber tenido paz en 1918? La miopía tal vez como una paz iluminada en 1919 podría haber evitado la catástrofe de la Segunda Guerra Mundial, pero es comprensible si te pones en su lugar en ese momento.

En la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos no tenía ningún compromiso con Alemania o Japón. Serían derrotados y admitirían la derrota incondicionalmente. La historia de los últimos 77 años ha demostrado la sabiduría de esta decisión.

Answer 3

:: ¿Fue la demanda de FDR de rendición incondicional influenciada por el mito de la puñalada por la espalda después de que Alemania recibió generosos términos de paz en 1918? :: ::

Considerando solo el propósito de la rendición incondicional, sí: la rendición de 1918 fue firmada por el gobierno civil, algo que permitió al deshonrado comandante alemán echarles la culpa.

El Instrumento alemán de rendición de 1945 fue redactado específicamente para ser firmado por el Alto Mando alemán: no debería haber ninguna duda sobre quién se estaba rindiendo. No hay puñaladas en la espalda de civiles cobardes, infiltrados por comunistas y otros ‘indeseables’.

Desde: https://www.ourdocuments.gov/doc …

Answer 4

Es de notar que un documento sale de Churchill a su gabinete de guerra que solicita su recomendación sobre una política de rendición incondicional. Fue aprobado sin reservas. La solicitud se originó antes de Casablanca, por lo que los británicos ciertamente estaban de acuerdo con ella.

Sin embargo, si ves la película de FDR haciendo esa declaración con Churchill sentado a su lado, parece que Churchill está totalmente sorprendido por eso. Es posible que se haya aprobado en principio, pero no para su implementación sin más discusión. Sin embargo, una vez declarado, difícilmente podría retirarse.

Stalin originalmente lo sintió un error. Revisó ese punto de vista cuando la marea de la guerra pasó a los aliados.

Answer 5

No sé sobre Stalin, pero es concebible que Churchill lo hubiera visto como innecesario. El precedente de la guerra anterior había sido haber terminado con una paz negociada en forma de armisticio. Ciertamente, los otros dos líderes habrían querido ver el final de Hitler y sus compinches, más el regreso de las tierras conquistadas. El único precedente de la demanda de una rendición incondicional había sido por parte de la Unión durante la Guerra Civil de los Estados Unidos. La Conferencia de Casablanca en 1942 había visto la propuesta de tal – Stalin no estuvo presente en esta conferencia – el Papa Pío XII incluso se había opuesto a la fórmula de rendición incondicional.

Answer 6

De donde vino la “rendición incondicional” fue que FDR recordaba erróneamente a Ulysses S. Grant que fue llamado así por la rendición en Appomattox. (Ofreció la rendición incondicional al comandante confederado en Fort Donelson; la prensa del norte recogió la “Subvención de rendición incondicional” después de la caída de Fort Donelson).

Answer 7

La premisa parece ser defectuosa. Lo último que recibió Alemania fue lo que se puede llamar términos generosos de paz. En todo caso, fue todo lo contrario. Estados Unidos no estaba enojado con los alemanes en la medida en que lo estaban nuestros aliados en Europa, pero fueron las duras condiciones forzadas sobre el pueblo alemán lo que jugó un papel en su venganza y armando a su nación y luego lanzando ofensivas a través del Atlántico.

Answer 8

FDR estaba muerto en mayo de 1945 cuando Alemania se rindió. Estaba muerto unos meses después cuando Japón se rindió en agosto de 1945.

¿Cuándo exigió FDR la rendición incondicional? ni las demandas de rendición hubieran podido venir del presidente de los Estados Unidos: la guerra fue un esfuerzo aliado entre los Estados Unidos, Gran Bretaña y la Rusia soviética. Incluso si estaba vivo, no tenía autoridad exclusiva sobre las fuerzas aliadas ni era su portavoz designado.

Tal vez no entiendo la pregunta.

Answer 9

Stalin puede haber estado loco. La cordura de Churchill parecía estar en duda a veces también.

Answer 10

Nadie describiría el tratado de Versalles como generoso. Aparte de eso, se trataba de romper las raíces de un régimen y una sociedad. No se trataba de la puñalada en el mito de la espalda, no quería volver al mismo lugar 20 años después porque la sociedad realmente no había cambiado lo suficiente o no había sido rehabilitada lo suficiente.

Answer 11

Stalin no estaba enojado. Obtuvo el compromiso de los estadounidenses de que no buscarían una paz negociada que permitiera a los nazis luchar solo contra Rusia. No le costó nada.

Churchill podría haberse molestado, pero los estadounidenses estaban recogiendo el cheque en la conferencia de Casablanca.

Answer 12

La misma razón por la que Gőbbels estaba extasiado: hizo que el pueblo y los soldados alemanes estuvieran más decididos a luchar.

Answer 13

No, no es verdad. Stalin siempre quiso que la rendición de Alemania fuera incondicional.