Como Sue Ambrose señala desde el otro lado de la discusión, la libre circulación de la mano de obra es la cuestión central.
David Davis, el Ministro del Brexit, dio una visión bastante detallada de su posición antes del referéndum. Su ruta preferida era la membresía de EFTA sin libre circulación de mano de obra, ya que reconoce el problema económico sin EFTA.
Desafortunadamente, esto parece equivocado en un par de formas importantes.
El primero, desde mi punto de vista, es que la eliminación de la libre circulación de mano de obra es un objetivo fundamentalmente indeseable por derecho propio. Sus partidarios parecen caer en la falacia de la masa de trabajo, y son extrañamente pesimistas sobre nuestra capacidad nacional para gestionar la infraestructura y la cohesión social. Sé que ese mensaje no se lava con la mayoría de los Brexiters, aunque es aceptado por el derecho libertario del campo Brexit.
- ¿Cómo obtuvo Gran Bretaña Gibraltar de España?
- ¿Por qué el mercado de valores se está cayendo debido al brexit? ¿Por qué la gente está “sacando dinero” de las acciones porque Gran Bretaña ha abandonado la UE?
- ¿Por qué los partidarios de la campaña dijeron que Gran Bretaña no tiene voz en la UE cuando hay miembros británicos en el Parlamento, la Comisión y el Consejo de la UE?
- Vivo en Inglaterra. ¿Cómo puedo declarar mi casa y los alrededores que me pertenecen como independientes?
- ¿Qué opinas de Nicola Sturgeon?
El segundo es que parece inimaginablemente ingenuo. La reacción de la UE a la negociación suiza sobre los controles del movimiento laboral, basada en su referéndum en febrero de 2014, da una visión razonable de la respuesta. Efectivamente, parece que lo ‘mejor’ que puede producir el campamento Brexit es la libre circulación continua de mano de obra con un freno de emergencia basado en evaluaciones no dadas por cuotas de daños sociales y de infraestructura evaluados por la UE . Mi sensación es que cuadrar este enigma es el gran desafío para el gobierno.
Por lo tanto, el enfoque del Brexit que recomendaría es comenzar el difícil proceso de reconciliar al público británico con la realidad (positiva) de que la inmigración de la UE no se reducirá significativamente, y establecer una forma adecuada de hacer esa inmigración continuar siendo positivo y ser visto como positivo.
Una vez que ese punto está claro, el resto de la secuencia Brexit es (relativamente) simple.
El punto optimista aquí es que hay un apoyo significativo para ese resultado, incluida una minoría (pero no una minoría trivial) de partidarios del Brexit. Recuerde, una mayoría de una mayoría no es en sí misma una mayoría: