Muchos de ellos fueron juzgados, pero perdieron debido al hecho de que estaban siguiendo órdenes de un nivel superior. Esto es más que un poco deprimente, pero no se les hizo responsables de sus crímenes simplemente porque se negaron a objetar y desobedecer las leyes del Reich que requerían una obediencia absoluta. Además, gran parte de la evidencia fue clara sobre quién fue asignado a las unidades pero no a su tarea específica y si el hombre asignado completó o no la tarea él mismo. Muchos de los peores delincuentes se suicidaron al final o fueron asesinados en acción en los últimos meses de la guerra, por lo que no pudieron ser juzgados.
Esto plantea una pregunta central: ¿quién puede responsabilizar a un hombre por sus acciones a escala internacional cuando la ley lo exige a escala nacional? ¿Debería haber un organismo supranacional con el poder y la legitimidad para anular las decisiones de los pueblos soberanos? Si es así (por razones de prevención de un Holocausto), ¿quién ejercerá este poder? ¿Quién lo financiará? ¿Quién toma las decisiones sobre qué es la guerra y qué es el crimen doméstico? Estas son preguntas difíciles, y no es porque no sepamos que las acciones están mal. Es porque no podemos proporcionar una solución alternativa que siempre funcione.
Dicho esto, La Haya y la ONU no han tenido éxito en prevenir estas cosas en el mundo moderno. Serbia, Ruanda, Sudán y muchos otros ejemplos se destacan. Espero que uno de nuestros jóvenes resuelva este problema algún día.
- ¿Hugo Boss es considerado un nazi?
- Si los nazis tuvieran los recursos necesarios para financiar sus principales avances tecnológicos, ¿podrían haber ganado la guerra?
- ¿Por qué el ejército indio saluda al estilo nazi?
- ¿Hubo sobrevivientes homosexuales de los campos de concentración nazis que hablaron de sus experiencias?
- ¿La clave SA para los nazis llegó al poder o lo obstaculizaron?