¿Alguien siente que Adolf Hitler estaba un poco justificado por sus acciones?

Hitler no era un nacionalista alemán y no le importaba Alemania. Era un austríaco que se mudó a Alemania al estallar la Primera Guerra Mundial. Cuando murió por su propia mano en 1945, le dijo a la nación alemana, en términos inequívocos, que él los condenó a la destrucción total por haberlo decepcionado sin cesar.

Ciertamente no amaba a Alemania. Como alguien que no podía amarse a sí mismo (inconscientemente sabía que era inferior en el complejo complejo de inferioridad de Adler y tenía que compensar en exceso con las mentiras), el amor (también el patriotismo) había dejado su vida para siempre.

Versalles era una maldición que podía usar y utilizó para sus fines de autograndecimiento y sobrecompensación. Francia había usado especialmente a Versalles para vengarse de Alemania por la victoria de 1871. Las estupideces y la codicia de Alemania (Wilhelm II) habían contribuido al estallido de la Primera Guerra Mundial. Pero no había culpa única para una guerra que fue una guerra. polvorín de controversias imperiales y conflagraciones que solo necesitaban una pequeña chispa para explotar.

Versalles fue injusto y sus reparaciones rompieron la espalda de la Alemania posterior a Wilhelm II y contaminaron cualquier democracia real que la República de Weimar había establecido. El florecimiento cultural de la Alemania de Weimar fue sorprendente e impresionante, pero un contramovimiento podría eliminarlo con demasiada facilidad. Versalles había establecido la Alemania de Weimar, pero no se había preocupado por los guardianes y los principios sólidos de desarrollo.

Hitler era el proverbial embaucador de confianza: el empacador de alfombras, el curandero, el estafador y el mafioso: un estafador. Así que inventó una identidad aria que nunca existió y encontró alemanes estúpidos en busca de una aristocracia de la dotación genética (Guillermo II había abandonado Alemania por su exilio holandés después de 1918).

Luego se enganchó a lo que podría llamarse un keynesianismo de guerra: acumular déficit para reiniciar la máquina industrial de una nación bien industrializada. Cuando los déficits se ciernen, comience una guerra para que las víctimas de la expansión alemana paguen el déficit que ha acumulado.

Todo esto no fue genialidad, previsión o planificación. Era la habilidad de un estafador usar el momento para sus planes de engrandecimiento personal. El hombrecillo que quería ser ÜBERMENSCH (superhombre) solo tenía que encontrar una congregación que creyera que su Gran Hombre mentía (“¡Soy la fuerza personificada!”). Las masas que creen en Big Man mienten, de hecho, hacen que los hombres pequeños sean más grandes que la vida y no entienden que ellos mismos han creado el FÜHRER (líder, conductor). Adoran un espejismo que ellos mismos han creado al abdicar de todas sus voluntades, toda razón e integridad.

Hitler era ilógico, ignorante, inmoral y un desastre total. Que engañó a los alemanes y a las grandes democracias occidentales y que la democracia oriental se volvió malvada en el Kremlin no fue un genio sino la suerte del jugador.

En 1918, en 1945 y en 1990 hubo cambios de régimen: deshacerse del gobierno totalitario y el amanecer de la democracia se producirá inevitablemente. Bueno, la historia nos enseña que las cosas no funcionan así.

Los cambios de régimen (diga “Deshágase del establecimiento en Washington, Silicon Valley, Hollywood y la academia, y la nación de personas pequeñas menospreciadas más allá de lo creíble despertará en grandeza patriótica. ¡Solo confíe en sus militares y en sus profetas de grandeza! ¡Es todo! una cuestión de confianza: ¡truco o trato!) están totalmente sobrevalorados.

Para responder la pregunta brevemente. Hitler detectó algunos problemas reales y desarrolló una cierta lógica. Pero estaba equivocado en principio y totalmente desinteresado en la verdad. (¿Por qué debería buscar la verdad cuando puedo alcanzar el poder más fácilmente con medias verdades y mentiras descaradas?) Sentía desprecio por el público al que se dirigía. Pensaba que eran despreciablemente golosos y “femeninos” (weibisch) en su disposición a ser manipulados por sus trucos verbales.

Los estafadores no están interesados ​​en el tejido de la realidad sino en la fabricación de la realidad. Dame tu confianza y la usaré para mis propios fines.

Absolutamente no.

La única justificación posible fue el Tratado de Versalles. Y Hitler lo usó porque era muy impopular con el pueblo alemán. Incluso algunos no alemanes lo consideraron demasiado punitivo. Hubo algunos que incluyeron figuras importantes fuera de Alemania que también lo vieron como demasiado punitivo. Sin embargo, hay algunos aspectos importantes para recordar.

  1. Como dijo Clemenceau después de la Primera Guerra Mundial, “Bélgica no invadió Alemania”.
  2. Los aspectos de la política alemana consistían en imponer a otros lo que, según ellos, era injusto. Observe los términos que los alemanes impusieron a Francia después de la Guerra Franco-Prusiana. Algunas de las mismas acciones a las que se opusieron cuando se impusieron a Alemania. Guerra Franco-Prusiana – impacto
  3. En realidad, el Tratado de Versalles fue leve en comparación con la paz que los alemanes impusieron a los rusos (1918), el tratado de Brest-Litovsk (1918). Nuevamente, los alemanes no objetaron realmente los términos, el único problema con Versalles fue que se impuso a Alemania. Querían hacer lo imponente. http://histclo.com/essay/war/ww1
  4. Alemania se opuso a que los alemanes fueran gobernados por no alemanes, mientras que al mismo tiempo en el este, los polacos estaban siendo gobernados por alemanes. Y los austriacos eran una pequeña minoría en el Imperio austríaco / austrohúngaro. La única área de mayoría alemana separada permanentemente fue Sudetenland (antiguo territorio austríaco) y Danzig (convertida en una ciudad internacional). Versalles convocó a una serie de referéndums donde la población local decidió sobre su futuro. El problema para los alemanes era que eran una minoría, por lo que la mayoría de los referendos iban en contra de ellos. Lo que los alemanes querían era reglas especiales para ellos y el derecho a gobernar a otras personas. .
  5. Compare la ocupación alemana de la Primera Guerra Mundial en Bélgica con la ocupación aliada. El ejército alemán en Bélgica incautó el suministro de alimentos y dejó que los belgas murieran de hambre. Esto solo se evitó cuando Estados Unidos intervino para alimentar a Bélgica. La ocupación muy limitada después de Versalles significó que los aliados llegaron con comida.

Tratado de paz de Versalles de la Primera Guerra Mundial

De acuerdo, tampoco soy un simpatizante nazi, pero las acciones que podría justificar serían con respecto a los cambios económicos que hizo para sacar a Alemania de su depresión. Sí inspiró a la gente a creer en Alemania como una gran nación nuevamente, y no hay nada intrínsecamente malo con ese concepto … Sin embargo, incluso estas cosas más tarde condujeron a la discriminación de las mujeres (con respecto a los roles apropiados en la sociedad), los judíos y otras etnias. Hubo muchas cosas que hizo que en su mayoría fueron buenas al principio, pero casi todo lo que comenzó con las creencias socialistas de Alemania en el cuidado de su compañero alemán se convirtió en despreciar a aquellos que el régimen consideraba inferiores.

En mi opinión, este sitio ignora algunos detalles, pero al menos es informativo.

12 cosas que no te contaron sobre Adolfo Hitler y la Alemania nazi

¿Justificable? No. comprensible? Sí, hasta cierto punto, al menos para Alemania, no necesariamente para Hitler específicamente. (Contexto: soy un judío estadounidense, pero no tengo conexiones familiares con el Holocausto; mis familiares habían abandonado Europa mucho antes).

¿Por qué?

Lo expreso de esta manera: si tomaste Estados Unidos y nos sometiste a un tratado que, aunque podría ser justo, fue ciertamente duro y bien diseñado para paralizar nuestra economía; ponernos en dos depresiones extremas en rápida sucesión; nos vendió mucha propaganda sobre cómo nuestros militares habían sido traicionados en una guerra que deberíamos haber ganado; paralizó a nuestros militares; y lanzó un prejuicio existente y común en el momento; ¿Qué crees que pasaría?

Iríamos a la guerra es lo que sucedería (y no somos exactamente conocidos por ponernos bien como están … ver Vietnam, Iraq). Ah, y a juzgar por nuestro historial con los japoneses (los estadounidenses, quiero decir), probablemente también tendríamos un Holocausto.

Entonces, aunque las acciones de Alemania fueron claramente aborrecibles, creo que fueron muy diferentes de lo que muchos países en ese momento habrían hecho en condiciones similares.

En realidad, dígalo de esta manera: Donald Trump tiene una oportunidad viable de ser elegido , con una plataforma alarmantemente fascista y nacionalista, en circunstancias mucho menos extremas que las que enfrentó Alemania. Descanso mi caso (que una población enojada se convierte fácilmente en fascismo; no estoy diciendo que la América de Donald Trump sea fascista).

Nota: No estoy diciendo que Trump en la práctica sería fascista, y me estoy refiriendo a sus seguidores, no a él (tiene una posibilidad viable de ser elegido, no solo postularse). Sin embargo, muchas de sus declaraciones, más concretamente, muchas de las declaraciones respaldadas por un número preocupante de estadounidenses, incluyen aspectos que son autoritarios, populistas y nacionalistas, es decir, fascistas.

Pierdes una guerra, firmas un mal tratado y, por lo tanto, estás justificado para asesinar a unos cientos de niños con discapacidades, ¿uno de sus primeros movimientos?

¿Me estás tomando el pelo? ¿Realmente no sabes la respuesta a esta pregunta?

Stalin es responsable de muchas más muertes que Hitler, pero no existe ese estigma asociado a él. Por cierto, Hitler no fue responsable de la creación de la solución final de Himler, pero el plan original de Himlers era la repatriación de los judíos a Palestina. Incluso recibió una medalla conmemorativa especial (una esvástica de un lado y la otra estrella de David). Esto comenzó a suceder, sin embargo, con el estallido de la guerra y el hecho de que los británicos controlaron Palestina, no pudo continuar.

No puedo pensar en nada de lo que hizo que esté justificado. Incluso antes de la Segunda Guerra Mundial, la forma en que llegó al poder, su ideología, etc. Todo lo que hizo fue lo contrario de lo que realmente necesitaban Alemania y Alemania. Era un manipulador que se aprovechaba de las personas que tenían momentos realmente difíciles.

No puedo decir si está pidiendo la opinión de otras personas o si fue de hecho una buena persona cegada por cosas equivocadas.

Puedo darle muchas fuentes de por qué creo que era una buena persona. Vea una de mis respuestas La respuesta de Raha Khani a ¿Hitler fue realmente tan malvado como se lo describe, o fue propaganda de los soviéticos y sus aliados?

O puede ver este video de una hora si realmente quiere saber qué sucedió realmente. Y juzga al final por ti mismo si lo fue o no.

Lo único … y quiero decir SOLO lo que quizás pueda decir que estoy en la misma página con el gobierno nazi de la época fue la injusticia del “corredor” y la necesidad de que Polonia devuelva esa franja de territorio a Alemania.

Era una idea muy mal concebida y era algo tonto de tratar de hacer. Separar Prusia Oriental de la parte principal de Alemania y luego negarles el acceso esperado por el mar fue nada menos que una burla continua de que habían perdido la Primera Guerra Mundial.

Sí, Polonia necesitaba acceso al mar, pero había MUCHAS otras maneras de hacerlo en lugar de tomar el corredor desde Alemania y luego dificultar que los alemanes tengan acceso terrestre a Prusia Oriental. Ahora, dicho esto, invadir Polonia para recuperarlo no fue la respuesta, ni la respuesta en absoluto, ya que esa acción comenzó la Segunda Guerra Mundial.

Justificado en suicidarse? ¡Si! Podría haberlo hecho antes, pero mejor tarde que nunca.

¿Está justificado comenzar una guerra de agresión y comenzar el exterminio de judíos y eslavos? ¡Por supuesto no!

Literalmente tienes que estar mentalmente enfermo o delirante para pensar realmente que cualquier cosa que Hitler hizo estaba “justificada”.

No. En 1933, Alemania había dejado de pagar reparaciones. En 1936 Hitler había remilitarizado Renania; en 1938 anexó Austria y más tarde el mismo año había agregado los Sudetes a Alemania. El Tratado de Versalles estaba hecho jirones, pero aún tenía ambiciones ilimitadas. Para octubre de 1938, el tratado ya no era una excusa remotamente válida para ninguna de sus acciones.

Algunos…

Por ejemplo, no encuentro nada malo en renunciar a algunos de los artículos del tratado de Versalles, pero todavía no estoy de acuerdo con la forma en que se hizo …

Algunos son menos claros, la reconstrucción de la red de transporte de Alemania fue un gran éxito, pero se llevó a cabo a expensas de los judíos.

No eres un simpatizante nazi, dices, pero haces una pregunta para evocar simpatía por Hitler.

Si camina y grazna como un pato, es un pato.

Eres un simpatizante nazi.

Um, ¿cuántas veces puedo escribir no antes de obtener esta respuesta? Aquí está el mundo real para mí. Deberíamos ser juzgados no solo por lo que hacemos o decimos, sino que “la prueba de Hitler” o “la defensa de Manson” de 1969 ayuda a definir la diferencia entre el bien y el mal. Debido a que va más allá de preguntar, ¿qué esperaría una persona razonablemente sensata de su discurso o acción?

Entonces … no.no No no no no no el infierno no no, no no no, no. No. Puede haber tenido algunos problemas legítimos con la forma en que se trató a Alemania. Pero las personas sanas no actúan como él lo hizo. Y así, no otra vez.

Ciertamente estaba justificado por haberse ofendido por la medida en que el Tratado de Versalles había derribado a Alemania, como lo haría cualquier nacionalista. Más allá de eso, no.

Si por “sus acciones” quieres decir que Adolf Hitler realmente MATÓ a Adolf Hitler, entonces sí, creo que estaba un poco justificado.