¿Qué dictador preferirías tener, Adolf Hitler, Stalin, Mao o Kim Jong-un?

Answer 1

Hmm …

Adolf Hitler : [ diatribas incomprensibles sobre judíos, negros, gitanos y otros “no arios ]

No, no puedo entenderlo en absoluto. Aunque probablemente se haría buen amigo de Kim Jong-Un, con su obsesión con la pureza racial, etc.

Iosif Stalin : ¿Cuántas personas debería purgar hoy … diez mil? ¿Veinte mil? ¿Un millón?

No, no me gustaría dar testimonio de las ejecuciones de miles de personas.

Mao Zedong : El comunismo es la única forma en que China sobrevivirá. Si no eres comunista, haremos algo por ti.

Hmm … un poco mejor que los otros dos, pero aparentemente Mao mató a más personas que Hitler y Stalin juntos . Definitivamente no.

Kim Jong-Un : ¡DEBEMOS DERROTAR AMÉRICA! DIE AMERICA !!!! ¡VIVA COREA DEL NORTE, LA ÚNICA COREA VERDADERA! ¡ÚNASE A MÍ EN LA BÚSQUEDA MUNDIAL PARA DIFUNDIR LA LUZ DE JUCHE! AHHHH —————

Bien … retrocedamos un par de pasos … y algunos más … la puerta no está lejos de aquí, ¿verdad?

Si tuviera que elegir uno, iría con Hitler. Stalin y Mao subieron al poder dentro de su ejército, y Kim Jong-Un hizo que su padre le pasara el poder, Hitler fue tan persuasivo que logró que toda Alemania lo siguiera. Si pudiera hacer que un país entero siguiera algo como el nazismo, imagine lo que podría hacer por una causa mejor …

Answer 2

Probablemente iría por Mao. Nunca me ha parecido algo parecido a los monstruos paranoicos y asesinos que son el resto. Mató a millones, pero la mayor parte fue por incompetencia. Políticas fallidas que conducen al hambre y la inestabilidad, y así sucesivamente.

Si bien tratar de industrializar un país como China en la década de 1950 es una manera fácil de causar un desastre como el Gran Salto Adelante, supongo que la pregunta significa que él se apodera de mi país. En ese caso, los Estados Unidos, una potencia industrial y agrícola. Siento que él no lo estropeará tanto, y creo que la represión y la persecución a gran escala, aunque sigue siendo un problema, no serían tan malas como las de Stalin, Hitler y Kim, que probablemente te matarían por mirarlos. la forma incorrecta.

Siempre he visto a Mao como mucho más incompetente que malvado. Prefiero tener incompetencia que maldad.

Answer 3

Ninguna de estas personas en mi mente son buenas opciones, pero si tuviera que elegir a quién tener, sería Stalin, un millón de veces Stalin sobre Mao, Hitler o Kim Jong-un.

También podría ser parcial, porque me gusta Rusia más que China, Alemania o Corea del Norte, y sé más sobre Stalin que esos otros.

Para ser justos, leí al menos un libro sobre Mao, y él casi me rechazó dos veces más que estas otras personas … Lo recuerdo, Hitler me apaga más que Mao.

Le digo un gran no a Hitler, soy de origen polaco y su tiranía me desanima más a pesar del hecho de que Stalin y Mao mataron en una escala mucho mayor que Hitler. Sí, Stalin también causó muchos problemas para los polacos, pero Hitler lo llevó a la escala del posible exterminio. Al menos cuando Polonia estaba bajo el control soviético, no fueron aniquilados como Hitler probablemente lo habría hecho eventualmente.

Sé lo menos sobre Kim Jong-un, excepto que está vivo y no hay forma de que me acerque a personas como él. Es fácil para mí decir Stalin, pero no diría Stalin si estuviera vivo hasta el día de hoy.

Esta fue una pregunta difícil, pero al final del día, para mí, es Stalin sobre estos otros tipos. Sí, todavía habría un gran riesgo de que pudiera terminar muerto bajo Stalin, pero también terminaría muerto bajo Hitler, Mao y Kim Jong-un.

Answer 4

Stalin = mata a su hijo, suicidamos, morimos de hambre a millones de personas

Mao Zedong = Asesinó a la gente más. Interminable guerra civil.

Kim Jong-un = Quiere una guerra nuclear. Quiere asustar a otros países. Mata a su propia gente. Regla de dictadura interminable debido a la larga duración de su línea de sangre.

Yo diría que iría con Hitler. Lucharía por su país. La gente puede vivir mejor, Stalin, Mao Zedong, Kim Jong-un matan de hambre a su gente. Sin embargo, Hitler es una excepción para los alemanes.

Answer 5

Prefiero no tener ninguno de ellos. Pero si tuviera que elegir el menor de todos los males, diría Kim. ¿Por qué?

Hitler pudo usar el encanto y el carisma para impulsar una agenda racista con el pretexto de reparar la economía de Alemania. Millones murieron.

Stalin fue lo suficientemente despiadado como para matar a su predecesor, seguido por millones de sus compatriotas.

Mao, como Stalin, estaba empujando al comunismo a niveles extremos. Mató a muchos chinos de inmediato, y a los que no pudo destruir de inmediato los mató de hambre.

Kim cabalga sobre los faldones de su padre y abuelo. Si bien la gente ha muerto bajo su vigilancia, él ha matado principalmente a sus propios compatriotas, y no ha acumulado el recuento de cadáveres que hicieron los otros tres.

Los otros tres eran despiadados, pero inteligentes, y había un método para su locura. Afectaban vastas porciones del mundo directamente con su maldad.

Kim afecta principalmente a sus compatriotas. Comparado con los demás, es un niño petulante llorón que llora desde su cuna.

Answer 6

Es una elección difícil entre Hitler y Kim. Stalin y Mao fueron tan eficaces como asesinos en masa como Hitler, pero menos exitosos de lo contrario. Kim simplemente no tenía la oportunidad de ser tan letal, mientras que él es al menos tan psicópata, loco y malvado como los demás.

Kim es un completo perdedor en comparación con los otros tres, pero podría ser más susceptible a las influencias externas para lograr una mejor nación. Si no, definitivamente es más débil en cierto sentido y podría ser derrocado. Incluso si no, tienen una dinastía, Kim es un fumador de cadena con sobrepeso, y existen en un mundo que se está desarrollando muy rápido. El próximo tipo puede ser más razonable, haciendo que un estado de la dinastía Kim sea tan malo como la China de hoy. Eso sería bastante bueno en comparación con el Reich, la antigua Unión Soviética, la China de Mao o Corea del Norte hasta ahora.

Answer 7

Obviamente preferiría no tener ninguno de ellos, pero si me obligaran a elegir, elegiría a Hitler.

Hitler, antes de comenzar una guerra, manejaba la economía alemana bastante bien y pasó de ser un caso de quiebra roto después de la Primera Guerra Mundial a ser altamente productivo en una década más o menos.

Por otro lado, los países dirigidos por Stalin, Mao y Kim son / fueron canastas absolutas.

Eso sí, soy un no judío con ojos azules. Si fuera de otro modo, tal vez el tío Adolf podría no ser el elegido después de todo.

Answer 8

¿Qué pierna prefieres que te amputen? ¿Qué pulmón prefiere contraer cáncer? ¿Con cuál de tus hijos preferirías ser torturado? He hecho tres preguntas muy estúpidas …

¿Qué dictador debería preferir? Es solo otra, pero déjame intentar darle una respuesta: ¡Ninguna!

Answer 9

Si tiene que estar en mi país, Hitler. Es menos probable que lo maten si no es la minoría del país.

Si es el país cercano, definitivamente Kim. No representa ningún daño para las personas que no están en su país.

Answer 10

Adolf “es solo suponer”

Debido a que era malo, eso es cierto, pero es a quién hizo que los alemanes volvieran a ponerse de pie, reparó que la economía quebrada también aumentó su poder defensivo y ofensivo

No solo que él respondió contra los asesinatos de animales

Lanzó la mayor campaña contra el tabaquismo.

Gracias por hacer la pregunta.