¿Podría el Tercer Reich Alemania haber derrotado a la Unión Soviética en una guerra de un solo frente y no hubo asistencia de ningún tipo de otras naciones?

Answer 1

Alemania se enfrenta a la URSS.

No, Alemania no habría fallado mejor en esta configuración, probablemente peor.

• La Unión Soviética no habría tenido que mantener una fuerza en el Frente Oriental (Japón) como lo hizo en 1941 solo teniendo que llegar a la batalla después de la batalla de Moscú.
• Hubo muchas batallas significativas en el Frente Oriental, sin embargo, creo que la guerra se decidió en gran medida en 1941, al no haber asestado un golpe mortal a la URSS Hitler, había perdido la campaña o, como mínimo, la había llevado a un callejón sin salida. El resto fue un atolladero que durante los siguientes 3 años devoró a decenas de millones de hombres hasta que un lado simplemente se quedó sin ellos. Durante el bombardeo inicial alemán, la Unión Soviética se mantuvo sola en guerra con media docena de países nazis que aún tenían que proteger su propia frontera oriental. Solo eso solo debería responder la pregunta.
• Alemania extrañaría severamente el poder de los hombres de Rumania, Hungría, Finlandia, Italia (sus millones de hombres más que compensar lo que se utilizó en la campaña africana para detener a los aliados), así como cualquier cantidad de otros recursos.
• Asumiendo que la lucha se llevaría a cabo inicialmente en Polonia, ya que no hay una frontera directa con la URSS, la URSS tendría más tiempo para consolidarse y organizarse (evitando grandes pérdidas iniciales de los primeros 3 meses de la guerra).
• Teniendo en cuenta las pérdidas reales en ambos lados y el tamaño de los ejércitos soviético y alemán en 1944, después de haber perdido a millones de soldados, la Unión Soviética todavía pudo desplegar nuevas tropas mientras Alemania se redujo a los ancianos y los niños que tuvieron que unirse a la refriega.
• En los términos más básicos, los recursos de la Unión Soviética superaron a los de Alemania, haciendo que Alemania sea mucho más dependiente de sus aliados que la Unión Soviética. La única esperanza de una victoria alemana fue un golpe rápido y decisivo que capturó Moscú en 1941. Lo que de hecho puede no haber sido tan decisivo como Hitler había esperado (Napoleón tomó Moscú, solo para perder la campaña). Una vez más, la Unión Soviética recibió el golpe y se mantuvo por sí sola durante este tiempo, sin prestar suministros de arrendamiento, sin tropas aliadas que participen en la lucha, todo el poder de la máquina de guerra nazi respaldada por sus aliados llegó a la victoria relámpago solo para empantanarse abajo habiendo avanzado a lo largo y ancho para llegar a unos pocos kilómetros de su objetivo. Fracaso estratégico para lograr su principal objetivo de operación Barbarroja. El resto fue lento, una batalla de desgaste que Alemania no tenía los recursos para ganar. La mano de obra no es lo menos importante.

• Para aquellos que aún desconfían de la capacidad de los soviéticos para defenderse. Recuerde, Hitler no fue el primero en pensar en conquistar vastas tierras al este. Casi todas las naciones de Europa han intentado participar en este esfuerzo en un momento u otro. Hombres mucho más capaces que Hitler fallaron en este intento. Napoleón, después de no haber sido derrotado clara o decisivamente por los rusos en ninguna batalla, después de haber capturado Moscú, regresó a Francia sin una victoria o la mayor parte de su ejército. Ese fue uno de los mejores generales para intentar esta hazaña, Napoleón … y te preguntas qué oportunidad tuvo Hitler.
• ¿Cómo sería la victoria? ¿Tener que perseguir al Ejército Rojo que se retira a través de 12 zonas horarias hasta que el último soldado alemán se congeló en un bosque “Taiga” o fue comido por un oso pardo … donde ningún humano había pisado antes? El tamaño, los elementos, la falta de infraestructura para apoyar a los ejércitos invasores, el hecho de que los rusos saben cómo usar su geografía natural y sus ventajas, lo han hecho durante más de 1000 años. De ninguna manera. Los números no suman a pesar de lo que los productores en el “canal de historia” retratan como historia.
• Si alguien dice: “¡Lo sé, fue el invierno anormal lo que detuvo el avance alemán! Si no hubiera sido por eso, habría sido diferente … “Cosa curiosa, el francés tuvo la misma mala suerte el año que vinieron a visitar. Sospecho que las únicas personas que se molestan en verificar y documentar la temperatura real en Rusia durante los inviernos son los ejércitos invasores, de lo contrario, los datos son falsificados por los lugareños porque los meteorólogos componen números año tras año. Simplemente porque hace demasiado frío para salir a mirar el termostato congelado.

Para aquellos que son demasiado flojos para buscar la información objetiva relacionada con el “acto de préstamo y arrendamiento”, aquí hay un breve resumen: la respuesta del usuario de Quora a ¿Cuánta ayuda se envió de los Estados Unidos a la URSS en la Segunda Guerra Mundial y cómo se pagó?

Answer 2

Yo diría que sí. A pesar de tener que luchar en el norte de África, Grecia, además de poner recursos para luchar contra los británicos, los alemanes aún llegaron a las puertas de Moscú. Todavía ganaron algunas de las victorias más espectaculares en el Frente Oriental, incluida la batalla de Kiev, donde 600,000 tropas soviéticas se convirtieron en prisioneros de guerra. El ejército ruso en 1941 estaba mal preparado para la guerra. Carecían de todo, desde municiones, equipo de radio y entrenamiento adecuado para todas sus tropas. Tenía decenas de miles de tanques, pero no eran tan modernos como los alemanes. Y debido a lo que sucedió durante las purgas de Stalin, el liderazgo en el ejército soviético no fue tan bueno. Las grandes pérdidas en la Guerra de Invierno de 1939-1940 contra Finlandia lo demostraron.

Norte de África: si Italia no se hubiera unido a la guerra y no hubiera sido derrotado por los británicos en Egipto y Libia, entonces las fuerzas alemanas no serían necesarias en esa área porque no existiría. 100,000 a 200,000 tropas alemanas, así como cientos de tanques y aviones no serían colocados allí.

Los Balcanes: una vez más, si Mussolini no hubiera entrado en la guerra y hubiera enviado a su ejército muy reacio a luchar en Grecia, entonces ese frente tampoco habría existido; por lo tanto, Alemania nunca habría enviado más de 600,000 tropas y cientos de tanques y aviones más para ayudar, y lo más importante, la Operación Barbarroja habría comenzado siete semanas antes en mayo, tal como estaba originalmente planeado.

Más de 2 millones de tropas alemanas fueron desplegadas en el frente occidental de 1944-1945 contra los Aliados, así como 1 millón en Italia. Si Italia no fuera parte de la guerra, y el Día D nunca se llevara a cabo, estos 2 frentes no existirían, en los cuales el poder completo de la máquina de guerra alemana se desplegaría en el Frente Oriental, reemplazando así al rumano, húngaro, y las tropas italianas que formaban parte del ejército, pero no en esta línea de tiempo alternativa.

Significa que la Batalla de Moscú habría comenzado antes del invierno de 1941. Los alemanes probablemente lo habrían tomado considerando que la Unión Soviética no se está beneficiando de la ayuda de Estados Unidos y Gran Bretaña, que contribuyeron con grandes flotas de camiones en particular. Y esto es considerablemente malo para los rusos porque eso significa que tendrían que depender de sus propios recursos, lo cual era muy importante, pero sus centros económicos más grandes, como Ucrania, quedaron rápidamente bajo el dominio alemán. Y otra cosa importante sería la Luftwaffe. Sin la Batalla de Gran Bretaña, sin campaña de bombardeos sobre Alemania, y sin otro frente, todos los aviones alemanes estarían activos en el Este, y habrían obstaculizado seriamente los esfuerzos soviéticos para mantener los suministros y refuerzos en movimiento en todas partes.

En pocas palabras, el colapso del ejército soviético se acercó en realidad, pero tener que enfrentarse a todo el ejército alemán y todos sus recursos, aunque no estaba preparado para las tácticas militares de los alemanes, probablemente habría culminado en el colapso completo del soviet militar. Porque si fue derrotado en 1941, y que Moscú fuera capturada, los puntos de inflexión en la guerra, como Stalingrado y Leningrado, probablemente no habrían sucedido. 1941 puede haber terminado con la rendición de la Unión Soviética.

Answer 3

Dependería de la estrategia alemana y las pérdidas debidas al clima invernal en 1941,
Los alemanes pueden haber tomado Moscú, pero no tenían equipo para el clima invernal o plan de mantenimiento invernal para armas y armaduras.

Si los alemanes arrojaran más tropas a la batalla, habrían tenido mayores pérdidas relacionadas con el clima incluso si tomaran Moscú. Las tropas siberianas soviéticas estaban equipadas para el combate de invierno y estaban mejor dirigidas que otras tropas soviéticas. Al igual que las tropas de Napoleón, los alemanes habrían perdido por el clima. Los alemanes tuvieron más problemas para reemplazar las pérdidas. Las tropas y armaduras alemanas pueden haber sido mejores, pero las tropas alemanas fueron más difíciles de reemplazar y la producción de armas alemanas fue mucho más lenta (albiet a mejor calidad). Los soviéticos acababan de comenzar la producción, pero no el despliegue de diseños de tanques y aviones con los que pudieron luchar con éxito más adelante en la guerra.

Rusia habría perdido el acceso al activo más valioso que obtuvieron de los Aliados en 1941, que era la inteligencia del Ultra Descifrado de la inteligencia alemana. Se habrían necesitado más recursos rusos en fabricación para reemplazar aviones y camiones Studebaker. Lo que habría frenado los contraataques soviéticos.

Si los alemanes hubieran sido más inteligentes y hubiesen tomado los caucus en lugar de atacar a Moscú, y hubieran cortado los suministros de petróleo soviéticos, habrían tenido una mejor oportunidad de victoria. Los alemanes también necesitaban bombarderos y combatientes de largo alcance para lidiar con el tamaño de la URSS.

Answer 4

Eso sería difícil de decir porque:

1. El Grupo de Ejércitos Sur también estaba formado por fuerzas rumanas. Sin su apoyo, los planes de Hitler se verían truncados.
2. El préstamo-arrendamiento ayudó a los soviéticos al reponer sus pérdidas
3. No habría “Aliados”, ya que otras naciones serían irrelevantes para este escenario, y no habría aliados, ni Frente del Norte de África ni Batalla de Gran Bretaña.

Honestamente, yo mismo diría que sí, y eso no es porque esté subestimando el poder de la URSS. La razón por la que dije que sí es por la ofensiva inicial de la Operación Barbarroja. Tuvo un éxito significativo y la única razón por la que la URSS detuvo a los alemanes en ciudades importantes como Leningrado y Stalingrado fue por los suministros que los aliados habían enviado. Sin estos suministros, los suministros de los soviéticos se habrían reducido drásticamente y se produciría un colapso total del Ejército Rojo soviético. Además, la toma de Moscú le daría a Stalin alguna razón para ceder ante los términos de Hitler, lo más probable es que pierda la mayor parte del oeste de Rusia mientras se mantiene el este de Rusia central.

La razón por la que Hitler pierde a largo plazo es si Stalin no cede a los términos de Hitler y continúa luchando incluso después de una pérdida mucho más pesada y significativa que en la realidad. Si persistía en la guerra, posiblemente podría acumular suficiente fuerza militar cerca del centro de Rusia y contraatacar, aunque poco probable.

Me estoy inclinando más por un sí, ya que no habría otros frentes para que la Alemania nazi luche, ya que no hay obstáculo para otras naciones (es decir, bombardeos británicos, África del Norte, Día D, préstamo-arrendamiento) y sin ayuda externa, cosas sería visto delgado en los ojos de un soviético promedio y la moral bajaría. Aún más inconvenientes para el soviet.

Answer 5

Sí, pero déjame hacer un punto primero. El Ejército Rojo de 1940 y 1941 no fue el Ejército Rojo de 1945.

De hecho, el factor más importante al comienzo de la guerra fue la demora causada por la desviación de las tropas alemanas para ayudar a las aventuras italianas en los Balcanes. Sin la ayuda nazi a La invasión habría declarado Siete semanas antes.

Siete semanas antes con caminos congelados no embarrados, siete semanas antes de que la nieve se volviera intransitable, más suministros más tropas. Además, Stalin no llevaría a las unidades siberianas al oeste hasta después del 7 de diciembre. Hay demasiados factores para estar seguros, pero el reconocimiento blindado nazi pudo ver el Kremlin antes de que fueran obligados a retroceder.

Y

Si los británicos y luego los estadounidenses se abstuvieran de bombardear Alemania, la Luftwaffe movería más unidades hacia el este. Podrían haberse concentrado en construir bombarderos y aviones CAS. También los 88 podrían haber sido enviados a Rusia como armas antitanque.

Y

Sin American Trucks, los rusos tendrían una pesadilla logística mayor que la que realmente tuvieron. La falta de zapatos obstaculizaría la formación de un gran ejército de infantería.

Y

¿Ninguna ayuda significa que los británicos luchan contra los rusos para controlar el petróleo iraní?

Answer 6

Estoy leyendo respuestas muy nacionalistas aquí. No soy ni alemán ni ruso. Entonces mi respuesta será objetiva. En primer lugar, Alemania derrotó a Rusia en la Primera Guerra Mundial en gran medida solo y estuvo muy cerca de hacerlo en la Segunda Guerra Mundial.

Cuando Hitler ordenó la invasión de la Unión Soviética, se entrometió en el plan original y cometió varios ENORMES errores durante la Operación Barbarroja. Lo más importante fue un retraso de 38 días (5 semanas) para comenzar la invasión debido a su plan para conquistar a los Blakans. Hitler también tomó la catastrófica decisión de desviar el empuje principal hacia el sur para ayudar al Grupo de Ejércitos Sur a capturar Ucrania, retrasando así el ataque contra Moscú. Estas decisiones, tomadas únicamente por capricho y en contra del consejo del OKW, retrasaron el ataque de Moscú en dos meses. Esto le dio tiempo a Stalin para prepararse para la defensa de la capital.

Para cuando el Grupo de Ejércitos Central llegó a las afueras de Moscú a principios de diciembre de 1941, a una distancia de 15 millas (los soldados alemanes podían ver las agujas del Kremlin), el invierno había comenzado, frustrando para siempre los planes de Hitler de tomar la capital de la nación. . Sin embargo, uno también debe recordar que fue tocar e ir en esta etapa. Stalin había empacado y estaba listo para irse, solo la resistencia de Zhukov cambió de opinión. Entonces, en mi opinión, los alemanes podrían haber tomado Moscú si atacaron antes. Muy pocos países o líderes sobreviven a la toma de capital.

Bien, entonces los alemanes fueron arrojados desde Moscú durante el contraataque soviético. Hitler cambió de opinión nuevamente y alteró todo el plan para la derrota de la Unión Soviética. Atacó en el sur en 1942 hacia Stalingrado y el Volga. con el objetivo de cortar las arterias económicas que permitieron el funcionamiento de la URSS. Esta fue otra alteración táctica que fue en contra de los consejos de sus comandantes que querían continuar el empuje hacia el norte hacia Moscú. Los rusos pueden haber tenido números superiores, pero aún no han perfeccionado sus tácticas, como se demostró en la Segunda Batalla de Jarkov. De nuevo, si Hitler hubiera escuchado a sus generales, las cosas pueden haber resultado diferentes.

Haces referencia a los aliados. Se estima que solo la campaña de bombardeos consumió un enorme 1/3 de todos los recursos alemanes. También la mano de obra alemana en el oeste era algo así como la marca de los dos millones. Si estos hubieran sido libres de concentrarse en la URSS, nuevamente los rusos habrían encontrado un ejército de este tamaño muy difícil de derrotar.

Además, cuando los estadounidenses entraron en conflicto trajeron una cosita que a los rusos no les gusta mencionar con demasiada frecuencia. Se llamaba prestar, arrendar.

Aquí hay algunas estadísticas.

Más de 14,000 aviones estadounidenses, 8,000 fueron entregados a la Unión Soviética en el curso de la guerra, la URSS recibió un total de 44,000 jeeps estadounidenses, 375,883 camiones de carga, 8,071 tractores y 12,700 tanques. Además, 1,541,590 mantas, 331,066 litros de alcohol, 15,417,000 pares de botas militares, 106,893 toneladas de algodón, 2,670,000 toneladas de productos derivados del petróleo y 4,478,000 toneladas de suministros de alimentos llegaron a la Unión Soviética. Además, los británicos también suministraron a los rusos tanques, aviones y otros suministros desde 1941.

Por lo tanto, prestar y arrendar era de vital importancia para el esfuerzo de guerra ruso. Aquí hay dos citas del propio Stalin hablando con Jruschov y la segunda del general Zhukov. Creo que estos solo responden a tu pregunta.

Nikita Khrushchev, después de haber servido como comisario militar e intermediario entre Stalin y sus generales durante la guerra, abordó directamente la importancia de la ayuda de préstamo y arrendamiento en sus memorias:

Primero, me gustaría contar algunos comentarios que Stalin hizo y repitió varias veces cuando estábamos “discutiendo libremente” entre nosotros. Declaró sin rodeos que si Estados Unidos no nos hubiera ayudado, no habríamos ganado la guerra. Si hubiéramos tenido que luchar uno contra uno con la Alemania nazi, no podríamos habernos enfrentado a la presión de Alemania, y habríamos perdido la guerra.

En una entrevista confidencial con el corresponsal de guerra Konstantin Simonov, se cita al famoso mariscal soviético GK Zhukov:

Hoy [1963] algunos dicen que los Aliados realmente no nos ayudaron … Pero escuchen, uno no puede negar que los estadounidenses nos enviaron material sin el cual no podríamos haber equipado nuestros ejércitos en reserva o haber podido continuar la guerra.

Último punto según la evidencia documentada en los archivos ruso, sueco, búlgaro y alemán Stalin intentó negociar la rendición a Alemania a fines de 1941 a través de intermediarios: planeaba ceder esencialmente el mismo territorio que Lenin hizo en 1918 Ucrania, el Báltico, etc. También ofreció Finlandia un acuerdo que devuelve el territorio capturado durante la Guerra de Invierno con la condición de que abandonen la guerra. Aparentemente, Stalin lo intentó en la primavera de 1942 cuando parecía que los alemanes estaban a punto de cortar la URSS en dos en el Volga.

Entonces, bajo diferentes circunstancias, creo que los alemanes podrían haber derrotado a Rusia. Y no debemos olvidar que fue algo muy cercano. Esto de ninguna manera disminuye el respeto que tengo por la tenacidad y la determinación de los soldados soviéticos que lucharon contra el invasor nazi a un costo terrible para ellos.

Answer 7

Si. Alemania tenía la segunda economía más grande del mundo en 1941, por un margen considerable. Después de la conquista de la mayor parte de Europa occidental, su producción industrial fue casi tres veces mayor que la de la Unión Soviética. En 1942, después de Barbarroja, esto había aumentado a cuatro veces mayor. PNB nominales para el mundo en la víspera de la Segunda Guerra Mundial • Foro de Historia del Eje La Unión Soviética no pudo soportar ese desequilibrio por mucho tiempo por sí solo.

Además, suponiendo que este escenario hipotético priva a Alemania de todas las tropas proporcionadas por sus aliados del Eje, todas las divisiones y equipos alemanes que se mantuvieron en Europa Occidental para protegerse contra los británicos habrían sido más que suficientes para compensar esas pérdidas.

La enorme disparidad económica fue la razón por la cual, en julio de 1941, Stalin le dijo al emisario de FDR a Moscú Harry Hopkins que la Unión Soviética no tenía la fuerza para igualar a la Alemania nazi y los recursos de sus territorios conquistados.

Answer 8

Si.

Por supuesto, la gente puede discutir sobre escenarios hipotéticos hasta que las vacas vuelvan a casa. Pero podría decirse que Alemania podría haber ganado la guerra incluso con el segundo frente. Por ejemplo, si hubiera ganado en Stalingrado, lo que parecía inminentemente posible en ese momento. (Por supuesto, ahora escucho a los lectores decir que eso es imposible. Las vacas volverán a casa pronto …)

Si Alemania hubiera podido ganar una guerra de dos frentes, ciertamente podría haber ganado una guerra de un frente.

Sin embargo, ¿podría haber habido una guerra entre Alemania y la URSS sin “ningún tipo de ayuda de otras naciones”? No, creo que eso es prácticamente imposible.

Answer 9

La mayoría de los estudiantes de Barbarroja opina cada vez más que la guerra contra la Unión Soviética era imposible de ganar. Simplemente tenían demasiado territorio para atraer al Eje, extendiendo demasiado sus líneas de suministro y diluyendo la concentración de fuerzas en la línea del frente y habían asegurado la supervivencia de la planta clave de la fábrica mediante la reubicación de emergencia que la transportó más allá de las garras de los alemanes. . También tenían una gran ventaja de población para simplemente reunir más ejércitos.

También tomaron el paso crucial de eventualmente establecer un liderazgo competente después de varias catástrofes provocadas por traficantes militares como Bulganin y Mehklis, y Stalin reconoció sus propias limitaciones y remitió a consejos sensatos como permitir más margen para retiros estratégicos (especialmente de Zhukov) . Por lo tanto, sus fuerzas reconstituidas estaban cada vez mejor armadas, lideradas de manera más competente y enfrentando fuerzas alemanas críticamente debilitadas que habían sufrido muchas menos pérdidas que sus oponentes pero que, sin embargo, eran insostenibles.

Answer 10

Asumiré que el punto de inflexión clave en la guerra de Alemania contra la Unión Soviética fue el fracaso en tomar Moscú a fines de 1941. Esto convirtió lo que había sido planeado como un bombardeo a gran escala en una guerra de desgaste, algo que Alemania era No está bien ubicado para ganar.

Ahora dos preguntas:

1. ¿Cuánto contribuyó Gran Bretaña al esfuerzo de guerra en el período c. De mayo a diciembre de 1941? ¿Fue su segundo frente realmente efectivo en Occidente y el Mediterráneo? (Mi respuesta sería no).
2. ¿Cuánta ayuda extranjera recibió la Unión Soviética en 1941 ?

Mi opinión, por lo que vale, es que la respuesta es: habría estado finamente equilibrada.

Answer 11

Y una nota al margen interesante para “ninguna asistencia de ningún tipo de otras naciones”. Después de que Alemania derrotó a Francia y Checoslovaquia, capturaron miles de camiones, tanques y piezas de artillería de buena calidad que usaron más tarde contra la URSS. Si bien Alemania tuvo que estacionar tropas en Francia y Checoslovaquia para controlarlos, por lo tanto, menos tropas contra Rusia, se beneficiaron de tomar y usar su equipo. Esto no responde la pregunta inicial, pero tuvo un efecto sobre lo que sucedió.

Answer 12

Si y facilmente.

Si Alemania pudiera tener acceso de alguna manera a Bakú (71% del petróleo soviético) y al norte del Cáucaso (otro 24%), la guerra habría terminado bastante rápido. No importa si la URSS tuvo asistencia o no.

Esto requeriría la ayuda de Turquía o ganar la batalla de Stalingrado. Tampoco sucedió.

Answer 13

Dado que casi tomaron la capital de la URSS y tantas otras ciudades clave, Ucrania, etc., mientras luchaban contra los Aliados, es difícil creer que no hubieran tenido éxito si solo hubieran atacado a la Unión Soviética (a través de Polonia) y no Francia y el Reino Unido. Su probabilidad de éxito habría aumentado si Stalin hubiera mantenido una gran reserva de soldados en guardia contra un posible avance japonés sobre los soviéticos a través de Manchuria.

Answer 14

No. No es una oportunidad.

Hitler ciertamente habría tenido más victorias y menores pérdidas, pero, en cualquier caso, todo el Soviet sería más de lo que podría masticar y tragar.

Y eso tampoco era necesario.

Pondría fin a sus ambiciones en Ucrania, Bielorrusia y los estados bálticos, que tenían una cultura bastante similar a la que necesitaba para su “Lebensraum”. Mientras que el resto hubiera sido una carga para él

Nunca habría ordenado a los rusos, asiáticos y musulmanes.

… solo mira el mapa

…

Answer 15

En todas las respuestas a esta pregunta, y otras anteriores, se asume que los diversos pueblos que formaron la Unión Soviética estaban a favor de ella y que lucharían voluntariamente por Stalin y el Partido Comunista. Las purgas de la década de 1930 y el hambre deliberada de unos 6 millones de ucranianos más otras atrocidades cometidas por el Partido Comunista los hicieron odiar por un gran número de personas dentro de la Unión Soviética. Incluso después de que los nazis cometieron atrocidades en la URSS, hasta un par de cientos de miles de soviéticos estaban en el ejército alemán como unidades de apoyo. Heinz Guderian, en su libro “Líder Panzer”, dijo que los alemanes fueron tratados como liberadores en Ucrania y que la gente llevaba flores a las tropas alemanas. Si no hubiera sido por la estupidez de las SS nazis asesinando a un gran número de personas, la Unión Soviética podría haberse derrumbado. El mayor problema que tuvieron los alemanes fue Hitler y el mayor problema que tuvieron los soviéticos fue Stalin y Lenin antes que él. Por supuesto, si no hubiera sido por estos maníacos, lo más probable es que no hubiera habido una guerra en primer lugar.

Answer 16

Sin ninguna ayuda, lo que significa que no hay préstamos de arrendamiento o ayuda extranjera como alimentos, etc. y sin bombardeos aliados, y sin amenaza de invasión, solo URSS contra Alemania, creo que probablemente podrían haberlo hecho. Se acercaron bastante como estaban, y si no hubiera sido porque Hitler siempre estaba arruinando las cosas, cambiando la estrategia e ignorando a Moscú, podrían haberlo logrado.

Si podrían haberse aferrado a ella es otra historia.