¿Fue la Unión Soviética mucho más rápida en la construcción de tanques, casas, fábricas, etc., que los países capitalistas, ya que no tenían un presupuesto, por así decirlo?

Answer 1

La ventaja que tiene una economía de planificación centralizada sobre una economía de mercado es la capacidad de decidir rápidamente y asignar recursos a un conjunto particular de grandes proyectos que los planificadores consideran que deberían tener prioridad. Esto da la apariencia de ser más rápido para aumentar la producción en general.

Sin embargo, los planificadores todavía están limitados por un límite en los recursos que pueden desplegar (mano de obra, equipo, materias primas) y tienen que encontrar un equilibrio entre una serie de demandas competitivas sobre ellos. Entonces, como cuestión práctica, todavía tienen que trabajar dentro de algún tipo de presupuesto.

La Unión Soviética experimentó un crecimiento significativo en el stock de bienes de capital e infraestructura industrial (permitiendo la guerra) hasta los años 60 al priorizar su creación a expensas del consumo (viviendas unifamiliares, automóviles, latas de café, etc.) .

El tema central es que la planificación central es difícil de hacer bien, incluso si se deja de lado el tema de motivar a los trabajadores. Las personas que han dirigido grandes empresas industriales capitalistas lucharon poderosamente para asignar recursos productivamente entre decenas de miles de empleados.

La Comisión de Planificación del Estado de la Unión Soviética intentó esta asignación entre 140 millones y 290 millones de personas en un momento de su historia. Lo intentaron, pero sufrieron la incapacidad de recopilar, procesar y actuar sobre datos económicos con suficiente precisión para evitar una serie constante de escasez en los diversos sectores económicos.

Answer 2

La Unión Soviética nunca cumple los objetivos de producción por completo en ninguno de sus planes de 5 años. Llevó más de una década conseguir un automóvil o un apartamento en la URSS, había largas colas todos los días de personas que esperaban para llegar allí con porciones de pan, vodka, leche, carne y harina. Con el fin de suministrar electricidad a la nación, los reactores nucleares construidos por los soviéticos fueron desastres que esperaban suceder, ya sea en el colapso de Chernobyl o en el final de su vida útil cuando los soviéticos no los habían diseñado de manera que fuera un proceso seguro para retirarlos. La eliminación del núcleo del reactor de combustible nuclear y otros componentes altamente radiactivos. Los controles de calidad eran tan pobres que se descubrió que un reactor construido en la Unión Soviética en Cuba tenía un 80% de sus soldaduras de tubería críticas que fallaron en las pruebas de rayos. Si ese reactor hubiera estado en línea, habría sido un desastre mayor que Chernobyl.

Answer 3

No sé los números de producción militar. Pero sí sé que el sector agrícola, mucho más vital, fue ciertamente más improductivo que las naciones capitalistas que provocaron hambrunas, lo que también puede ser el caso de la producción militar.

Imagínese si su maestro dijera que todos en la clase obtendrán un 85 a pesar de sus calificaciones de prueba / trabajo en clase, etc. ¿Seguiría trabajando tan duro? ¿Incluso aparecería? La ideología comunista conduce a un entorno similar que hace que los soviéticos compitan económicamente.