¿Y si la URSS hubiera ganado la guerra fría?
Antes de considerar esta pregunta, me gustaría definir una victoria. La alianza entre Estados Unidos y la OTAN no marchó a través de Polonia, Bielorrusia y Rusia para llegar a Moscú y derribar el Kremlin, como Hitler y Napoleón intentaron hacer, pero de hecho se dedicó al propósito de bloquear una mayor expansión soviética por la fuerza armada.
El Pacto de Varsovia, por otro lado, se dedicó a mantener vastas fuerzas militares con la intención de que algún día fueran enviados a través de la frontera a Alemania Occidental y derrotar a la OTAN. A diferencia de la OTAN, el Pacto de Varsovia mantuvo a los militares de las naciones involucradas bajo el control de la URSS y los preparó para la guerra esperada, hasta los últimos días de la guerra fría, no había planes para repeler una ofensiva de la OTAN, ni se esperaba uno .
Las posibilidades que tenían las fuerzas armadas de la URSS contra la OTAN siguen siendo dominio de los wargamers y los escritores alternativos de historia. El pequeño problema con cualquier escenario de WW3 después de 1960 es que, si bien la URSS podría haber aplastado a las fuerzas convencionales de la OTAN, la OTAN aún tenía un gran número de armas nucleares y la voluntad de usarlas. Incluso si solo Gran Bretaña y Francia desplegaran armas nucleares, el Pacto de Varsovia sería destruido, mientras que algunas de sus represalias se habrían dirigido a los Estados Unidos de todos modos.
El resultado de la “victoria” de los Estados Unidos en la guerra fría es la hegemonía mundial efectiva. Por lo tanto, tengo la intención de buscar posibilidades que pongan a la URSS en esa posición en lugar de los Estados Unidos.
Posibilidad uno: ¿mejores condiciones de vida dentro de la URSS? La URSS era una máquina enormemente ineficiente, tenía problemas con la entrega de alimentos, la atención médica y todos los derechos garantizados a los ciudadanos que el sistema no podía cumplir. (Nota: “no podría”, no “no”). Los problemas relacionados con la construcción de una industria masiva y la aplicación de la doctrina comunista destruyeron muchas de las fuentes de suministro de alimentos y dañaron la columna vertebral de los suministros de alimentos. Las demandas polacas de comida y libertad estaban en ese orden.
Se propusieron varias ideas para resolver ese problema. La agricultura a una escala más eficiente, que efectivamente permite a los pequeños agricultores independientes, habría aumentado enormemente la cantidad de alimentos disponibles para la URSS. Incluso hacer eso solo en Polonia evitaría gran parte del descontento popular y haría que los gobiernos fueran muy populares. Hacer que la gente sea más feliz significa que habría menos problemas en la industria, así como un sistema de recompensas, tal vez alguien lea sobre el efecto Hawthorne, que recompensa mejoras pequeñas, pero definitivas.
¿Cuánto efecto habrían tenido estos? Es muy posible que mantengan a la URSS por más tiempo, pero no creo que cambie demasiado el resultado, en gran parte porque EE. UU. Todavía puede gastarlos más. Por lo tanto, terminamos con una guerra fría más larga en lugar de un colapso por ambos lados.
Posibilidad dos: ¿un intento de la clandestinidad comunista de tomar el poder en los Estados Unidos? Esta es una de las posibilidades más discutidas y probablemente la más improbable. La clandestinidad comunista estaba fragmentada, diversa y en gran parte desconfiada. Simplemente descartemos esa posibilidad.
Posibilidad tres: ¿Estados Unidos se autodestruye? Un escenario en el que Estados Unidos tenga un período prolongado de inestabilidad, incluso una guerra civil cercana, durante la década de 1980 no es tan imposible como se podría suponer. Una guerra civil de intensidad USCW es bastante improbable, pero la interrupción masiva no es imposible. Asumiré que una de las principales grietas en la sociedad estadounidense, el tratamiento de los estadounidenses negros, se abre en los años posteriores a Vietnam. Una de las principales razones por las que no lo hizo fue la introducción de la Ley de Derechos Civiles en 1964, que tenía el propósito original de proteger a los hombres negros de la discriminación laboral (y de otro tipo), pero en el último minuto, en un intento de matar el proyecto de ley, se amplió para incluir protección para las mujeres. Para el horror de los conservadores blancos y la sorpresa de muchas personas, el proyecto de ley fue aprobado. ¿Y si no lo hubiera hecho?
Los años después de que Vietnam vio a los Estados Unidos entrar en una depresión moral, los ex soldados no eran deseados y a menudo se sentían como villanos. Lo que es más importante, hubo miles de soldados negros que sobrevivieron a un intento de garantizar la libertad y la justicia para los vietnamitas y regresaron a una nación que todavía los trataba como ciudadanos de tercera clase. Sin la CRA, eso sería mucho peor y tienen el entrenamiento y la experiencia para arremeter contra sus torturadores. La violencia explota en todo el sur.
Después de muchos combates clandestinos confusos, probablemente habría una represión del gobierno federal, pero no una que pudiera aguantar por mucho tiempo. El norte bien podría ser reacio a enviar su guardia nacional para luchar en el sur, mientras que los gobernadores del sur probablemente minimizarían el peligro de admitir que su seriedad significaría admitir que los negros eran una amenaza seria.
La creencia de que los negros son simples enviaría a la mayoría del sur en busca de otro grupo a quien culpar. Probablemente culparían a los comunistas, activistas de derechos civiles e incluso judíos por los disturbios y forzarían una ofensiva contra cualquier organización con asociaciones comunistas. Estos pueden incluir periódicos de izquierda, sindicatos, huelguistas y más. El resultado de estos problemas probablemente significaría problemas económicos masivos y una renuencia a estacionar unidades militares en el extranjero cuando haya problemas serios en casa, sin mencionar que las tropas estarían preocupadas por sus familias. 1980 vería una reducción de los compromisos de Estados Unidos en el extranjero.
La reacción europea al final efectivo de los compromisos de Estados Unidos con Europa se vería forzada por la necesidad de mantener un elemento disuasorio convencional. Tendrían que fusionar sus fuerzas más rápido y construir sus propias fuerzas. Es posible que puedan construir un mejor equipo o comprar el equipo de las tropas estadounidenses que salen, pero tendrían problemas para mantener las fuerzas en el extranjero. La UE se vería impulsada por la necesidad de contener a las fuerzas de la URSS; al igual que Finlandia, deben apuntar a que las fuerzas necesarias para hacer cualquier intento convencional de invasión sea demasiado costoso y tengan la capacidad de destruir a la URSS como último recurso. Japón, Corea del Sur, Australia, Nueva Zelanda y Taiwán (?) Se verían obligados a unirse, mientras que los turcos, israelíes y griegos también tendrían que hacer algunos arreglos para la defensa mutua.
Efectivamente, la URSS ha ganado la guerra fría, una posición de dominio mundial indiscutible, con los otros jugadores principales solo capaces de defenderse, pero no evitar que la URSS tome otro lugar.
¿Una guerra euro-rusa? Contrariamente a una gran cantidad de propaganda, no creo que la URSS cruzara la frontera hacia Alemania Occidental cuando Estados Unidos se retirara de la región. Baso esto en una serie de hechos sobre la historia de los imperios rusos, sin importar el factor vinculante:
- Los rusos nunca han comenzado una guerra con un poder de primera clase, con una excepción. La Primera Guerra Mundial, que fue esa excepción, fue una derrota total de Rusia por cualquier medida.
- Los rusos tienen buenas razones para sospechar de los alemanes, incluso divididos como están, y temen al poder militar alemán. Una Alemania unida, incluso comunista, sería una amenaza masiva en cualquier campo, sin importar qué tan bien se integrara en el sistema soviético.
- Los rusos han tenido serios problemas con la confiabilidad de los pueblos sujetos, con la Segunda Guerra Mundial siendo lo más cercano que los sujetos llegaron a ser valiosos aliados rusos, y desconfiarían de las formaciones de Alemania Oriental en un ataque contra sus compañeros alemanes.
Sospecho que los rusos se contentarían con dejar a los europeos solos si reconocieran la paramonía rusa en su parte del mundo. Una Europa que fue debilitada por un clan clandestino comunista, probablemente tengamos suerte de que EE. UU. No tenga un partido internacional, podría ser un objetivo, pero los rusos probablemente estarían mejor manteniéndolos como socios comerciales.
Oriente Medio / Asia Central: sospecho que la URSS habría aprovechado la oportunidad para fortalecer su posición en la región, al igual que lo ha estado haciendo Estados Unidos y probablemente de manera similar. Muchas personas en las fuerzas armadas de la URSS consideraron una invasión de Irán para acabar con los fundamentalistas a los que culpaban por incitar a la rebelión dentro de las repúblicas musulmanas. Usar a Saddam como la pata de un gato habría parecido una clave natural (la URSS y Saddam habían tenido contactos muy cercanos a veces) y, con el apoyo de la URSS, la invasión probablemente habría sido un éxito. Un gobierno de Irak o que influyera en gran parte de Medio Oriente podría haber provocado un enfrentamiento con Israel, pero Saddam dudaba, en OTL, invadir o apoyar. (Para ser justos, Jordania y Siria estaban muy interesados en que las tropas iraquíes se mantuvieran fuera de su territorio). Sospecho que la URSS lo presionaría para que no comenzara una guerra que podría volverse nuclear.
Afganistán es una pregunta interesante. La URSS invadió en 1979 y logró mantener gran parte del país durante mucho tiempo. Si los EE. UU. No envían suministros a la resistencia y la URSS no tiene impedimentos para las sugerencias más extremas (como el gas nervioso masivo, la guerra biológica y el polvo nuclear), no es imposible imaginar una victoria de la URSS en la nación. La cantidad de Afganistán que quedaría, por supuesto, es otra cuestión.
La Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas : ¿Cómo manejaría la URSS una victoria en la guerra fría? Ya he descrito los resultados más probables en Europa y Oriente Medio, pero no en el interior de la URSS.
La URSS estará en una posición económica mucho más fuerte. La URSS no habría tenido que construir masas de armas avanzadas para contrarrestar la acumulación de Regan y estudiar todos los posibles sistemas ABM que los estadounidenses podrían estar desplegando. Solo eso liberaría grandes cantidades de mano de obra y recursos para alimentar a la nación y construir la infraestructura. Los soviéticos eran bastante buenos en proyectos grandes, por lo que un programa de desarrollo agrícola masivo podría, a primera vista, haber logrado alimentar a los ciudadanos soviéticos. Si no lo hiciera, después de la “derrota” de los Estados Unidos, la URSS habría incumplido su promesa de restaurar los alimentos después de ganar la guerra fría. El resultado de esto, como bien sabían los líderes de la URSS, sería un descontento civil en una situación como 1919 por comodidad.
En esta línea de tiempo, Gorbachov habría tenido la oportunidad de hacer cambios sin ser arrastrado por las fuerzas desatadas. El “fracaso” del capitalismo haría que una economía planificada fuera más popular y la reducción del poder militar significaría que más personas trabajaran las tierras. El problema, como encontraron muchas personas de OTL, sería la necesidad de encontrar personas que tuvieran las habilidades y la voluntad de trabajar bien. En OTL, la mayoría de ellos habían muerto o abandonado por el colapso de la URSS. Otros suministros de alimentos podrían provenir del comercio con naciones externas, petróleo, armas y gas natural por alimentos.
La forma en que la URSS se habría relacionado con el bloque oriental es cuestionable. Bien podrían haberles permitido coquetear con libertad limitada (quizás no Alemania, sin embargo) y habrían alentado la agricultura. Un error de Stalin, aunque probablemente era inevitable, fue desarrollar el nacionalismo ruso a expensas de las otras nacionalidades. (Un ejemplo: el comandante y los altos oficiales del Pacto de Varsovia siempre fueron rusos, como el ejército indio británico, pero con menos respeto mutuo). Básicamente, la lealtad a la URSS se desvaneció y se convirtió en oposición al poder ruso, que se utilizó en lugar de El ideal de la URSS. La menor necesidad de dominación militar podría significar que se podrían encontrar lugares más importantes para las otras naciones y tal vez expandir la URSS.
Hay posibilidades más oscuras. La URSS bien podría decidir que la eliminación virtual de la amenaza militar del oeste les permitió colonizar el bloque oriental. De todos modos, los rusos tenían una fuerte presencia en Polonia y trasladar a mucha más gente a la región, desplazando a los habitantes originales, les permitiría convertirse en mayoría en las naciones sujetas. Los inmigrantes rusos con un incentivo para luchar para permanecer allí, respaldados por el poder del Ejército Rojo, fortalecerían la posición rusa. La avalancha de fugitivos hacia el oeste podría desestabilizar a la UE, mientras que la acción militar se llevaría a cabo contra viento y marea.
Todavía desorden global – ¿Problemas en el Lejano Oriente? Algo que me pareció gracioso, aunque probablemente por razones equivocadas, es que la súper URSS aún habría enfrentado una crisis de proliferación de armas nucleares, aunque en una región diferente. La ausencia de fuerzas estadounidenses habría abierto las puertas a la posibilidad de un conflicto tripartito en el Lejano Oriente.
El único obstáculo real para una invasión norcoreana de Corea del Sur fue la presencia de tropas estadounidenses y la certeza de la guerra con Estados Unidos. Si las tropas estadounidenses fueran retiradas, las NK considerarían casi con seguridad una guerra de reunificación. Como los NK eran en parte aliados soviéticos, China estaría seriamente preocupada, al igual que Japón. China, que solo tenía un puñado de armas nucleares, probablemente no podría haber igualado a la URSS en el poder militar, particularmente si lanzaron una desastrosa invasión de Taiwán, y la URSS se vería severamente tentada a lanzar un ataque preventivo contra sus enemigos más antiguos. .
Ciertamente, una Corea reunificada, bajo supervisión china o rusa, sería una daga apuntada a Japón. Sospecho que los japoneses trabajarían desesperadamente para desarrollar sus capacidades defensivas y desarrollar armas nucleares, tal vez en colaboración con Australia, la UE y Taiwán, aunque una invasión sería muy difícil con las fuerzas disponibles para cualquier ejército de 1980. Japón probablemente alcanzaría una recesión económica sin el comercio estadounidense, lo que, como en 1931, provocaría un renacimiento nacionalista. A la larga, un Japón nacionalista puede ser una amenaza más grave para la paz mundial que China o la URSS.
Es fácil imaginar un escenario. NK invade SK (tal vez con el visto bueno de Rusia, pero probablemente no, aunque los chinos afirmarán que sí). La invasión se convierte en un picador de carne, pero los norcoreanos están ganando lentamente. Los rusos los ven como los ganadores y suministran armas y asesores, tal vez incluso unas pocas docenas de oficiales para ganar experiencia. Japón se preocupa seriamente y apoya silenciosamente a los surcoreanos, además de mantener conversaciones tranquilas con Taiwán. Los chinos se dan cuenta de esto y sospechan una conspiración entre los japoneses, los rusos y los taiwaneses. Exigen que los rusos y los japoneses dejen de apoyar a sus coreanos. También comienzan una acumulación nuclear y amenazan a Taiwán con ataques aéreos.
Los rusos se ponen muy paranoicos sobre las armas nucleares chinas. En la actualidad, los chinos pueden hacer un daño limitado a Rusia, pero si se acumulan a la igualdad (o lo suficiente como para golpear a todas las ciudades rusas), los rusos serían derrotados. Exigen que los chinos abran sus instalaciones nucleares y destruyan su actual stock de armas. Mientras tanto, los japoneses trasladan algunas unidades aéreas a Taiwán y apoyan a la fuerza aérea taiwanesa.
Los chinos se niegan a entregar sus armas nucleares y lanzar lo que pretende ser una rápida invasión de Taiwán. Fracasa miserablemente y los chinos sufren de una desmoralización severa. Los rusos concentran sus fuerzas en la frontera y los chinos amenazan con represalias nucleares por invasión. Rusia apunta a sus ICBM en las armas nucleares chinas.
Haz tus apuestas aquí. Los rusos tienen mejores tanques, mejor tecnología y una moral fuerte, debido a siglos de odio hacia el este. Los chinos tienen masas de humanidad como carne de cañón y una defensa considerable en profundidad. Las pérdidas navales en Taiwán serían un pinchazo para las masas chinas. Por otro lado, el partido comunista se estaba haciendo impopular, ¿aunque los rusos apoyarían un movimiento anticomunista? Además, habría una sensación de que sería mejor acostarse y esperar a que los rusos se cansen. A menos que los chinos lancen una o dos armas nucleares en Japón y Taiwán, en el mejor de los casos serán una muestra del conflicto principal. La cooperación con los rusos, sin importar cuán dispuesto esté, estaría limitada por la pequeña mano de obra de las dos potencias insulares. Sospecho que si recibieran reconocimiento de Taiwán, se mantendrían al margen del conflicto.
¿Terrorismo? El terrorismo seguramente sería un problema menor en un mundo dominado por los soviéticos. Los grupos terroristas que intentaron intimidar a los agentes de la URSS antes del final de la guerra fría fueron abatidos por el KGB (me temo que algunas lecciones para los EE. UU. Allí, maldicen esta maldita PC) y hubo menos incidentes. Un Medio Oriente dominado por los soviéticos probablemente generaría tantos terroristas como OTL, pero el nivel de seguridad alrededor de Moscú era muy bueno para mantener alejados a los espías y otros indeseables.
También es difícil ver a la URSS tolerar el terrorismo patrocinado por Arabia Saudita. En tales circunstancias, esperaría que se le permitiera a Saddam invadirlos y eliminarlos de la existencia; Saddam sería una herramienta mucho mejor que cualquier afgano. Super-Iraq terminaría gobernando la mayor parte del Medio Oriente (aparte de Israel) y los terroristas tendrían que luchar contra él primero.
Conclusión : a primera vista, un mundo dominado por la URSS en lugar de los EE. UU. Es bastante similar al nuestro. Todavía hay una Europa relativamente unida, aunque con menos influencia en el escenario mundial y problemas en el Medio Oriente. Sin embargo, habría algunas tendencias muy diferentes. Los estados clientes de la URSS dominarían el Medio Oriente y habría una China mucho más poderosa en el Lejano Oriente. India, que era un aliado soviético en la Guerra Fría, podría alejarse a medida que se aclaren los peligros de una URSS sin control.
Se desconoce qué pasaría con los Estados Unidos en este escenario. Estados Unidos probablemente seguiría siendo dominante en el continente americano y trataría de mantener la influencia soviética fuera de América Latina. Como Estados Unidos sería un competidor más poderoso de la URSS (en comparación con la Federación Rusa de OTL), es poco probable que la URSS se arriesgue a una guerra contra Cuba o Niagara. El gigante dormido debe dejarse dormir. Mi mejor suposición es que se harían una serie de compromisos para poner fin a los disturbios y los Estados Unidos se volverían más aislacionistas.
Sospecho que a muy largo plazo Rusia se volvería democrática. Si bien los comunistas habrían tenido la oportunidad de cumplir su contrato social, la represión y la disidencia sofocante parecen menos importantes a medida que pasan los años, y eventualmente incluso las peores dictaduras se rinden. Sin embargo, si el PC realmente lograra alimentar a las personas, tendrían un legado de buena voluntad que los mantendría en el poder durante mucho tiempo. Una Rusia que finalmente lograra alcanzar su potencial alteraría la forma de la política de la tierra para siempre.
El desarrollo tecnológico probablemente se habría ralentizado un poco a medida que el mundo cambia. Sin los EE. UU. Como un jugador importante, Internet podría tardar más tiempo en volverse poderosa (sin mencionar los principales problemas de seguridad involucrados en su uso dentro de la URSS) y podría terminar en un país específico. Europa podría tener uno, Japón / Corea otro y así sucesivamente. Las computadoras japonesas facilitarían la ejecución de la URSS. La URSS también podría tratar de seguir llegando al espacio, mientras que los japoneses y los europeos tendrían un gran incentivo para mantener sus programas en marcha.
Agradezco comentarios y discusión.