Primero que nada: los alemanes habían estado experimentando tiempos difíciles después del WO I.
En tal contexto, el populismo prospera y los nazis explotan el resentimiento justificado de la gente.
Detrás de culpar a personas inocentes había una tradición académica de eugenesia racial por un lado, por otro lado, la antigua tradición católica de “culpar al judío”.
Entonces, con respecto a la filosofía de hacer que la gente crea mentiras:
- ¿Cómo sería el mundo si alguien retrocediera en el tiempo y matara a Hitler?
- ¿Es cierto que un soldado británico decidió no matar a Hitler en la Primera Guerra Mundial? ¿Vivió para ver en qué se convirtió Hitler?
- ¿Qué pasa si Hitler y Stalin murieron después del inicio de la operación Barbarroja?
- Si Hitler no hubiera nombrado a Karl Donitz Chancellor al final de la Segunda Guerra Mundial, ¿Donitz habría sido juzgado como un criminal de guerra?
- Desde un punto de vista puramente técnico, ¿quién fue el mejor artista, Hitler o Churchill?
Mucha gente ya tenía tales opiniones. No fue Hitler quien inventó el antisemitismo.
Los seguidores nazis también intimidaban mucho a cualquiera que se les opusiera.
La violencia de esta minoría fanática nunca habría sido aceptada, si no fuera por el apoyo moral de millones de personas empobrecidas, sin tener a nadie más a quien recurrir. Hitler era un hombre de la gente que los conocía bien.
En mi opinión, se parece a la situación actual en algunos países de Oriente Medio y África donde las personas tienen problemas similares y son tan vulnerables a la propaganda como los alemanes en la década de 1930.
Incluso entonces nunca hubo una mayoría real que tomara en serio todas las cosas nazis, hasta que se hizo cumplir y nadie se atrevió a hablar más.