¿Qué provocó la caída del Sacro Imperio Romano?

Después de la revolución francesa y todas las guerras y rebeliones que la acompañaron, Napoleón Bonaparte se convirtió en líder de Francia y cualquiera que sea su título oficial (cambiaba cada pocos años).

Francia se encontró constantemente en guerra con el resto de Europa. Los otros países europeos a menudo se agruparon en coaliciones para vencer a los franceses. Cada vez que esto sucedía, los franceses se recuperaban de la nada y disolvían las coaliciones contra ellos. Digamos que esto sucedió mucho (6 veces antes de que Napoleón fuera derrotado).

La segunda vez que esto sucedió, la guerra terminó con el Tratado de Amiens, que se vendió en marzo de 1802. Ambas partes no lograron llegar a su lado del acuerdo, por lo que después de menos de 15 meses, la guerra estalló nuevamente.

Esto le dio a Gran Bretaña el tiempo suficiente para reunir una tercera coalición. Se aliaron con Suecia y pronto se unieron Rusia, Nápoles y muchos miembros del Sacro Imperio Romano. La mayoría de estas naciones habían estado significativamente involucradas en las dos guerras anteriores, por lo que querían terminar el trabajo (poco sabían que esta era solo la tercera de las siete guerras).

A finales de 1805, la guerra iba miserablemente para los miembros de la coalición, especialmente el Sacro Imperio Romano. Su batalla final fue en la batalla de Austerlitz en diciembre de 1805. La batalla fue tanto a favor de los franceses que se informó que el propio Napoleón dijo: “Un golpe fuerte y la guerra ha terminado”. Se informó que 16,000 soldados rusos y HRE muertos o heridos y otros 20,000 fueron capturados por las tropas francesas.

Parecía bastante triste para el Imperio y el emperador Francisco II también lo pensó.

El Tratado de Pressburg se firmó pocas semanas después. Esto dio lugar a que muchos de los estados alemanes se reorganizaran en un estado cliente francés llamado Confederación del Rin .

El Imperio estaba en una posición precaria con la mayor parte de su territorio propiedad de los franceses. El propio Francisco II estaba indefenso ya que su territorio estaba rodeado por todos lados de aliados franceses. Se dio cuenta de que si estallaba otra guerra (que conociendo a Napoleón definitivamente tendría), perdería. Tomó lo que consideró la derrota honorable y el 6 de agosto de 1806, abdicó del trono imperial.

1006 años del Sacro Imperio Romano habían terminado. . .

. . . Napoleón todavía estaba conquistando.


En una nota al margen de ese final “dramático”, Francisco II lo hizo bastante bien considerando las circunstancias.

Unos años antes de abdicar del trono, promovió a Austria para convertirse en un Imperio. Debido a esto, una vez que abdicó, continuó gobernando no como “Emperador del Sacro Imperio Romano” sino como “Emperador”. Sobrevivió al reinado de Napoleón y continuó gobernando Austria hasta 1835. La dinastía de los Habsburgo continuó gobernando Austria y más tarde Austria-Hungría hasta el final de la Primera Guerra Mundial.

Respuesta corta: Napoleón sucedió.

Respuesta un poco más larga para que Quora esté feliz. Bajo el liderazgo de Napoleón, el ejército francés derrotó a los estados constituyentes desorganizados del Imperio, hasta que en Austerlitz los austríacos y rusos fueron derrotados decisivamente. Después de eso, Napoleón tuvo un reinado libre sobre Europa central y obligó al Emperador a abdicar, y luego reorganizó los estados alemanes en algo más manejable.

La respuesta corta es que la Francia napoleónica la disolvió por la fuerza, pero había estado bajando por un tiempo. El emperador tenía poco poder de facto sobre la mayoría de sus súbditos en comparación con la mayoría de los otros países europeos en ese momento. En los años 1300 y 1400, la mayoría de los estados europeos se centralizaron y la nobleza terrateniente perdió poder. En el HRE, la nobleza aterrizada logró resistir esto e incluso ganar más autonomía para sí mismos. Con la guerra de 30 años y la doctrina de “cuyo reino, su religión”, el emperador perdió aún más poder hasta el punto de que el HRE estaba más cerca de una confederación de estados en su mayoría independientes (similar a la UE moderna) que una nación unificada. Era demasiado débil para expandir, reformar o resistir la influencia extranjera, por lo que Napoleón la desmanteló a principios de 1800, aunque en ese momento era una mera formalidad ya que el HRE apenas existía.

La independencia de los principales estados constituyentes fue aplastada por Napoleón, y el Sacro Imperio Romano, que no era realmente santo, ni romano, ni muy imperial, cerró en 1806.

Hay muchas más minucias disponibles para esta respuesta y sería muy útil para una o más buenas tesis doctorales, pero eso lo cubre.

Una excesiva dependencia de mercenarios que no se consideraban romanos.

Eso condujo a un colapso del control.

Porque pierdes poder cuando no controlas a tus fuerzas armadas

o

Cuando se vuelven ineficientes para desalentar la agresión o la rebelión.

Cuando eso sucede, esas mismas fuerzas generalmente dividen la tierra o no pueden derrotar a dichas rebeliones.

Cada división debilita al Imperio.

Deberías leer este libro por

Publio Flavio Vegetius Renatus – Wikipedia

Texto completo de “Las instituciones militares de los romanos [De Re Militari] .pdf (PDFy mirror)”

En él, desglosa hasta qué punto los militares habían caído en el Imperio posterior a su emperador.

No cayó exactamente. No logró consolidarse como un estado, principalmente porque el Emperador fue elegido y, por lo tanto, no pudo romper el poder de los principales aristócratas, como sucedió en otros lugares.

La abolición formal se produjo durante el tiempo de Napoleón. Pero ya no tenía sentido.

Estoy de acuerdo con gran parte de lo que decían los carteles anteriores, pero omitieron una cosa importante. Plomo (plomo). Los romanos eran fontaneros magistrales, y a medida que pasaba el tiempo, más y más del Imperio Romano tenían agua corriente. Desafortunadamente, no sabían que el plomo que estaban usando estaba destruyendo sus cerebros.

No era sagrado, romano o un imperio. Ese fue su principal defecto. Era una colección de Estados Nacionales que estaban gobernados por sí mismos pero dirigidos por un emperador o emperatriz. En cierto modo es como la OTAN