¿Qué nativos americanos fueron los más violentos?

Answer 1

La competencia por la tribu india más violenta fue sin duda un enfrentamiento entre los apaches y los comanches. Son la verdadera razón por la que Estados Unidos tiene Texas. La lucha contra los comanches y apaches fue la razón por la cual Texas nunca fue colonizada por los mexicanos, y por qué los estadounidenses fueron invitados. Las redadas fueron tan malas que los mexicanos no se asentaron en Texas. Entonces, los estadounidenses fueron invitados a no hacer un trabajo que los mexicanos no harían, pero que no podrían hacer. A diferencia de los mexicanos, que tenían tradiciones guerreras muy limitadas, los estadounidenses de ascendencia escocés-irlandesa habían vivido en una zona de guerra perpetua desde antes de la época romana.

Durante la Guerra Civil, cuando la mayoría de los hombres se habían ido, la frontera en Texas se retiró a varios cientos de millas al este. Como no había nada que detuviera a los comanches, los estadounidenses en su mayoría retrocedieron detrás de una línea que se extendía desde Dallas a Austin.

Que tan malo fue Tengo un viejo granero en ruinas en mi rancho. Originalmente era el sitio de la cabaña de un colono que se quemó en una incursión comanche, con los ocupantes arrastrados, para que nunca más se supo de ellos.

Answer 2

Comanche Lea el libro de TR Fehrenbach con ese nombre. La tribu comanche finalmente destruyó virtualmente a los apaches, aterrorizó a los mexicanos desarmados y generalmente derrotó a todos los europeos al norte de México. Solo ellos impidieron el desarrollo de Occidente durante más de cuarenta años.

Todas las tribus amerindias eran guerreras. Ninguno era pacifista. Algunos fueron más violentos que otros, como los Kiowa y los Apache, pero ninguno fue tan violentamente poderoso como los Comanches. Esos famosos guerreros a caballo aterrorizaron las Grandes Llanuras en México durante décadas.

El estado en cada banda tribal provenía en parte de la destreza de caza, pero eso se volvió fácil para ellos después de que los comanches robaron suficientes caballos españoles para que cada valiente tuviera una pequeña manada personal para la caza de búfalos. Lo más importante todo el tiempo fue el coraje en la batalla y la destreza al robar, emboscar e insultar (a través de golpes de estado, cuero cabelludo, mutilación o tortura) a miembros de otras tribus o extraños como mexicanos o colonos europeos. Su cultura exigía que los jóvenes valientes ganaran estatus mediante incursiones regulares para matar y robar. No había otro camino hacia el prestigio, la riqueza, la familia y el respeto de la banda. Así fue como demostraron su fuerza y ​​capacidad para proporcionar en su duro estilo de vida de subsidencia dominado por la obediencia a la costumbre y la tradición. Las mujeres comanches fueron las torturadoras consumadas que perpetraron las torturas más crueles en sus cautivos.

Me han sorprendido los hechos bien documentados sobre los Cheyenne, los Apache (a menudo culpados por las depredaciones comanches) y las tribus comanches en particular. Parece que la Oficina del Departamento del Interior de la India participó en años de fechorías, tratos, falsificaciones de registros y ofuscaciones terriblemente deshonestas sobre las realidades de la situación amerindia. Mientras más estadounidenses vivían de los amerindios de las llanuras, más los idealizaban como simples salvajes nobles pacíficos provocados por los colonos desagradables y maltratados por soldados felices con armas1.

La mayoría de los indios se mataron entre ellos en sus continuas guerras entre tribus habituales o murieron de enfermedades europeas contra las cuales no tenían inmunidades. Relativamente pocos fueron asesinados por el ejército de los EE. UU., Y esas bajas se produjeron principalmente después de que el ejército de la posguerra fue liberado de sus muchas décadas de restricciones de “no disparar” y se les permitió (no oficialmente) tomar represalias luchando al estilo indio. Historias feas, pero desafortunadamente muy bien documentadas.

Answer 3

La violencia fue una táctica terrorista tanto para los sobrevivientes como para quienes la escucharon o para perjudicar las habilidades de las víctimas en el más allá (como la tortura después de la muerte, el desmembramiento, etc.) Fue bastante horrible entonces y en su mayoría ignorada o minimizada ahora, pero relaciones muy afectadas como videos terroristas ahora de decapitaciones, quema de personas vivas, días de tortura, destripamiento, etc. La tortura de cautivos era común, al menos por informes de época.

Las tribus siempre tuvieron algunas tribus vecinas que eran comerciantes pacíficos y pastores o granjeros (que fueron asaltados y atacados con bastante frecuencia por tribus que solo querían sus cosas sin intercambiarlas), tribus que lucharían solo cuando atacaban y tribus que tenían sus hombres adolescentes. usar su agresión alimentada por testosterona en cualquier persona fuera de la banda o dentro de los lazos sueltos entre otras pequeñas bandas en una tribu.

Las tribus que organizaron grandes fuerzas que salieron al campo para campañas lejanas y de múltiples batallas fueron raras (al igual que las tribus europeas nómadas), pero incluirían a las aztecas, mayas, Adena-Hopewell, Mississippian, Cinco tribus civilizadas en el sudeste, la Confederación Powhatan en los Estados del Atlántico Medio, la Confederación Iroquois en el noreste y los Grandes Lagos, los Lakota / Sioux en Minnesota y las Dakotas, los Kiowa-Comanche en Texas y las llanuras centrales, los Apache, los Fox y los Potawotamie en el Medio Oeste, los Blackfeet en Montana y Alberta, Utes / Paiutes en Utah y el Navajo. Las guerras duraron muchas generaciones y, a menudo, fueron mucho más genocidas (mataron a no combatientes o los esclavizaron mientras los conducían a cientos de millas fuera de los territorios principales como Black Hills, el Valle de México, los Grandes Lagos, etc.), así que no las batallas simuladas como los torneos medievales por honor y gloria, he visto que alguna afirmación era la norma).

Las tribus que verías en su mayoría defendiendo un territorio y atacando a algunos vecinos incluyen muchas más tribus como el norte y el sur de Cheyenne, Arikara / Pawnee, Nakoda y Dakota, Cherokee, Shawnee, Delawares, MiqMaqs, Shoshone / Salish / Kootenai / Bannock, el Hopi, el Zuni, etc.

Hay muchos granjeros pacíficos en su mayoría olvidados ahora porque no tuvieron batallas dramáticas en el siglo XIX (los que lucharon en el siglo XVIII como el Huron son olvidados en su mayoría ahora, lo cual también es extraño, como lo es la Batalla de Timlen Falbers donde 3.000 estadounidenses los soldados y los milicianos fueron exterminados (alrededor de 10 veces más que en la lucha de Custer). Muchos combatientes defendían a sus familias y muchos otros no eran diferentes de las pandillas de piratas o bandidos como asaltantes destructivos y crueles.

Answer 4

Probablemente, y esto se basa en los resultados de las incursiones y la destrucción de más de 50 asentamientos de Nueva Inglaterra desde 1689-1713. Esos nativos americanos aliados a Nueva Francia durante el liderazgo de Louis de Buade, Comte de Frontenac et de Palluau, encabezarían mi lista. Frontenac alentó un enfoque de “Tierra quemada” que desataba un camino de violación, asesinato, matanza de bebés, tortura, especulación, esclavización de niños y mujeres.

Answer 5

No sé con certeza si la pregunta es válida. ¿Más violento?

Mi experiencia al conocer personas de baja tecnología por falta de un mejor término en mis viajes me parece que cuanto más primitivos son, más pacíficos son. Para asegurarse de que están más ocupados con su propia supervivencia que molestarse con la violencia de visita sobre otros.

El dicho dice que “la historia está escrita por los vencedores” y, en mi opinión, ese es realmente el caso cuando se trata de las interacciones entre los colonos europeos en las Américas y las tribus nativas que vivieron aquí. Algunas personas recordarán que los nativos trataron de ayudar a los colonos de la Plantación Plimouth (ortografía histórica) a sobrevivir el invierno. Si no lo hubieran hecho, estaría dispuesto a apostar que muchos más habrían perecido. Los inviernos de Nueva Inglaterra no son broma.

Hay un poco de folklore en mi familia: una rama de mi familia del lado de mi madre se estableció en el área de Nobloboro / Waldoboro, en la costa central de Maine, cerca de Damariscotta. Se llevaban muy bien con los nativos americanos que vivían en la zona en la medida en que comerciaban con ellos y se casaban con ellos. Al hacer mi geneología, vi una pista tentadora sobre la posible verdad de todo eso en un registro de matrimonio donde la novia no tenía apellido.

Según cuenta la leyenda familiar, todo estuvo bien “hasta que aparecieron los británicos y luego comenzó la pelea”.

¿Qué tan violentas eran las tribus? Déjame preguntarte algo, alguien llega a tu casa y comienza a ordenarte que abandones tu casa y te mudes a otro lado, ¿cómo la vas a tomar? Ponerse violento? La mayoría de las personas lo harían en ese caso y después de deshacerse de ti estarían diciendo que estabas actuando violentamente sin causa.

Piénsalo…

Answer 6

La violencia en realidad va en contra de la cultura nativa americana cuando va en contra de la naturaleza. La cultura nativa americana para todas las tribus fue y es vivir en armonía en la naturaleza, que es el orden natural de este mundo que el Dios Creador ha creado.

Entonces, cualquier tribu que fuera violenta solo por ser violenta se habría extinguido porque las otras tribus pacíficas los colgarían y los matarían.

La violencia era rara y solo se usaba en circunstancias extremas como crímenes contra mujeres y niños porque

La cultura nativa americana se trata de respetar la vida, todas las formas de vida.

No somos y nunca hemos sido personas violentas, así que no hay tribus violentas. La violencia es algo que usted hace cuando tiene que gustar defender a su gente, recuperar su tierra, las mismas razones por las que los Estados Unidos recurren a la violencia usando nuestro ejército hoy.

Las personas son personas, ¿de acuerdo? Solo piense en cuándo y por qué sería violento si fuera el líder de un pueblo y estoy seguro de que sus razones para pelear serían similares a las de cualquier comunidad, pero pelear no crea sociedad ni estabilidad. Las familias y los niños requieren paz y estabilidad para prosperar. Entonces las tribus evitaron la guerra siempre que fue posible y las tribus que no se extinguieron.

Answer 7

En mi opinión, los valientes de la tribu Apache fueron los guerreros más terroríficos cuyas tácticas son utilizadas por los comandos del Ejército en estos días, incluso en realidad. Gerónimo era el más feroz de todos los jefes guerreros nativos americanos de la tribu Apache. Estos valientes apaches solían esconderse debajo de la arena cavando y cuando los hombres de la caballería de los Estados Unidos pasaban de largo, saltaban debajo de la arena y los mataban de un solo golpe, y agarraban sus caballos, pistolas y sombreros, botas y abrigos también a continuación … 🙂

Answer 8

Es una sacudida entre Apache y Comanche. No quisiera haber sido capturado por ninguno de los dos. Como solían decir los soldados de caballería estadounidense en las llanuras, “guarda la última bala para ti”. Los sioux, cheyenne y otras tribus, hicieron cosas horribles a los cuerpos de sus víctimas después de que los mataron. Los comanches y apaches hicieron esas cosas horribles a sus víctimas antes de que murieran.

Answer 9

Muchos eran capaces de violencia y crueldad, pero los más feroces y más propensos a luchar fueron los comanches, apaches y sioux. El pueblo y otros habitantes de los “apartamentos” a menudo evitaban conflictos y solo tomaban represalias bajo extrema coacción.