¿Cómo habría sido la Segunda Guerra Mundial si China se hubiera rendido a Japón en 1940?

Answer 1

Estados Unidos se unió a la guerra en 1941. En el mismo año, Alemania invadió la Unión Soviética. Si Japón terminara la guerra sino-japonesa en 1940, supongo que Japón ejecutaría el plan Kantokuen – Wikipedia.

En 1941, Japón hizo un gran plan para movilizar a 1.5 millones de soldados para atacar al Soviet al mismo tiempo que la invasión alemana. Este plan se llamó operación Kantokuen y fue aprobado en parte por el emperador Hirohito el 7 de julio de 1941. Japón planeó atacar a la Unión Soviética en septiembre de 1941. Supongo que este fue el mismo momento de la Batalla de Moscú. Sin embargo, la guerra en curso en China impidió la concentración de las 50 divisiones planificadas sin debilitar fatalmente el esfuerzo japonés allí. El mariscal de campo Shunroku Hata se opuso al debilitamiento de su Ejército Expedicionario de China por el bien de Manchuria. Incluso cuando la etapa de acumulación de este Plan de invasión estaba en marcha, los conflictos externos con potencias externas, un ejército contra China y el otro económico contra Estados Unidos y sus aliados, continuaron. Luego, el embargo petrolero de los Estados Unidos fue otro evento clave para llevar a Japón a cancelar su plan. En realidad, Japón incluso consideró operar este plan en 1944.

Si Japón terminara la guerra chino-japonesa antes de 1940, entonces Japón liberaría a su millón de tropas atadas en China. Entonces Japón no entraría en el Vietnam francés para cortar los suministros a China. Si no hubiera una guerra chino-japonesa y la invasión de Japón al Vietnam francés en 1940, Estados Unidos no embargaría el petróleo a Japón en 1941. Sin el millón de soldados atados en China y el embargo petrolero de los Estados Unidos, Japón tendría No hay problema para atacar a la Unión Soviética durante la Batalla de Moscú. Por lo tanto, supongo que si Japón terminara la guerra chino-japonesa antes de 1940, entonces Japón ejecutaría la operación Kantokuen para atacar a la Unión Soviética por 1.5 millones de soldados al mismo tiempo que la Operación Barbarroja. ¿Cambiaría esto algo de la Segunda Guerra Mundial? No lo sé. No puedo estimar cómo cambiará la guerra si Japón ejecuta este plan.

Answer 2

Suponiendo que Japón no estaba en guerra en China en la década de 1930, el incentivo para ir a la guerra con los EE. UU. Habría desaparecido en gran medida. Si no hay “Tigres Voladores”, no hay embargo petrolero en los Estados Unidos. . . potencialmente no Pearl Harbor.

Esa es una posibilidad. La otra es que, después de una victoria en China, la facción militarista / imperialista en Tokio se habría fortalecido aún más, y el impulso para expulsar a los europeos del sudeste asiático y el Pacífico se habría fortalecido aún más. En ese escenario, aún terminas con un ataque contra la flota estadounidense en Pearl Harbor, y más recursos dedicados a la Guerra del Pacífico frente a la Guerra de China.

Este tipo de “qué pasaría si” realmente son especulaciones muy delgadas, pero me inclinaría hacia la segunda interpretación. Japón, victorioso en China, habría ansiado más guerra. Era una política militarizada, y los soldados recién salidos de la victoria no anhelan la paz, por lo general buscan más guerras: es en lo que son buenos y cómo se gana su prestigio social.

Puede encontrar una buena introducción al militarismo en el Japón del siglo XX en Guerra y el militarismo en el Japón moderno y el clásico de John Dower, Japón en Guerra y paz | La nueva prensa. Presta especial atención a la casi guerra civil en Japón entre el Ejército y la Armada, y la batalla dentro de la Armada entre “facciones del Tratado” y los derechistas “anti-Tratado”. El ambiente político en Japón era feroz: un primer ministro fue asesinado e incluso el almirante Yamamoto fue amenazado por militaristas que pensaban que cualquier intento de contener la guerra era deshonroso.

Por lo tanto, creo que es menos probable que Japón hubiera elegido un curso pacífico, sin importar las circunstancias: la gente que dirigía el país quería y valoraba la guerra, en sí misma.

Answer 3

Oh, pero China sí. Al menos, las partes de China que estaban bajo control japonés lo hicieron. Los japoneses encontraron un títere llamado Wang Jingwei, ex primer ministro de China, y le pidieron que estableciera un gobierno rival en Nanjing para el gobierno de Chiang Kai-Shek en Chongqing.

Chiang se encogió de hombros y siguió luchando, porque sabía que tenía reconocimiento internacional, porque sabía que al menos Estados Unidos y posiblemente la Unión Soviética no querrían ver una China ocupada por completo por Japón.

Entonces, si por China quisieras decir que Chiang se rindió a Japón, habría perdido toda credibilidad como líder de China, porque había jurado antes organizar un gobierno en el exilio en Birmania si Japón realmente penetra la barrera natural de Sichuan y conquista Chongqing. Si se rinde, uno de los señores de la guerra nominalmente bajo su control (y hay muchos de ellos. Yan Xishan, Li Zongren, Bai Chongxi, Mao Zedong, incluso Feng Yuxiang y Zhang Xueliang potencialmente) tomarían el poder y se declararían el nuevo líder. China, denuncie a Chiang como el traidor, y obtendrá reconocimiento internacional porque las otras potencias no querían ver a Japón controlar toda China.

El estancamiento continuará, solo bajo una administración diferente. Mientras tanto, la inevitable colisión de Japón con los Estados Unidos la llevará a la derrota eventualmente.

Answer 4

China se rinde y Japón controla Asia. Ya controlaba toda Corea. Los franceses fueron expulsados ​​de Vietnam y los europeos del sudeste asiático … con China ahora del lado de Japón, o, al menos, sin competir, ese teatro de operaciones abandonaría Australia y determinaría si quería luchar contra Japón o Alemania … o Japón y Alemania.

Gran parte de la rendición dependería de si se tratara de una clara rendición del estilo de Vichy Francia con un movimiento de resistencia. Si Japón se expandiera gobernado y tuviera paz, sus recursos se extenderían a su límite y todo en el Pacífico dependería de lo que hizo Australia.

Asumiendo la resolución de Asia en 1940, no habría razón para Pearl Harbor y, por lo tanto, ninguna excusa para que EE. UU. Entrara en la guerra y el Bund alemán- estadounidense sería libre de desarrollar su base de poder político, sin la amenaza de ser llamado “un -Americano”. Todo en los últimos 75 años cambiaría y la UE actual sería simplemente la confederación alemana.

Cualquier cosa que impida el razonamiento que creó Pearl Harbor cambiaría dramáticamente la historia.