¿Cómo pudo Alemania haber ganado la Primera Guerra Mundial?

Answer 1

1. Cambio de aliados. Aliarse con Rusia contra Turquía.
2. No molestar a los primos británicos mediante la construcción de una Flota de batalla para rivalizar con la Royal Navy británica y en su lugar utilizar el dinero en su ejército.
3. Usando la diplomacia para hacer parte del trabajo.

Alemania fue (es) una gran nación. Pero su orgullo siempre ha sido su ruina.

Alemania en la Primera Guerra Mundial creía que podría enfrentarse a las Grandes Potencias occidentales y orientales al mismo tiempo. Así que terminó peleando una guerra contra el Imperio Británico, el Imperio Francés, el Imperio Ruso y los Estados Unidos de América. ¿Qué clase de tonto elegiría tales probabilidades?

(este chico, Kaiser Friedrich Wilhelm II )

Cuando Bismarck inició la guerra contra Francia en 1870, lo hizo evitando cuidadosamente ser el “chico malo”. Fue Francia quien declaró la guerra a Alemania. Bismarck también se aseguró de que Francia estuviera diplomáticamente aislada y no apoyada por Rusia o el Imperio Británico. Resultado: una brillante victoria rápida.

Desafortunadamente para Alemania, tenía el Kaiser Willy en 1914. Despidió a Bismarck. Y William se le ocurrió que todo lo que Alemania tenía que hacer era sacudir su sable y asustar al resto del mundo. Curiosamente, Hitler también pensó lo mismo veinte años después.

Alemania en 1914 era el rico chico de fraternidad que conducía el Mercedes SLR con una especialización en MMA (Artes Marciales Mixtas) sin fechas calientes, excepto por una vieja tía austriaca desaliñada. A diferencia del resto de las potencias europeas, Alemania no tenía grandes colonias propias. Gran Bretaña tenía Canadá, Australia, India, Malaya … Francia tenía Argelia, la Indochina francesa, etc. Los holandeses tenían Borneo, Indonesia … Alemania tenía Papua Nueva Guinea infestada de caníbales y algunas cosas más pequeñas.

La respuesta fue obvia. Conquista el Imperio Otomano y Asia Central. El Imperio Otomano y Asia Central eran relativamente débiles. Habría sido fácilmente derrotado por los ejércitos alemán y ruso.

Hazlo con la ayuda de tu mejor amigo y primo el zar. El Kaiser alemán y el zar se cayeron bien. Austria también se habría unido alegremente a esta empresa. Los austriacos y los rusos odiaban a los turcos.

Atacan al sur y dividen la región.

Los alemanes y los rusos invaden Turquía, cambian el nombre de Estambul a su nombre original, Constantinopla y conquistan el resto del Medio Oriente, Irán, Afganistán, etc. Eso debería mantenerlo ocupado durante los próximos veinte años.

Mientras tanto, Alemania y Austria se hacen cargo de la Península Arábiga (y Egipto), etc. Podría haber algunas disputas sobre Irak, pero no es insuperable.

Gran Bretaña y Francia podrían objetar como lo hicieron en 1853. ¿Pero librarían una guerra total para salvar al Imperio Otomano? Lo dudo. No con Rusia y Alemania en el mismo equipo.

En cualquier caso, cualquier provocación por parte de Francia podría dar a Alemania el casus belli adecuado para atacar a Francia y derrotar a sus ejércitos libres de enredos orientales.

Fuente:

Bulgaria durante la Primera Guerra Mundial – Wikipedia

¿Cuál fue el gran juego?

La respuesta de Yau Chiam a ¿Qué pasaría si la Unión Soviética hubiera atacado a Alemania primero en la Segunda Guerra Mundial?

Pelea familiar: los tres primos que llevaron a Europa a la Primera Guerra Mundial

Answer 2

“Si Berlín hubiera tomado algunas decisiones diferentes, estaríamos viviendo en un mundo muy diferente. ”

Cuando se trata de historia alternativa, la Segunda Guerra Mundial es el rey. Docenas de libros y juegos de guerra sugieren cómo la historia habría cambiado si Hitler hubiera invadido Gran Bretaña o no Rusia. ¿Quieres saber qué sucede cuando un supercarrier clase Nimitz retrocede en el tiempo para luchar contra la flota japonesa en Pearl Harbor? Hay una película para eso. ¿Cómo sería el mundo si la Alemania nazi hubiera ganado? Muchas novelas pintan un retrato oscuro. ¿Habría triunfado el Tercer Reich si hubiera desarrollado aviones de combate antes? Tales temas son como bombas incendiarias en foros de chat de Internet.

Sin embargo, a pesar de lo fascinantes que son estas preguntas, ¿por qué son más fascinantes que preguntar qué hubiera pasado si la Alemania imperial no hubiera invadido Bélgica en 1914, si el Kaiser hubiera construido más submarinos o si Estados Unidos no hubiera entrado en la guerra? Si es plausible imaginar una línea de tiempo histórica en la que Hitler ganó, entonces ¿por qué no una en la que los zares aún gobiernen Rusia, el Imperio Británico nunca se agotó por la guerra y el Imperio Otomano aún controla el Medio Oriente?

Quizás sea el sombrío aura del fatalismo lo que desalienta la historia especulativa de la Gran Guerra. La sensación de que no importa qué, el conflicto habría sido una larga y miserable matanza, una actuación en vivo de cuatro años de “Paths of Glory”. Pero los combatientes no eran zánganos ni ovejas, y el conflicto fue más que barro, sangre y alambre de púas. Hubo guerra móvil en Rusia y Polonia, invasiones anfibias en Turquía y campañas guerrilleras en África Oriental.

También es fácil suponer que la derrota alemana era inevitable a manos de una coalición aliada más rica en mano de obra, armas y dinero. Sin embargo, Alemania casi capturó París en 1914, aplastó a Serbia y Rumania, desangró al ejército francés hasta que se amotinó, expulsó a Rusia de la guerra y luego estuvo tan cerca de la victoria en el Frente Occidental en 1918. No subestime el poder de la Alemania imperial. Hasta que se firmó el armisticio en un vagón de ferrocarril francés el 11 de noviembre de 1918, los enemigos de Alemania no lo hicieron.

Entonces, con este año marcando el centésimo aniversario de la Guerra para poner fin a todas las guerras (pero no lo hizo), veamos lo que podría haber sido. Aquí hay algunas posibilidades en las que la historia podría haber sido muy diferente para Alemania:

Evitar una guerra de dos frentes

Si la Alemania del siglo XX tuviera una lápida, diría “Esto es lo que les sucede a los que luchan en dos frentes”. Al igual que las películas de kung-fu hacen que luchar contra múltiples oponentes parezca fácil, generalmente es mejor derrotar a tus enemigos uno a la vez.

Esa fue la idea detrás del plan Schlieffen de Alemania, que requería concentrarse en Francia en los primeros días del conflicto mientras se mantenían las fuerzas más débiles en el Este. La clave era derrotar a Francia rápidamente mientras Rusia, enorme y subdesarrollada, todavía se movilizaba, y luego transferir fuerzas por ferrocarril para saldar cuentas con el zar.

Sin embargo, Rusia atacó a Prusia Oriental en agosto de 1914, solo para ser rodeado y aniquilado en la Batalla de Tannenberg. Perdieron 170,000 hombres frente a solo 12,000 alemanes en una de las batallas de cerco más famosas de la historia. Sin embargo, el avance ruso también asustó al Jefe de Estado Mayor del Ejército alemán, Helmuth von Moltke, para transferir tres cuerpos de Francia a Prusia Oriental. Llegaron demasiado tarde para Tannenberg, mientras privaban a la ofensiva occidental de tropas vitales en el mejor momento de Alemania para vencer a Francia y posiblemente terminar la guerra.

A partir de entonces, Alemania tuvo que extender sus fuerzas entre Occidente y Oriente, mientras apoyaba a sus aliados austrohúngaros y turcos. Justo lo que Alemania podría haber logrado, si hubiera podido concentrarse en un solo frente, quedó dolorosamente claro en 1918. Después de obligar al nuevo gobierno soviético a pedir la paz, los alemanes rápidamente transfirieron 500,000 tropas a Francia. También desataron nuevas e innovadoras tácticas de infiltración de stosstruppen (stormtrooper), una forma temprana de bombardeo sin tanques, que les permitió romper el estancamiento de la guerra de trincheras.

Las ofensivas de Kaiserschlacht (“Batalla de Kaiser”) destrozaron a varios ejércitos británicos y obligaron al comandante británico Douglas Haig a advertir a sus tropas que estaban de espaldas “a la pared”. Después de cuatro años de implacable combate y bloqueo económico, Alemania aún tenía la fuerza para lograr más en cuatro semanas de sangrientas ofensivas aliadas en Somme, Passchendaele y Chemin des Dames.

Idealmente, Alemania podría haber encontrado medios diplomáticos para haber luchado solo contra Rusia sin guerra con Francia, o viceversa. De lo contrario, y dadas las distancias más cortas en Occidente, hubiera sido mejor haber cedido temporalmente algún territorio de Prusia Oriental mientras se concentraba en capturar París. Puede que no haya sido fácil, pero habría sido mucho más fácil que luchar en dos frentes.

No invadiendo Bélgica ……

Ninguna de estas alternativas habría garantizado la victoria, pero al menos le habrían ofrecido una oportunidad a Alemania. Si la “victoria” hubiera valido la pena en sangre es otra cuestión.

Answer 3

En cuanto a la estrategia, Alemania en 1914 debería haberlo (en retrospectiva, por supuesto);

1. Permaneció a la defensiva en la frontera franco-alemana; la frontera directa estaba bien fortificada en Nancy y Épinal, por lo que un ataque allí hubiera sido duro; por eso se creó el Plan Schliffen en nuestra línea de tiempo. Esta estrategia defensiva simplemente implicaría mantener la línea contra el ataque francés; lo que requeriría al menos aproximadamente la mitad de la fuerza alemana que en agosto de 1914 pasó por Bélgica (aproximadamente la mitad de 750,000 hombres). El no pasar a la ofensiva en Occidente a través de Bélgica significaría que Gran Bretaña no tiene una causa inmediata para entrar en la guerra, aunque presumiblemente habrían encontrado alguna excusa para involucrarse más tarde si parece que Alemania está ganando; y Francia no se habría atrevido a violar la neutralidad belga por temor a las críticas internacionales y la intervención británica (la posibilidad es más remota contra los Aliados, pero aún es posible).
2. Envía todos los recursos disponibles para atacar a los rusos; hemos visto en nuestra línea de tiempo cómo las doctrinas ofensivas podrían destruir a los soldados rusos mal entrenados, equipados y abastecidos; hubo la Batalla de Tannenburg donde dos ejércitos rusos enteros fueron aniquilados, y el Gran Retiro y el cerco del saliente polaco y Varsovia en 1915, a mediados de 1916, el Frente Oriental estaba cerca de Riga. Envíe algunas tropas para ayudar a los austrohúngaros en las montañas de los Cárpatos, o concéntrese en rodear el área cercana para rodear a los ejércitos de Brusilov para evitar ofensivas en AH que animarían a Rumania a unirse a la guerra (no es que fuera demasiado problema lidiar con eso, pero aún). Poner el enfoque de Alemania en el Frente Oriental podría haber ganado potencialmente más terreno que en la Primera Guerra Mundial en nuestra línea de tiempo; tal vez incluso llegar a Petrogrado y desencadenar levantamientos y guerra civil antes (improbable, aunque en el caso de una victoria temprana contra Rusia, ya que al Imperio alemán no le gustaba el comunismo y el bolchevismo como cualquier otra potencia de la época; solo dejaron pasar a Lenin en un intento desesperado de sabotaje las situaciones políticas y domésticas de los rusos.)
3. Después de que Rusia sea derrotada / fuera de la guerra, se puede considerar una acción ofensiva hacia Francia con el despliegue de tropas desde el Este. En cualquier escenario (de que los británicos se hayan unido o no a los franceses), las tropas aliadas probablemente seguirán intentando desalojar a las tropas alemanas de sus posiciones defensivas o permanecer detrás de la línea de fortificaciones en Lorena. Quizás ahora uno podría considerar violar la neutralidad belga para rodear el flanco de la fuerza aliada; la importancia de esto no es perder el tiempo con ciudades que resisten como Amberes; apresurar a la mayoría de las tropas para capturar los puertos del canal para evitar desembarcos de BEF (si el Reino Unido solo se está involucrando) o el suministro / evacuación a Gran Bretaña (si ya están dentro). Pero ganar el frente ruso también significa no tomar demasiado de Rusia; Como la cantidad de soldados necesarios para acuartelar y patrullar estos territorios recién adquiridos agotaría la mano de obra necesaria para la ofensiva occidental a través de Bélgica descrita anteriormente.
4. Recuerde que incluso si París cae en este escenario, el ejército francés probablemente se retiraría para luchar detrás de París, debido a la falta de actitud derrotista que condenó a Francia a rendirse en 1940 en nuestra línea de tiempo. Entonces, después de ocupar los puertos del canal, esto inhibiría las evacuaciones a Gran Bretaña o el desembarco de refuerzos británicos; un día D no hubiera sido factible en la década de 1910. Cualquier tropa británica que ya esté en Francia probablemente se retiraría al campo francés junto con sus homólogos franceses para continuar resistiendo; pero después de una lucha prolongada de esta manera, incluso si los alemanes no hacen demasiado terreno, el estado ocupado de París y más de Francia en este escenario podría hacer que los Aliados consideren un armisticio a favor de Alemania. Por el contrario, dados los enormes imperios y recursos de ultramar de los Aliados, es probable que un bloqueo afecte más a Alemania; en cuyo caso las importaciones podrían tomarse de Ucrania (aunque como antes, para no ocupar demasiado). Finalmente, es importante NO reanudar la guerra submarina sin restricciones en ningún momento; solo enfureció a naciones neutrales como Portugal, Brasil y, finalmente, Estados Unidos; y la cantidad de envíos aliados que se hundió fue, en última instancia, demasiado pequeña para contar realmente en nuestra línea de tiempo.

Answer 4

Fácil: evita la política de guerra submarina sin restricciones. Si hicieran esto, Alemania sin duda habría ganado la Primera Guerra Mundial.

La única razón por la que Alemania perdió la guerra fue por la afluencia masiva de nuevas tropas estadounidenses. Después de 4 años de guerra brutal, todos los países europeos involucrados estaban exhaustos y al borde del colapso. Con la ofensiva de Ludendorff, Alemania finalmente rompió las líneas aliadas y se dispuso a tomar París. Sin embargo, sus tropas estaban cansadas y cansadas de la batalla. Estaban corriendo con el último bit de energía que tenían. Entonces, de repente, se enfrentaron con millones de tropas frescas y bien equipadas. Simplemente no podían competir con esto tan tarde en la guerra, por lo que fueron derrotados.

Entonces, los alemanes podrían haber ganado fácilmente la Primera Guerra Mundial evitando las hostilidades con los Estados Unidos. Estuvieron muy cerca de la victoria total antes que ellos.

Answer 5

Uhh, al no declarar la guerra contra Rusia?

La razón por la cual el Imperio alemán fue a la guerra fue porque tienen este tipo de acuerdo con el Imperio Austriaco-Húngaro cuando su próximo en la fila, el archiduque Franz Ferdinand y su esposa, fueron asesinados por un nacionalista serbio. Serbia, sin embargo, se puso del lado del Imperio ruso, por lo que es como un efecto dominó. Si Alemania no hubiera declarado la guerra contra Serbia (y más tarde, Rusia), habrían estado en paz.

¿Quieres decir, cuando ya habían declarado la guerra? Pueden comenzar a centrarse en sus ejércitos y no en las marinas. A principios del siglo XX, las armadas más poderosas fueron las británicas. Hasta donde puedo recordar, tienen una armada dos veces más grande que la nación del segundo lugar, por lo que sería difícil atacarlos. Concéntrese en el ejército y podrá controlar fácilmente el frente occidental y el oriental, si no los mantiene hasta que se agoten.

Las posibilidades son 50/50 pero aún así es mejor que lo que tenemos en nuestra historia.

Answer 6

Perdieron la Primera Guerra Mundial cuando el Kaiser designó a Helmuth von Moltke el Joven como Jefe del Estado Mayor en 1906. Moltke mismo le dijo a Wilhelm que no estaba a la altura de la tarea, pero el Kaiser insistió en que asumiera el cargo, porque dijo No confiaba en nadie más.

Los errores de Moltke, en sus modificaciones al Plan Schlieffen, al insistir en que tenía que llevarse a cabo incluso si eso significaba arrastrar a los británicos a la guerra (Alemania tenía un plan para movilizarse solo contra Rusia y mantenerse a la defensiva en Occidente ), y en pánico cuando los rusos tuvieron un éxito temprano en Prusia Oriental, todo le costó a Alemania cualquier oportunidad de ganar la guerra en 1914.

Más allá de eso, la mejor oportunidad de Alemania para ganar la guerra era de alguna manera hacer una paz por separado con el Zar en 1915–16, cuando los alemanes todavía tenían la fuerza para forzar una decisión en el Frente Occidental, y Estados Unidos no estaba luchando en el Lado aliado.

O bien, simplemente podrían haber evitado la guerra por completo en 1914 al no dar a los austriacos un cheque en blanco por lo que quisieran hacer en Serbia, y esperar hasta haber alcanzado la paridad con los británicos en la fuerza naval antes de hacer algo que pudiera haber provocado un conflicto.

Pero lo mejor de todo lo que pudieron haber hecho fue evitar por completo la guerra, y dejar que la historia siguiera su curso. Alemania se convertiría en la nación dominante de Europa por sus propios méritos, y todos lo entendieron. Toda la “Segunda Guerra de los Treinta Años” realizada para Alemania estaba retrasando el calendario por un siglo. Lo que debería haber sucedido después de 1914 es lo que está sucediendo hoy.

Answer 7

Estoy de acuerdo con muchas de las respuestas aquí, pero principalmente con estas.

1. No construyas la flota de batalla que pone nerviosos a los británicos y expande su propia flota enorme. La armada alemana no hizo casi nada durante la guerra y fue un completo desperdicio de recursos. El bloqueo británico fue un factor enorme en el debilitamiento de Alemania y la animosidad entre las dos naciones fue provocada por Alemania construyendo acorazados. Los británicos controlaban los mares. Alemania era dominante en tierra. Concéntrate en tus fortalezas.
2. No violar la neutralidad belga. Los franceses estaban tan ansiosos por pelear después de su humillante derrota ante Alemania en 1870 que se lanzaron contra la frontera alemana y fueron aplastados (como lo hicieron). Si Alemania hubiera tenido todo su ejército en esa región, podría haber infligido una derrota paralizante e invadir Francia a través de su propia frontera. Violar la neutralidad belga es también lo que hizo que los británicos declararan la guerra a Alemania. Esto dio como resultado el bloqueo paralizante de Alemania que causó cientos de miles de muertes y también el colapso del frente interno. Por último, a pesar de que los franceses lucharon fanáticamente, no creo que pudieran haber derrotado a Alemania por su cuenta sin los millones de tropas británicas que aumentan sus filas. Los 66 millones de Alemania habrían ganado una guerra de desgaste contra los 40 millones de Francia.
3. Por último, y mi favorito, no es luchar en absoluto. Alemania estaba en camino en 1914 para dominar Europa como lo hace ahora. No necesitaba la guerra. Era el estado europeo más poblado, aparte de Rusia. Su industria era fuerte y solo crecería más fuerte. Era un país más grande en 1914 y tenía suficiente tierra para mantener a su creciente población. Básicamente estaba en camino al dominio europeo a través de la industria y la riqueza. Era solo cuestión de tiempo y no les habría costado una sola vida. En cambio, perdieron 2 millones de hombres jóvenes y el 13% de su territorio, lo que resultó en ser amargado y humillado y completamente destruido en otra guerra 20 años después.

Answer 8

Coordinando con Austria-Hungría y sus aliados.

Alemania y Austria-Hungría (AH) tenían una cantidad menor de recursos y una población menor que los países de la Entente. Sin embargo, tenían una gran ventaja; Eran vecinos que hablaban (principalmente) el mismo idioma y que han sido aliados durante los últimos 50 años. Y si agrega el Imperio Otomano y Bulgaria, tiene países vecinos. Básicamente, nada hubiera sido más fácil que coordinar sus operaciones de guerra.

Pero en lugar de hacerlo, cada país hizo lo suyo. Alemania, AH, el Imperio Otomano y Bulgaria estaban luchando básicamente en guerras separadas sin casi ningún indicio de coordinación.

En 1916, los alemanes y su comandante en jefe Falkenheyn pensaron que la guerra se decidiría en el oeste. Entonces comenzaron la Batalla de Verdun para ganarla.

Sin embargo, Falkenheyn y el comandante en jefe de AH von Hotzendorf se odiaban, por lo que Falkenheyn nunca le contó a AH sobre los planes para Verdun. Entonces, cuando comenzó la batalla, von Hotzendorf estaba enojado. Decidió hacer una ofensiva en Rusia para demostrar que AH también era militarmente competente.

Pero los planes fallaron y von Hotzendorf tuvo que ir a Falkenheyn para pedir ayuda alemana. Los alemanes se vieron obligados a enviar algunas unidades para ayudar, pero estas unidades faltaban en Verdun y podrían haber hecho una diferencia. Pero fueron enviados lejos, los franceses defendieron la fortaleza y la guerra continuó.

Este es solo un ejemplo del caos en coordinación que le costó a Alemania y compañía. victoria en WW1. Curiosamente, los alemanes y sus aliados repetirían el patrón en la Segunda Guerra Mundial con los mismos resultados.

Answer 9

[Tenga en cuenta que esta fue una respuesta a una pregunta sobre cómo Alemania podría ganar la Primera Guerra Mundial, que ahora se ha fusionado con una pregunta sobre la Segunda Guerra Mundial. No me culpes por su falta de relevancia.]

1. Antes de la guerra, no construyas una gran flota de acorazados que el Reino Unido considera una amenaza. Esto hace que el Reino Unido sea menos propenso a unirse a la guerra contra Alemania, y libera acero, trabajadores calificados, etc. para armas para el ejército y marineros para otros roles. Construye un Báltico (capaz de derrotar a la flota rusa del Báltico) y la armada de defensa costera, e invierte en minas.
2. Promete al Reino Unido que no emprenderá ninguna acción naval ofensiva contra los franceses en el Canal de la Mancha, al tiempo que declara públicamente que cree que sería beneficioso para la paz que la Royal Navy ejerza control sobre el estrecho de Dover y prohíba el paso a todos los buques de guerra. de beligerantes en cualquier guerra. Eso mantiene a los franceses alejados de su comercio en el Mar del Norte.
3. No, bajo ninguna circunstancia, viole la neutralidad de los Países Bajos, Bélgica o Luxemburgo.
4. No declares la guerra a nadie. Espera a que te declaren la guerra.
5. No ataques a Francia. Comprenda que la tecnología le da una ventaja a la defensa y aprovéchela. Protege la frontera occidental con la fuerza suficiente para repeler cualquier ofensiva francesa (el terreno está a tu favor), con fuertes reservas para contrarrestar cualquier avance y siéntate firme.
6. No ataquen a Rusia. Envía tropas para ayudar a los austriacos a defenderse de los ataques rusos y defender tus fronteras orientales. Espera a que los rusos te ataquen y prepárate para un contraataque masivo cuando los hayas derrotado.
7. No adoptes una guerra submarina sin restricciones. No lo necesita, y en las circunstancias será contraproducente.

Esto debería reducir el número y la fuerza de tus enemigos. El Reino Unido no tiene motivos para unirse a la guerra. ¿Defendiendo a Francia? ¡Pero Francia no ha sido atacada! El Reino Unido no está amenazado, y los neutrales se han quedado solos. Te hace parecer la parte perjudicada. Usted está apoyando a los injustos austrohúngaros contra los serbios, cuyo servicio de inteligencia militar (incluidas las personas involucradas en el golpe asesino de 1903 en el que fueron asesinados el rey y la reina de Serbia, junto con los hermanos de la reina, el primer ministro y el ministro del ejército) envió terroristas para matar a miembros de la familia imperial y real de AH. ¿Dónde se detendrán esas personas? Serbia es un estado deshonesto y debe limpiarse. No amenazas a nadie más.

El ejército francés se enfrentará sin sentido contra tus defensas en Alsacia-Lorena, mientras derrotas a los rusos mal dirigidos y logísticamente mal organizados. Tan pronto como quede claro que tiene la ventaja (después de haber ocupado una gran parte del Congreso de Polonia, espero), ofrece concluir una paz razonable: algún ajuste a las fronteras coloniales (¿expansión de Kamerun y Togoland? ¿Islas del Pacífico?), Y tal vez la restauración (bajo un protectorado alemán) del autogobierno que solía disfrutar el Reino de Polonia y que, en violación de los tratados, el imperio ruso abolió en el siglo XIX. Ah, y (después de su humillación a manos del ejército serbio y la necesidad de ayuda alemana para salvarlo de Rusia), un acuerdo entre Austria-Hungría y Serbia fue menos extremo de lo que se exigió originalmente.

Answer 10

1: Siga todas las órdenes para atacar a través de Bélgica. Detener el plan de Scheiflen.

2: Mantener la primera línea contra Francia, sin haber invadido Bélgica, el Reino Unido se mantiene al margen de la guerra.

3: Alemania, un bloqueo de la armada austriaca, Francia y la armada austriaca combaten la armada rusa

4: aceptar solo condiciones de Italia, alineando a Italia con las potencias centrales.

5: Suponiendo que el ataque a Rusia fue igual que lo hizo, obligó a Rusia a salir de la guerra. Reino Unido se une a la guerra para defender Francia.

6: Involucrarse en el plan Scheiflen e invadir Francia a través de Bélgica, e Italia ataca en el sur para extender las fuerzas francesas.

7: Porque las armadas alemanas y austriacas ya han derrotado a las marinas rusas y francesas y están desplegadas, son capaces de mantener los puertos seguros y mantener a raya a la armada británica.

8: Solo ahora lanza una ofensiva seria contra Serbia, para terminarla.

9: Comienza la marcha en París en lugar de rodearla.

10: Francia se rinde debido a la pérdida de París.

Reino Unido firma status quo

Allí, como Alemania, acabas de ganar la guerra mundial 2

Answer 11

Von Schlieffen, diseñador del plan de guerra, se retiró poco antes del comienzo de la guerra. Su sucesor, von Moltke, modificó el plan para proteger a Prusia Oriental, principalmente agrícola. Von Schlieffen escribió cartas frenéticas, preguntando si von Moltke realmente entendía el razonamiento. Al desviar algunas divisiones del frente occidental al este, los alemanes carecían de las reservas para abrirse paso rápidamente y tomar París como lo habían hecho en 1871.

Al no obtener la victoria rápida, los alemanes prolongaron la guerra el tiempo suficiente para que otros, especialmente los estadounidenses, entraran. Incluso antes de la entrada en los Estados Unidos, Wilson suministraba subrepticiamente a Gran Bretaña municiones en violación del estado neutral de los Estados Unidos. Con la rápida victoria en el frente occidental, esto podría haberse evitado. Sí, los rusos habrían quemado algunas granjas en Prusia Oriental, pero con París tomada y Francia fuera de la guerra, Alemania podría haber usado su excelente sistema ferroviario para desplazar a las tropas hacia el este para controlar el daño.

Answer 12

John Cate ha identificado correctamente a Moltke el Joven como el principal culpable del avance fallido contra Francia, sin embargo, sus conclusiones son erróneas.

La base de la estrategia alemana, el llamado Schlieffenplan, fue una serie de reflexiones y experimentos de pensamiento de von Schlieffen, Jefe del Estado Mayor Prusiano, sobre cómo ganar una guerra de dos frentes contra Francia y Rusia.

Las conclusiones originales del Schlieffenplan se veían así:

(tenga en cuenta los colores inversos)

El Schlieffenplan tenía un Schwerpunkt claro, un centro de gravedad: se suponía que el ala derecha alemana debía contener 7/8 de las tropas alemanas, con solo un ala izquierda débil.

Los planificadores alemanes asumieron correctamente que los franceses no vendrían hacia el ala derecha. Los franceses habían quedado traumatizados por la guerra franco-prusiana perdida de 1870/71 y tenían hambre de venganza. Querían recuperar sus territorios perdidos de Alsac y Loraine. Por lo tanto, rogaban atacar esas regiones.

La principal idea alemana era la de una puerta giratoria.

Cuanto más empujes un lado, más fuerte serás golpeado por el otro lado. La idea era ayudar a Francia a empujar agresivamente al corazón de Alemania, dejando al resto de Francia indefensa y lista para la cosecha. Después de todo, Alemania debía ser defendida en el Forrest Negro (desafortunadamente no recuerdo quién dijo esto, no puedo encontrar la cita en línea y no tengo acceso a mis libros).

Sin embargo, los planes suenan bien en el papel, pero cuando usted es el comandante que tiene que asumir la responsabilidad de sus decisiones y los resultados que producen … bueno, la gente tiende a ser demasiado cautelosa y asustada.

Moltke the Younger debilitó el ala derecha y fortaleció el ala izquierda, por lo tanto iguala la relación de fuerza y ​​se asegura de que no haya un esfuerzo principal perceptible. Esto condujo a una dinámica indeseable en el frente occidental: en lugar de atraer a los franceses a Alemania para golpearlos por la espalda, rodearlos y derrotarlos en detalle, la izquierda no se retiró y mantuvo sus posiciones. Cegado por el orgullo y ansioso por obtener un pedazo del pastel, el príncipe bávaro que lideraba las fuerzas en el ala izquierda decidió no solo mantener la línea, ¡sino contraatacar! Una desastrosa decisión.

El ala derecha debilitada, habiendo empujado lejos en Francia, estaba apenas tripulada y exhausta. Pero a solo 15 millas al norte de París, la victoria estaba a la vista. Sin embargo, las Fuerzas Expedicionarias Británicas (BEF) vieron una oportunidad y atacaron la brecha abierta entre el Primer y Segundo Ejércitos alemanes.

Esto, sin embargo, no habría sido el final de todo si Moltke el Joven no hubiera entrado en pánico. La brecha podría haber sido sellada, el BEF rodeado y derrotado en detalle, a pesar de que el ala derecha se había debilitado. El constante impulso alemán por París y un cerco de los ejércitos franceses que se enfrentan al ala izquierda alemana aún podrían haber llevado a la victoria.

Sin embargo, asustadizo, inseguro, Moltke el Joven entró en pánico. Detuvo los avances en todos los frentes y se retiró para formar una línea de frente continua. Ambos ejércitos comenzaron a cavar. Y al verse flanqueándose como la forma más rápida de romper las líneas enemigas, comenzó la carrera hacia el mar.

La primera línea se endureció, y así comenzó la guerra de desgaste por la cual la Primera Guerra Mundial es famosa. Una guerra que Alemania, un país pobre en recursos y débil en capacidad de producción en comparación con sus enemigos, no pudo ganar.

En conclusión

Los motivos de una derrota alemana en el frente occidental fueron los siguientes:

1. Debilitamiento de la derecha alemana, por lo tanto, disolviendo el esfuerzo principal y al hacerlo creando fuerzas francesas para la defensa de Francia
2. No retirarse en el ala izquierda
3. Deteniéndose después del empuje del BEF a través de la brecha en las líneas alemanas y sin avanzar hacia París.

Answer 13

Una vez que comenzaron como lo hicieron, no pudieron.

Alemania se enfrentó a una guerra de dos frentes desde el principio, ya que sabían que un tratado definitivo obligaba al Imperio ruso y a la República francesa a ayudarse mutuamente en caso de guerra. No sabían sobre el entendimiento entre el Reino Unido y Francia, pero sí sabían, porque eran signatarios del tratado que obligaba a varias de las potencias, incluido el Reino Unido, a ayudar a Bélgica si su neutralidad fue violado

También deben haber sabido, si tenían algún sentido de la historia, que el Reino Unido consideraba que la neutralidad belga era de primordial importancia para la seguridad del Reino Unido. Incluso un mínimo de pensamiento racional los habría llevado a la conclusión de que invadir Bélgica llevaría a Gran Bretaña a la guerra contra quien lo invadiera. La idea de que el gobierno liberal no actuaría se basaba en una lectura errónea completa de los liberales.

Es posible que las potencias centrales pudieran haber salido victoriosas contra una alineación de Rusia, Francia y Serbia. Pero una vez que agrega el Reino Unido a las Potencias de Entente (y resta a Italia de las Potencias Centrales), la situación cambia.

Answer 14

La principal oportunidad habría sido si la revolución de febrero hubiera funcionado. Una de las demandas de los pueblos era poner fin a la guerra. Digamos que el gobierno terminó con la guerra.

Principios

En julio de 1917, el gobierno provisional ruso / el soviet de Petrogrado firmaron un tratado de paz con las potencias centrales, similar a Brest / Livstov. Desde que se firmó un armisticio antes, una ofensiva alemana comienza ese verano.

El alemán gana pero aún no captura París. La pequeña fuerza estadounidense lucha valientemente, pero no de manera efectiva. Después de los contraataques permanentes, otra ofensiva habla de capturar a París ese año.

Envalentonado, la flota alemana de alta mar zarpa y derrota al contingente naval estadounidense y parte de la gran flota. El aumento de las acciones de U-boat y la política militar de U, S de no enviar tropas no capacitadas para luchar contra el retraso de la aplicación de la ley a Francia. Francia presenta en vano un contraataque de París, pero el ejército se amotina. Luego exigen el fin de la guerra.

Francia, luego Inglaterra capitulan. Sin aliados abandonados, Japón y Estados Unidos llegan a un acuerdo con Alemania. Los términos son duros, el alemán se lleva a todas las colonias belgas y francesas. Toman muy poco del territorio de Inglaterra y ningún territorio estadounidense / japonés. Los aliados derrotados juegan el juego de la culpa, y los años de la posguerra serán interesantes. Casi todos se están preparando para la ronda 2.

Answer 15

Esa es una pregunta difícil.

Alemania podría haber respetado la neutralidad belga y haber mantenido a Gran Bretaña fuera de la guerra. Esto habría excluido el Plan Schlieffen, que dependía de marchar a través de Bélgica por el ala derecha de la ofensiva alemana, pero podría haber mantenido a Gran Bretaña fuera de la guerra.

Si Alemania se hubiera apegado al Plan Schlieffen y de alguna manera no se hubiera retrasado en Bélgica, podrían haber tomado París en la invasión inicial de Francia. Esto podría haber causado la capitulación francesa y el fin de la guerra. Alemania también podría haber ganado la guerra si los generales franceses y británicos hubieran tomado decisiones desastrosas en la acción temprana antes de que la guerra de trincheras congelara el frente occidental.

Si por algún milagro hubieran destruido la flota británica en la Batalla de Jutlandia u otra batalla naval, esto les habría permitido romper el bloqueo contra Alemania, bloquear Gran Bretaña, obligar a Gran Bretaña a rendirse y luego Francia también se habría visto abrumada.

Lo que sea que Alemania pudo haber hecho, tenían que hacerlo antes de que los Estados Unidos de América declararan la guerra a Alemania.

Que ninguna de estas cosas sucedió no es sorprendente, porque los errores tienden a cancelarse mutuamente en la guerra.

Alemania debería haber descubierto una manera de que la guerra no comenzara en primer lugar.

Answer 16

1. Consiguió que Italia se uniera a ellos Italia era una potencia central y un aliado de Alemania, sin embargo, querían controlar el Adriático y ah estaba en el camino, así que simplemente dejen a Italia algunas tierras como Trieste y las áreas circundantes tal vez desmilitarizaron el Adriático, entonces creo que Italia se uniría a Alemania y ah
2. ¡No ataquen a Francia primero! primer ataque a Rusia mientras defiende su frontera francesa después de que Rusia sea derrotada, gire de nuevo
3. No repito, no ataquen a los barcos estadounidenses, mantenlos apartados de la guerra, esto es muy muy importante
4. Suponiendo que todo esto suceda, así es como sería la guerra. Alemania y ah rápidamente conocen Serbia y luego invaden Rusia después de las bajas masivas (en su mayoría rusas). Rusia se rendirá. Usted puede neutralizar para siempre el estado ruso al tomar la mayor parte de su territorio como Ucrania, el Báltico, Finlandia, Siberia y Bielorrusia y convertirlos en estados títeres alemanes. vuélvete y enfócate en Francia si Gran Bretaña no te ha declarado la guerra, espera a que intenten involucrarlos en el mismo día en que declaren que la guerra invade Bélgica y el norte de Francia y envía 3 millones de tropas italianas y alemanas en el italiano los Alpes cerca de Francia no avanzan con ellos. Francia necesitará mover otros 3 millones de ellos para evitar que Alemania avance. Eventualmente, Francia caerá y Gran Bretaña convocará a un armsticio.

Answer 17

Hay muchas respuestas a esta pregunta, pero solo hablaré sobre un aspecto. mi respuesta es que Alemania debería haber ayudado más a Bulgaria y al Imperio Otomano porque estos dos países habían estado sufriendo justo antes de la guerra debido a las guerras de los Balcanes de 1912 y 1913. Por cierto, la mayoría de los turcos saben que la Guerra de los Balcanes de 1912 es uno de los eventos catastróficos más pocos en la historia de Turquía. De todos modos, el ejército otomano no tenía suficientes armas como Bulgaria, también había una gran pobreza en el imperio otomano y, por lo tanto, los soldados otomanos podían comer solo medio pan al día y, a veces, menos. Además, uno de los mayores problemas fue que el Imperio Otomano no tenía poder naval y por eso perdió alrededor de Palestina. Con todo, si Alemania ayudó más a Bulgaria y al Imperio Otomano, tal vez podría haber tenido la oportunidad. Por otro lado, Turquía, digo Turquía porque hablaré después de 1918, continuó luchando contra aliados hasta 1923. ¿Sabes lo que significa? Turquía luchó desde 1911 (Guerra de Trablusgarp contra Italia) hasta 1923 (Guerra de Independencia de Turquía) sin detenerse sin la última arma, pero a pesar de la pobreza en todo el país. Considerando esto, puedes imaginar lo que hubiera pasado si el Imperio Otomano hubiera tenido muchas más instalaciones.

Answer 18

Si se hubieran apegado al plan Schlieffen. Aceptó que Francia y Rusia podrían haber hecho avances significativos en Alemania, pero enfóquese en noquear a Francia rápidamente antes de dar la vuelta a todo el ejército y desplegarse con toda su fuerza contra Rusia.

La alternativa Wilheim II no podría haberse peleado con su primo George o Nicholas y aliado con ellos. Mantener a los británicos fuera de la guerra probablemente ayudaría, no ser bloqueado salvaría al país de morir de hambre y la Fuerza Expedicionaria Británica no habría frenado el ataque a través de los países bajos.

Answer 19

No estoy de acuerdo con el tipo que dice que deberían haberse apegado al plan schliefen.

Porque básicamente lo hicieron. La única forma en que realmente se desviaron fue cuando Moltke movió algunas divisiones del mazo occidental (el ejército se movía a través de Bélgica), al frente oriental.

De hecho, esto era 100% innecesario. Se realizó como respuesta a la movilización e incursión rusa más rápida de lo esperado en Ost-Preussen (ahora Kaliningrado). Cuando llegaron las divisiones, Ludendorf e Hindenburg ya habían lidiado con la amenaza.

(También permitieron al Príncipe Bávaro contraatacar al francés que avanzaba con su fuerza al mismo tiempo, pero esto fue en gran medida exitoso aunque no planificado).

Hay un dicho sobre la guerra: “Ningún plan militar sobrevive el primer día de combate”.

Así es como podrían haber ganado sin cambiar demasiado nuestra línea de tiempo.

¡MANTENER LOS ESTADOS UNIDOS FUERA! Estados Unidos fue la gota que colmó el vaso. Si los EE. UU. No hubieran estado involucrados, es muy probable que las filas alemanas ahora reforzadas por soldados del frente este, podrían haber seguido adelante utilizando la nueva táctica de infiltración profunda que utiliza agresivamente soldados de asalto. La operación Michael podría haber terminado la guerra.

Sin embargo, la raíz más probable de la victoria habría sido revertir todo el plan para la Primera Guerra Mundial. Mantenga a los franceses mientras termina una Rusia débil y de bajo rendimiento. Luego mueve todo tu ejército hacia el oeste y acaba con los franceses antes de que los británicos tengan tiempo de llegar en números.

Answer 20

Aparentemente, uno de los errores que cometieron los alemanes fue retirar a comandantes experimentados del frente occidental en lugar de dejarlos estar donde pudieran hacer el mayor bien para Alemania. Estaban preocupados por las pérdidas, pero puede haberles costado la victoria.

Tampoco tenían suficiente tierra cultivada para alimentarse. Haciendo así efectivo el bloqueo británico. Las primeras ofensivas de primavera de 1918 se atascaron en los vertederos de suministros británicos donde los soldados alemanes se atiborraban. Y el ataque se atascó.