Si la Alemania nazi no invadiera Rusia, ¿podría haber conquistado el Medio Oriente y África del Norte?

Answer 1

En retrospectiva, esta hubiera sido una estrategia mucho mejor .

Si Hitler hubiera cancelado la Operación Barbarroja , pueden suceder varias cosas que se unen:

1. Nueva fuerza, nuevas posibilidades: con la liberación de 153 divisiones para su despliegue en otros frentes, África del Norte ahora ocupa el centro. Malta ahora se puede tomar con facilidad ya que la fuerza necesaria para tomar, como la isla, ahora se puede desplegar. Las horrendas bajas anticipadas de la Operación Herkules podrían haberse sostenido. También permite la posibilidad de asaltar el propio Gibraltar, un puerto crítico que permitió a los Aliados lanzar ataques submarinos contra el envío del Eje.
2. Suministros consistentes: con la captura de Malta viene la eliminación de un objetivo crítico que plagó su campaña del norte de África. Ahora que los suministros se pueden enviar sin temor a los ataques de la RAF, el Afrika Korps ahora puede tener los suministros adecuados para sostener las ofensivas delirantes de Rommel. La logística, la principal fuente de los problemas de Rommel, sería más fácil de manejar.
3. Totalmente armado: con los suministros adecuados y muchas más divisiones blindadas de las que podría imaginar, Rommel ahora puede presionar con fuerza por Egipto y con suficiente fuerza y ​​suministros para abrumar a las tropas británicas defensoras en El-Alamein, abriendo Egipto para una invasión completa.
4. (Lo más importante) Caída de Egipto: La caída de Egipto trae consigo un desastre para los Aliados, llevando el Canal de Suez a las manos del Eje y permitiendo un mayor despliegue de U-Boat en el Océano Índico, permitiendo un bloqueo de la India. Esto también ayuda a los esfuerzos de guerra de Japón, a pesar del hecho de que Japón solo hirió a Alemania durante toda la guerra. La eliminación de Alejandría también elimina otro puerto crítico para los submarinos aliados.
5. Prestigio y rebelión: el prestigio de sacar a Gran Bretaña de Egipto y, finalmente, el Medio Oriente traerá consigo un inmenso prestigio. Alemania vería una nueva ola de nacionalismo que recordaría cuando Francia cayó y Gran Bretaña estaría en su punto más bajo de todos los tiempos. Iraq probablemente se rebelaría contra el dominio británico y se uniría a Alemania como lo haría Persia. Con su conversión viene con algunas de las mayores reservas de petróleo en el Medio Oriente, eliminando la necesidad de los campos petroleros de Bakú en el Cáucaso.
6. Última posición de Gran Bretaña: ahora que el Medio Oriente ha caído y con él los mandatos británicos, el camino está abierto para invadir el sur de la Unión Soviética o la propia India. Alemania podría eliminar la colonia económicamente más importante dentro del Imperio Británico, haciéndola morir de hambre de manera efectiva ya que la Operación Sealion sigue siendo una imposibilidad. Sin embargo, lo más probable es que se queden en el Medio Oriente, contentos de abandonar Japón para tratar con la India.

Al igual que con todos los hipotéticos, esto se encuentra con problemas como el petróleo en el Medio Oriente, lejos de Egipto y que probablemente requieran la reconstrucción extensa de los pozos de petróleo destruidos por las fuerzas aliadas.

No obstante, una estrategia para el Mediterráneo / Medio Oriente habría sido mucho más favorable para Alemania y sus planes de guerra. Las posibilidades que se le abrieron con el abandono o simplemente el aplazamiento de Barbarroja son infinitas.

Gracias por el A2A Yau

Answer 2

Los nazis pueden haber carecido de ellos, pero los italianos tenían lo suficiente. Mussolini tenía la intención de gobernar el Mediterráneo, y había construido una armada para hacerlo. Rommel perdió en El-Alamein principalmente porque Montgomery lo superó en número. Por UNA división. Y esa batalla fue el último obstáculo que Rommel tuvo que superar antes de Alejandría. ¿Qué pasaría si Rommel tuviera solo el 5% de las fuerzas comprometidas en Rusia? Ahora es Monty superado en número por 7 divisiones.

Los críticos de Rommel a menudo señalan que extendió en exceso sus líneas de suministro, pero no se dan cuenta de que si ese fuera el caso, no tenía más remedio que extenderlas en exceso. Los puertos en el este de Libia fueron el punto de partida para su tren de suministros, y los puertos tienden a no venir en la variedad portátil *. Tomar Alexandria era algo que simplemente tenía que hacer para seguir avanzando.

Después de Alejandría, Rommel tendría la misma longitud de tren de suministros que Montgomery en la eventual batalla de El Cairo. Es decir, si no ideó un plan inteligente para avanzar a través del delta directamente a Port Said. De cualquier manera, con su ventaja estratégica sobre Rommel eliminada con la caída de Alejandría, Montgomery pierde nuevamente.

Ahora Montgomery se enfrenta a la elección de Hobson: defender Palestina mientras se corta el suministro y probablemente perderlo todo en una última defensa en algún lugar del sur del Líbano, o retirarse al sur a Sudán, donde podría ser abastecido a través del Mar Rojo e intentar disuadir la invasión de Palestina por parte de Rommel. con la amenaza de contraataque en su retaguardia en Egipto.

Eso tampoco es bueno para él, ya que Rommel solo necesita un empujón a través del Sinaí para llegar a Palestina, donde su situación de suministro mejora drásticamente. Una vez que eso sucede, Montgomery es incapaz de detenerlo. Rommel ahora tiene varios puertos para recibir suministros, así como un ferrocarril para moverlos (dato curioso: ese ferrocarril fue construido por los alemanes antes de la Primera Guerra Mundial), y simplemente puede detener a Montgomery en el Canal de Suez.

La Siria francesa, que originalmente se puso del lado del gobierno de Vichy, es de Rommel. Incluso si los británicos pudieran reunir un nuevo ejército para enviar contra Rommel, no tienen forma de llevarlo al Levante sin el Canal de Suez. Quizás ese ejército hipotético pueda usarse para reforzar a Irak, pero es dudoso que tenga mucho efecto.

Sí, los alemanes podrían haber conquistado fácilmente el Medio Oriente.

* Juego de palabras totalmente no previsto.

Answer 3

Seguramente.
Hitler realmente no puso su corazón en la guerra en el norte de África. No estaba en su agenda de primera línea. Recordemos que solo envió al Cuerpo de África para reforzar la fallida aventura italiana allí.

Una vez que los aliados desembarcaron en Marruecos y amenazaron a Argelia y Túnez, los alemanes cometieron todo un ejército. Desafortunadamente, la batalla en el Mediterráneo iba mal para los alemanes debido a las intercepciones Ultra. Casi todos los convoyes de suministros o misiones de reabastecimiento aéreo fueron interceptados.
Los alemanes llamaron a la capitulación final de Túnez, Túnez, Túnez-graduado. Las pérdidas totales del Eje excedieron las de Stalingrado: 130,000 alemanes y casi 300,000 italianos capturados.

Entonces, si Hitler hubiera visto el valor estratégico total del norte de África (recuerde que no se había descubierto petróleo en el desierto occidental en ese momento), podría haber continuado sus planes para la invasión de Malta. Eso habría convertido al Med en un lago del Eje, lo que habría hecho que el enjuiciamiento de la guerra en ese teatro fuera mucho más amigable.

Muchos historiadores creen que Stalin finalmente habría roto el Pacto con los alemanes y habría lanzado su propia invasión de Alemania. Si Hitler hubiera perseguido a África del Norte como un teatro para sacar a Gran Bretaña de la guerra en serio, la captura de Alejandría y el Suez que la separó de la India ciertamente lo habría logrado. La construcción de bases en el norte de África podría haber impedido una invasión en el norte de África, y ciertamente mantuvo a Italia a salvo.

Lo que mucha gente no se da cuenta es que la Operación Barbarroja se lanzó cuando fue así, porque Hitler no creía que el pueblo alemán apoyaría una guerra a largo plazo. Se apresuró a la invasión de la Unión Soviética mientras tenía las tropas y mientras el entusiasmo por la guerra era alto. Las bajas habían sido dramáticamente ligeras hasta ese punto.

La Operación en Rusia era otro asunto, pero luego Geobbels tuvo que vender la guerra como una de supervivencia nacional. Imagine lo que podría haber sucedido si Gran Bretaña pidiera términos, y los alemanes tuvieran un reinado libre en el Medio Oriente, donde tenían aliados musulmanes. Anwar Sadat, ex presidente de Egipto. Te recordaré que fuiste miembro del ejército entrenado por los británicos y miembro de la sociedad secreta de Oficiales Libres comprometida a liberar a Egipto de la dominación británica. Fue encarcelado en la Segunda Guerra Mundial por sus esfuerzos en nombre de los poderes del Eje.

Entonces, los alemanes habrían tenido egipcios simpatizantes al más alto nivel al incluir al futuro presidente egipcio Nasser, que también estaba en los Oficiales Libres.

Si Hitler podría haber pospuesto a Barbarroja hasta que hubiera asegurado Egipto y noqueado a Gran Bretaña de la guerra, podría haber sido que la invasión era innecesaria. Controlar el petróleo del Medio Oriente habría estado a su alcance. ¿Habría servido esto como un cable de viaje para que Rusia declare la guerra? Es difícil saberlo, pero ciertamente, Turquía podría haber sido más favorablemente dispuesta a abandonar su neutralidad, ya que estaban estrechamente aliados con los alemanes en la Primera Guerra Mundial.

Esto habría pensado mucho a Stalin, especialmente si los musulmanes llamaran a la Jihad contra los comunistas impíos. Ciertamente haría las cosas más interesantes.

Una gran cantidad de juegos de guerra en el mercado le permiten jugar las diversas opciones relacionadas con el norte de África. Al invadir o presionar a España para permitir el acceso alemán a Gibraltar, el Mediterráneo casi con seguridad cae: Creta, Malta, todo el norte de África, Medio Oriente y les da a los alemanes otra ruta más corta a los campos petroleros del Caucus a través de Turquía e Irán .

No habría sido necesario el largo empuje hacia el sur a través de Stalingrado.

Answer 4

Difícil de decir. Podrían haber tenido una conexión tenue a través de Grecia. Pero dado el poder naval de EE. UU. Y Gran Bretaña sobre la armada italiana y mediterránea, no se puede enviar un suministro confiable por mar.

También está la cuestión básica, que Alemania no tenía ningún interés en el Medio Oriente, excepto para satisfacer las necesidades de Mussolini de un nuevo Imperio romano, y también un lugar para deportar a los judíos, si los Aliados lo hubieran permitido. Además, no había otra razón estratégica más que establecer conexiones británicas con Australia e India un poco más al negar el uso de Suez y Med alrededor del Cuerno de África.

Answer 5

Sí … de hecho, tal plan era el curso preferido de futuras actividades militares que muchos en el Alto Mando de Werhmacht (OKH) recomendaron luego del aparente fracaso de la Operación Sea Lion. Aprovechar las ricas reservas de petróleo de Medio Oriente privaría a Gran Bretaña de sus fuentes de petróleo y resolvería el mayor dolor de cabeza de Alemania (la escasez de crudo). Tal estrategia llegaría lejos en el logro de Alemania, ya sea una paz establecida con Gran Bretaña (con lo que Hitler quería comenzar) o podría permitir que Alemania tuviera otra oportunidad en la invasión de las Islas Británicas si los británicos continuaban obstinados en el tema .